РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 27 января 2026 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

>, ФИО1 

<

> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 435 646 рублей 90 копеек на срок 84 месяца под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 435654 рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 108458 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 326838 рублей 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 244 рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 113 рублей 31 копейка.

В связи с чем, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 435654 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13391 рубль 37 копеек.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному гражданскому делу в части требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 435654 рубля 64 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13391 рубль 37 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против взыскания задолженности в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 435654 рубля 64 копейки на срок 84 месяца под 12,9 % годовых.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи418Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, наследниками которой являются – сын ФИО5, дочь ФИО4, отец ФИО11 мать ФИО12

ФИО13 и ФИО14 отказались от причитающейся доли наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должникамиподолгамнаследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследникови обязательстваподолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего кнаследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственностинаследниковподолгам наследодателя, обязан определить не только кругнаследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размердолговнаследодателя.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 являлась собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Астраханская 

<

адрес>, составляет 1222 474 рубля 24 копейки.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО2 на момент смерти имелись денежные средства: на счету № в размере 17,12 рублей, на счету № в размере 10,06 рублей, на счету № в размере 0,37 рублей, на счету № в размере 48,82 рубля.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишён того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

Вместе с тем, решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 123692 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710 рублей 76 копеек.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскан за счет наследственного имущества ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 46978 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочным решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108070 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242 рубля 12 копеек.

Согласно сводке по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 112312 рублей 92 копейки погашена в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области окончено.

Согласно исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность составляет 128402 рубля 84 копейки. Из сводки по исполнительному производству следует, что ФИО6 в счет долга перечислено 12192 рубля 86 копеек. Остаток задолженности составляет 125 096 рублей 41 копейка.

Согласно исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО4 в пользу ОАО «Российские железные дороги», задолженность составляет 50979 рублей 58 копеек. Из сводки по исполнительному производству следует, что задолженность по данному исполнительному производству не погашена.

Согласно сводке по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 112312 рублей 92 копейки погашена в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области окончено.

Согласно исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность составляет 128402 рубля 84 копейки. Из сводки по исполнительному производству следует, что ФИО5 в счет долга на депозитный счет перечислено 101 рубль 76 копеек. Остаток задолженности составляет 125 096 рублей 41 копейка.

Согласно исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО5 в пользу ОАО «Российские железные дороги», задолженность составляет 50979 рублей 58 копеек. Из сводки по исполнительному производству следует, что задолженность по данному исполнительному производству не погашена.

Таким образом, общая сумма погашенной задолженности за счет наследственного имущества составляет 124607 рублей 53 копейки. Остаток стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО5 наследственного имущества составляет 282960 рублей 25 копеек.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчиков следует взыскать в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282960 рублей 25 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9488 рублей 81 копейка, уплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

>, ФИО1 

<

> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 

<

> ФИО1 

<

> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, КПП 631602001), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282960 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9488 рублей 81 копейка, а всего 292449 (Двести девяносто две тысячи четыреста сорок девять) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 г.

Судья А.М. Илларионова