№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Лысенко Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании границ земельного участка неустановленными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании границ земельного участка неустановленными, указав, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу ..., Ленинаканская, 9. ФИО3, является собственником земельного участка, площадью 342 кв.м кадастровый № по адресу: ... о праве на наследство по завещанию от ...г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ...г. сделана запись регистрации №. ...г. истец обратился в ФСНРКиК (росреестр) с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (земельного участка). Ему было отказано по следующим основаниям, а именно по сведениям о местоположении границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в межевом плане № от ...г., расположенного по адресу: Ростов-на-Дону, Лениноканская,9 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... В 2011г. ответчиком было поручено ООО "Кадастр-Юг" провести межевые работы своего земельного участка, однако при проведении кадастровых работ данная фирма допустила грубую ошибку при определении географических координат земельного участка. Таким образом, земельный участок оказался с ошибочными географическими координатами в результате допущенной технической ошибки и имеет наложение на земельный участок по адресу Ленинаканская 9. Ответчик обратилась в ООО «ГЕОМАСТЕР» с заявлением по подготовке межевого плана по фактическому пользованию земельного участка. Данной фирмой был подготовлен межевой план № в соответствии с которым произошло увеличение площади земельного участка на 28 кв.м, границы участка закреплены на местности объектами искусственного происхождения - заборами. ...г. ФИО3 обратилась ФСГРКиК с заявлением о государственном кадастровом учете изменений № в связи с изменением площади и изменения описания местоположения его границ. ...г. ФСГРКиК было принято решение, которым ей было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка на основании части 4 ст.27 Закона о кадастре. Таким образом фактические границы и площадь земельного участка, принадлежащего ответчику, в связи с кадастровой ошибкой не соответствуют границам и плошади участка, ранее зарегистрированным в государственном кадастре недвижимости. 

На основании изложенного истец просил признать границы земельного участка, принадлежащего ФИО3, кадастровый № расположенного по адресу: ... не установленными, а площадь данного участка декларированной.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании границ земельного участка неустановленными – удовлетворить.

признать границы земельного участка, принадлежащего ФИО3, кадастровый №, по адресу: ... не установленными, площади земельного участка декларированной.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2017 г. 

Судья: