Дело № 2-352/ 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 год г. Пыть - Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Самохваловой П.В., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица: ЗАО Банк Русский Стандарт, Банк ВТБ 24, МУП Управление городского хозяйства, ПАО Банк «ФК Открытие», фонд Югорская региональная микрокредитная компания, ОАО «Росагролизинг» и ООО «Феникс»,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Пыть-Яху ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером , площадь кв.м., расположенный по адресу: - .

В отделе судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находится сводное исполнительное производство по должнику . В состав данного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство от , возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ от , выданного органом: мировой суд с/у № вступившему в законную силу , в пользу взыскателя: ЗАО «Банк Русский Стандарт». Исполнительное производство от , возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от , выданного органом: арбитражный суд , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: БАНК ВТБ 24.

Исполнительное производство от , возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ от , выданного органом: мировой судья МО , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: МУП « ».

Исполнительное производство от , 

возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ от , выданного органом: Судебный участок , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: МУП « ».

Исполнительное производство от 

- , возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от , выданного органом: арбитражный суд , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: Публичное акционерное общество « ».

Исполнительное производство от - ,

возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от , выданного органом: городской суд, вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: Публичное акционерное общество « ».

Исполнительное производство от 

, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от , выданного органом: арбитражный суд , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: Публичное акционерное общество « ».

Исполнительное производство от 

, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от , выданного органом: городской суд, вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: МУП « ». 

Исполнительное производство от 

, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ от , выданного органом: Судебный участок , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: МУП « ». 

Исполнительное производство от 

, возбужденное на основании исполнительного документа

постановление от , выданного органом: , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: отдел по .

Исполнительное производство от 

, возбужденное на основании исполнительного

документа постановление от , выданного органом: УФССП , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: отдел по г. .

Исполнительное производство от 

органом: городской суд, вступившего в законную силу от 

, в пользу взыскателя: . 

Исполнительное производство от ,

возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от , выданного органом: Арбитражный суд , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: ОАО " ".

Исполнительное производство от ,

возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ от , выданного органом: Судебный участок , вступившего в законную силу от , в пользу взыскателя: ООО .

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, , кадастровый , площадь кв.м.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, на данном земельном участке у должника находится фермерское хозяйство. судебным приставом-исполнителем произведен арест недвижимого имущества, а именно: свинарник, кадастровый , площадью кв.м., телятник, кадастровый , площадью кв.м., птичник, кадастровый , площадью кв.м. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно на него возможно обращение взыскания.

В судебное заседание третьи лица извещены, не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании просила обратить взыскание на земельный участок после погашения задолженности в сумме и уплаты исполнительского сбора и пояснила, что иных возможностей нет, кроме как обращение взыскания на земельный участок, у ответчицы были арестованы: свинарник, телятник, птичник. У ФИО2 есть полуприцеп, он арестован, не продался, он еще арестован в г., – это три транспортных средства были арестованы , но не были проданы, были возвращены по акту.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, что также следует из ее письменного заявления, адресованного суду.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ответчик исковые требования признала.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования. 

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принял признание иска ответчиком.

Согласно п.4 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального 

кодекса РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху ФИО3 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый , площадь кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, .

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья