№12-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог 25.01.2017 г.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Злобин Д.Л., 

с участием К, заместителя начальника отдела Управления ФС госрегистрации, кадастра и картографии по РО Г, 

рассмотрев жалобу К на постановление от 

<

дата> Управления ФС госрегистрации, кадастра и картографии по РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении К, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 

<

дата> Управления ФС госрегистрации, кадастра и картографии по РО К привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. 

От К в суд поступила жалоба на указанное постановление, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, выдать ему копию постановления о привлечении к административной ответственности. 

В судебном заседании К доводы жалобы поддержал, а также просил суд восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что постановление он не получал. 

Заместитель начальника отдела Управления ФС госрегистрации, кадастра и картографии по РО Г в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указала на то, что К пропущен срок на обжалование постановления, так как оно было выдано ему сразу же в день вынесения. 

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было получено К 

<

дата> и обжаловано в Таганрогский городской суд только 

<

дата> 

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек, жалоба на постановление направлена в Таганрогский городской суд за пределами установленного законом срока на обжалование.

К ссылается на неполучение постановления, однако данные доводы опровергнуты в судебном заседании. Согласно представленных материалов обжалуемое постановление было получено К 

<

дата>, что не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

К является участником административного производства, должен добросовестно и разумно пользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. Обстоятельства, вызванные принятием неверных процессуальных решений, не являются уважительной причиной для восстановления срока, то есть оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства К о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 

<

дата> Управления ФС госрегистрации, кадастра и картографии по РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении К.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья /подпись Злобин Д.Л.