Дело № 2-6631/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая на то, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истец, ссылаясь на то, что совершенным преступлением ответчик причинил истцу материальный ущерб, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 175 727,99 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания о чем имеется расписка, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду им представлено не было, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела, приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____2017 установлено, что ____2017 ответчик находясь у себя в квартире № дома № по ____, увидев на журнальном столе пластиковую банковскую карту ___ с номером № на имя ___, заведомо зная пин-код карты и о её принадлежности малознакомому ФИО1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, для последующего совершения тайного хищения денежных средств со счета, открыто на имя ФИО1, забрал указанную пластиковую банковскую карту. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с ____ часов ____ мину ____ 2017 года до ____ часов 00 минут ____ 2017 года, находясь в помещении банка ___, расположенного по адресу: ____; в ___, расположенного по адресу: ____; в помещении банка ___, расположенного по адресу: ____; в здании караоке-клуба ресторана ___, расположенного по адресу: ____; в магазине ___, расположенном по адресу: ____; в магазине ___, расположенном по адресу: ____, пользуясь тем, что присутствующие лица не осознают преступный характер его действий, используя банковскую карту ___ с номером № на имя YURY ___, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со счета, открытого в ___ на имя ФИО1, денежные средства на сумму 175 727 рублей 99 копеек, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб, гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не был заявлен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Причиненный ущерб в размере 175 727,99 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств о возмещении ответчиком ФИО2 причиненного истцу ущерба в размере 175 727,99 рублей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4714,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размер 175 727,99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 714,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова