Уголовное дело № 1-29/2021

62RS0005-

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 05 марта 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю., 

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Назарова В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 18 февраля 2021 года, выданный Рязанской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

представителя потерпевшего АО «Транснефть – Верхняя Волга» – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п., п. «а, б» ч.4 ст.215.3, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил повреждение нефтепродуктопровода, которое повлекло и могло повлечь нарушение его нормальной работы, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 июня 2018 года по 21 декабря 2018 года ФИО5 решил совершить незаконное технологическое присоединение к магистральному нефтепродуктопроводу «Новки – Рязань» АО «Транснефть – Верхняя Волга», предназначенное для тайного хищения дизельного топлива с целью последующей его продажи и получения материальной выгоды.

В соответствии с этим ФИО5 разработал план, согласно которого необходимо было подыскать подходящее для повреждения магистрального нефтепродуктопровода место, затем произвести там работы по раскопке грунта до тела трубы, после чего удалить часть изоляции с него, приварить к телу трубы магистрального нефтепродуктопровода металлический патрубок, а затем просверлить тело магистрального нефтепродуктопровода и собрать конструкцию незаконного технологического присоединения, позволяющую производить в дальнейшем тайное хищение нефтепродукта – дизельного топлива.

Для совершения планируемого преступления в период с 17 июня 2018 года по 21 декабря 2018 года ФИО5 приискал в лесном массиве, находящемся между 

<

адрес> подходящее для повреждения магистрального нефтепродуктопровода место, после чего приискал лопаты, необходимые для снятия грунта над телом магистрального нефтепродуктопровода, сварочный аппарат, необходимый для приваривания к телу магистрального нефтепродуктопровода металлического патрубка, генератор электричества, необходимый для подключения к нему сварочного аппарата, слесарный инструмент, необходимый для просверливания отверстия в теле трубы магистрального нефтепродуктопровода, металлический патрубок, шаровые краны и шланг высокого давления.

Осознавая, что процесс изготовления указанного технологического присоединения к магистральному нефтепродуктопроводу является технически сложным и трудоемким, и что для достижения преступного результата требуется согласованная деятельность нескольких человек, ФИО5 решил привлечь к процессу выполнения планируемых действий еще несколько человек из числа своих знакомых, которые, по его мнению, подходили на роль соучастников в совершении указанного преступления и обладали необходимыми для этого навыками. Подыскивая лиц, которые могли стать соучастниками в изготовлении незаконного технологического присоединения в магистральный нефтепродуктопровод ФИО5 осознавал, что это должны быть лица, которые по своим моральным и нравственным качествам подходили бы на роль соучастника в совершении преступления, имели бы должный уровень конспирации и финансовые затруднения, и желание незаконно обогатиться, так как целью изготовления незаконного технологического присоединения в магистральный нефтепродуктопровод являлось его дальнейшее использование при хищении нефтепродуктов. 

На роль соучастников в изготовлении незаконного технологического присоединения ФИО5 решил привлечь ранее знакомое ему лицо №1, дело в отношении которого выделено в отельное производство (далее лицо №1), являющегося егерем Рязанского межрайонного общества охотников, и рыболовов, и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отельное производство (далее лицо №2), имеющего навыки работы со сварочным аппаратом. В соответствии с планом, разработанным ФИО5, лицо №1, используя свои должностные полномочия, должен находиться неподалеку от приисканного для изготовления технологического присоединения места и наблюдать за обстановкой в лесу, а в случае появления посторонних лиц, незамедлительно сообщать об этом ФИО5 В свою очередь, лицо №2,, используя имеющиеся у него навыки сварки, должен приварить металлический патрубок к телу магистрального нефтепродуктопровода. Для осуществления транспортировки участвующих лиц и оборудования к приисканному месту ФИО5 решил привлечь ФИО2, имеющего в личном пользовании автомобиль повышенной проходимости, а для раскопки грунта – ФИО3 и ФИО4. 

При этом сам ФИО5, как руководитель группы, возложил на себя руководящие функции при планировании и осуществлении преступления, координацию действий её участников, а также самолично решил участвовать в изготовлении незаконного технологического присоединения к магистральному нефтепродуктопроводу «Новки – Рязань», принадлежащему АО «Транснефть – Верхняя Волга». 

В период с 17 июня 2018 года по 21 декабря 2018 года, лицо №1, лицо №2 и ФИО2 дали ФИО5 свое согласие на участие в этой преступной деятельности и, действуя в корыстных целях, вступили с ним и между собой в предварительный сговор о совместном участии в преступлении, целью которого было незаконное технологическое присоединение к магистральному нефтепродуктопроводу и хищение нефтепродукта. ФИО3 и ФИО4 были не осведомлены о преступных намерениях вышеуказанных лиц. 

В период времени с 17 июня по 21 декабря 2018 года ФИО5, собрав лицо №1, лицо №2, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 возле принадлежащего ему гаража №, находящегося неподалеку от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с указанными лицами погрузил необходимые инструменты и оборудование для повреждения магистрального нефтепродуктопровода путем незаконного технологического присоединения в автомобили, дал указание лицу №1, отправиться к поляне, находящейся в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и занять позицию на путях подъезда к месту осуществления незаконного технологического присоединения и осуществлять внешнее наблюдение за окружающей обстановкой во время совершения преступления с целью обеспечения его безопасности и предупреждения членов группы лиц по предварительному сговору с помощью средств связи и иными способами о возможном появлении посторонних лиц, что тот и сделал. Также ФИО5 дал указание ФИО2 взять с собой ФИО4 и ФИО3 и доставить их совместно с необходимыми для совершения врезки инструментами к месту, приисканному ФИО5, а сам ФИО5 взял с собой лицо №2, а также инвентарь, необходимый для повреждения магистрального нефтепродуктопровода, и проследовал вслед за ними. 

Доставив к обозначенному месту ФИО4 и ФИО3, ФИО2, действуя по указанию ФИО5, отправился на вышеуказанную поляну, где в то время находилось лицо №1, и совместно с ним стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, тем самым исполняя свою роль в совершении преступления. 

В свою очередь ФИО5, умышленно, действуя тайно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, и неосведомленные о преступных действиях группы лиц по предварительному сговору ФИО4 и ФИО3, при помощи лопат сняли грунт в приисканном ранее ФИО5 месте, тем самым оголив тело трубы магистрального нефтепродуктопровода на участке 186,5 км направления «Новки – Рязань», имеющем географические координаты: 

<

адрес>, после чего отправились в автомобиль, где легли спать, и дальнейшего участия в указанных действиях не принимали. После этого ФИО5 очистил тело трубы нефтепродуктопровода от грунта в месте раскопки, удалил изоляцию с поверхности трубы указанного магистрального нефтепродуктопровода. После этого лицо №2, при помощи генератора и сварочного аппарата приварил металлический патрубок к телу трубы магистрального нефтепродуктопровода в месте, где ранее была счищена изоляция, а также навернул на приваренный патрубок шаровой кран. Продолжая действовать в соответствии с разработанным планом, лицо №2, умышленно, слесарным инструментом просверлил через открытый шаровой кран тело трубы указанного магистрального нефтепродуктопровода направления «Новки – Рязань», сделав в нем отверстие и повредив трубу магистрального нефтепродуктопровода, чем обеспечил возможность выхода нефтепродукта – дизельного топлива, после чего закрыл шаровой кран, исключив тем самым самопроизвольный выход находящегося под давлением в магистральном нефтепродуктопроводе дизельного топлива, и обнаружение незаконного технологического присоединения сотрудниками АО «Транснефть – Верхняя Волга» в силу перепада давления в магистральном нефтепродуктопроводе. Кроме этого, лицо №2 к крану присоединил шланг высокого давления, после чего ФИО5 закопал грунтом указанное место, тем самым скрыв его от посторонних лиц. 

Технические характеристики незаконного технологического присоединения, осуществленного указанными выше лицами по максимальному давлению не соответствовали параметрам работы магистрального нефтепродуктопровода, тем самым указанным повреждением он был умышленно приведен в негодное для эксплуатации состояние. Повреждение принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга» тела магистрального нефтепродуктопровода на участке 186,5 км., совершенное при вышеописанных действиях в период с 17 июня 2018 года по 21 декабря 2018 года, причиненное с корыстной целью согласованными и совместными действиями ФИО5, ФИО2, лица №1, лица №2, создало реальную угрозу его нормальной работы в виде прорыва магистрального нефтепродуктопровода избыточным давлением, и попадания нефтепродукта в почву, окружающую среду, то есть наступления экологической катастрофы, а также повлекло нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода направления «Новки – Рязань», принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга», которое выразилось в остановке его работы, и вынужденном простое данного магистрального нефтепродуктопровода, в связи с необходимостью ликвидации незаконной врезки путем устранения вызванных ею повреждений магистрального нефтепродуктопровода.

Действиями ФИО5, лица №2 и лица №1, связанными с незаконным повреждением магистрального нефтепродуктопровода на участке 186,5 км. направления «Новки – Рязань», АО «Транснефть – Верхняя Волга» причинен имущественный вред на сумму 108 654 рубля 42 копейки, составляющую стоимость работ по ликвидации указанной незаконной врезки. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО5 осознавал их общественно опасный характер, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, по корыстной целью, по мотиву личного обогащения за счет чужого имущества. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепродуктопровода, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

После повреждения магистрального нефтепродуктопровода на участке 186,5 км «Новки – Рязань», имевшего место в период с 21 декабря 2018 года по 06 октября 2019 года, согласованными и совместными действиями ФИО5, лица №2 и лица №1, путем изготовления незаконного технологического повреждения, имеющего географические координаты N 

<

адрес>, ФИО5, ФИО2, лицо №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подсоединили к шаровому крану, который был прикручен лицом №2, к приваренному к трубе магистрального нефтепродуктопровода патрубку, конструкцию, состоящую из шланга высокого давления и шарового крана на конце, находящимся в закрытом положении, посредством использования которой возможно было осуществлять хищение нефтепродуктов из магистрального нефтепродуктопровода направления «Новки – Рязань», после чего скрыли эту конструкцию в грунте.

После этого ФИО5 разработал план, согласно которого необходимо было подыскать место вблизи нахождения незаконного технологического присоединения к телу трубы магистрального нефтепродуктопровода «Новки – Рязань» на участке 186,5 км, где в целях конспирации проложить предварительно купленные шланги высокого давления к месту непосредственного отбора нефтепродукта – дизельного топлива, а затем в заранее приобретенные емкости наливать похищенное топливо и на приисканном автомобиле осуществлять его перевозку к месту реализации. 

Для совершения планируемого преступления в период с 21 декабря 2018 года по 06 октября 2019 года ФИО5 приискал в лесном массиве, находящемся между 

<

адрес>, место, подходящее для прокладки шлангов высокого давления – болото, приобрел указанные шланги общей длиной около 1000 метров, а также приспособления для их крепления в грунте, приобрел три пластиковые емкости объемом 1000 литров для сбора похищенного дизельного топлива, подыскал автомобиль марки и модели - «Mitsubishi L200», необходимый для доставки к местам хищения пластиковых емкостей, предназначенных для сбора в них похищенного дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода, и автомобиль ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> для перекачки в его кузов похищенного топлива и дальнейшей его перевозке к месту сбыта, шланги для перекачивания дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода в пластиковые емкости, помпы для его перекачки из пластиковых емкостей в емкость автомобиля ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

На роль соучастников в совершении тайного хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода ФИО5 снова решил привлечь лицо №1, являющегося егерем Рязанского межрайонного общества охотников, и рыболовов, и ФИО2 В соответствии с планом, разработанным ФИО5, лицо №1, используя свои должностные полномочия, должен находиться неподалеку от приисканного для прокладки шлангов высокого давления месте и наблюдать во время совершения этого действия и непосредственном хищении дизельного топлива за обстановкой в лесу, а в случае появления посторонних лиц, незамедлительно сообщать об этом ФИО5, кроме этого лицо №1, должен оказывать помощь ФИО5 и ФИО2 при прокладке шлангов высокого давления через болото. Помимо указанного, ФИО5, как руководитель группы, возложил на себя руководящие функции при планировании и осуществлении преступления, координацию действий её участников. 

Осознавая, что процесс хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода путем использования незаконного технологического повреждения является сложным и трудоемким, и что для достижения преступного результата требуется согласованная деятельность нескольких человек, ФИО5, помимо ФИО2, лица №1, решил привлечь к процессу хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода еще одного человека, который, по его мнению, также подходил на роль соучастника в совершении указанного преступления. Подыскивая лицо, которое могло стать соучастником в хищении дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода, ФИО5 осознавал, что это должно быть лицо, которое по своим моральным и нравственным качествам подходил бы на роль соучастника в совершении преступления, имел бы должный уровень конспирации и финансовые затруднения и желание незаконно обогатиться, так как целью хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода являлась дальнейшая продажа лицам, занимающимся скупкой дизельного топлива. В качестве соучастника в хищении дизельного топлива ФИО5 решил привлечь для прокладки шлангов высокого давления в грунте ранее знакомое лицо №1 и лицо №3, материалы дела в отношении которого выделены в отельное производство (далее лицо №3), который также имел в пользовании транспортное средство, на котором, согласно задумки ФИО5, лицо №3 должен перевозить всех соучастников к месту прокладки шлангов высокого давления. 

В период с 21 декабря 2018 года по 06 октября 2019 года, лицо №1, ФИО2 и лицо №3, дали ФИО5 свое согласие на участие в этой преступной деятельности и, действуя в корыстных целях, вступили с ним и между собой в предварительный сговор о совместном участии в преступлении, целью которого было хищение нефтепродукта.

В период времени с 21 декабря 2018 года по 06 октября 2019 года, в вечернее время, действуя согласно единого преступного умысла, ФИО5, ФИО6, лицо №1, и лицо №3, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что на участке, расположенном на 186,5 км магистрального нефтепродуктопровода направления «Новки - Рязань», принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга», по которому транспортируются нефтепродукты от места производства до места реализации, находящегося в значительной удаленности от населенных пунктов, имеется тщательно замаскированное незаконное технологические присоединение в магистральный нефтепродуктопровод, находившаяся в лесном массиве на вышеуказанном участке местности, решили использовать её для тайного хищения дизельного топлива, тем самым вступили между собой в преступный сговор с целью совместного совершения тайного хищения нефтепродуктов из указанного магистрального нефтепродуктопровода.

В период времени с 21 декабря 2018 года по 06 октября 2019 года ФИО5, ФИО2, лицо №1 и лицо №3, прибыв на вышеуказанное место нахождения незаконного технологического присоединения, действуя совместно и согласованно извлекли находящийся на поверхности почвы замаскированный шланг ПВХ, являющийся составной частью конструкции незаконного технологического присоединения в магистральный нефтепродуктопровод, предназначенной для хищения нефтепродуктов, к которому через находившееся рядом болото присоединили шланг высокого давления длиной около 1 км, выходивший из грунта на берегу болота, имеющем географические координаты: 

<

адрес>

В рамках подготовки к совершению хищения нефтепродуктов ФИО5, лицо №1, ФИО2 и лицо №3, погрузили в кузов автомобиля марки «Mitsubishi L200», находящегося в пользовании ФИО5, заранее приобретенные три пластиковые емкости объемом 1000 литров каждая, предназначенные для сбора в них похищенного дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода направления «Новки-Рязань» и шланг высокого давления, предназначенные для отбора дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода в указанные пластиковые емкости.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в корыстных целях, в период времени с 21 декабря 2018 года по 06 октября 2019 года, в вечернее время, ФИО5 и ФИО2, на автомобиле марки «Mitsubishi L200», под управлением ФИО5, с находящимися в кузове тремя пластиковыми емкостями объемом 1 000 литров каждая и шлангом приехали на участок местности, находящийся в лесном массиве, расположенный в 10-ти метрах от точки выхода на поверхность замаскированного шланга, где, действуя совместно и согласованно, извлекли находящийся на поверхности почвы, замаскированный шланг высокого давления, являющийся составной частью конструкции незаконного технологического присоединения в магистральный нефтепродуктопровод, предназначенной для хищения нефтепродуктов, к которому присоединили привезенные ими шланги общей длиной около 1 км. 

Лицо №1 в это время находился поблизости и обеспечивал внешнее наблюдение за окружающей обстановкой во время подготовки к хищению дизельного топлива, а также непосредственно во время хищения дизельного топлива с целью обеспечения безопасности совершения преступления, а именно должен был предупредить ФИО5 и ФИО2 при помощи средств связи и иными способами о возможном появлении посторонних лиц.

Далее, реализуя задуманное, ФИО5, ФИО2 действуя в составе указанной группы, в корыстных целях, совместно и согласованно с лицом №1 и лицом №3, в период времени с 21 декабря 2018 года по 06 октября 2019 года при помощи шланга высокого давления, тайно, не менее двух раз перекачали в имевшиеся у них три пластиковые емкости объемом 1 000 литров каждая дизельное топливо, после чего при помощи помпы для перекачки жидкости перекачали из указанных емкостей топливо в емкость автомобиля марки ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> тем самым похитили дизельное топливо марки ЕВРО, летнее, Сорта С, в количестве не менее 6 000 литров, стоимостью 40 рублей 58 копеек за один литр, на общую сумму не менее 243 480 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО5 осознавал их общественно опасный характер, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом с корыстной целью по мотиву личного обогащения за счет чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2020 года, после консультации с защитником, ФИО5 обратился с письменным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании ходатайства обвиняемого, следователем 22 декабря 2020 года было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением исполняющего обязанности прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю. от 24 декабря 2020 года ходатайство было удовлетворено. 25 декабря 2020 года с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО5 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, а также дать подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений; рассказать о ролях иных лиц, в совершении преступлений; сообщить органу предварительного расследования о лице, которому, сбывалось похищенное дизельное топливо; подробно рассказать о расходовании дизельного топлива, взятого для личных нужд. 

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

По окончании предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Рязанского района Рязанской области Булаева Д.В. о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО5, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. 

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель Хижняк Р.Ю. обосновал активное содействие подсудимого ФИО5 в раскрытии и расследовании преступлений по уголовному делу и выполнении им взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания. 

Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным соглашением о сотрудничестве, ФИО5 на протяжении всего срока предварительного следствия давал признательные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию его преступной деятельности, в том числе о его роли в совершении повреждения магистрального нефтепродуктопровода и в совершении кражи топлива из этого нефтепродуктопровода им и иными лицами, которые легли в основу обвинения. Содержащиеся в показаниях ФИО5 сведения, являются правдивыми, поскольку подтверждены и полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, а именно, с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, заключениями проведенных строительно-технической судебной экспертизы и экспертизы нефтепродуктов, а также результатами оперативно-розыскной деятельности. Сотрудничество с обвиняемым ФИО5 в рамках заключенного досудебного соглашения оказало существенное влияние на ход расследования вышеуказанных преступлений. Без подробных показаний обвиняемого ФИО5 по обстоятельствам преступлений, доказывание участия в группе лиц по предварительному сговору в повреждении магистрального нефтепродуктопровода, совершения кражи из магистрального нефтепродуктопровода представляется затруднительным. Обвиняемый ФИО5 в полном объеме выполнил обязанности, возложенные на него УПК РФ. 

Представитель потерпевшего АО «Транснефть – Верхняя Волга» – ФИО1 не возражал против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом заявил, что он осознает характер, правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Назаров А.В. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО5 добровольно, не возражал против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что по делу соблюдены положения ст., ст.317.1 - 317.5 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО5 предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, учитывая, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО5 было заключено добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО5 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО5 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО5 обвинительный приговор в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п.,п.«а, б» ч.4 ст.215.3 УК РФ, как повреждение нефтепродуктопровода, которое повлекло и могло повлечь нарушение его нормальной работы, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода, по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО5, обстоятельства смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим (т.4 л.д.102-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.124,136), по месту работы характеризуется положительно (

<

данные изъяты>

Преступления, совершенные ФИО5, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, по всем эпизодам преступлений, на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО5 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО5 судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО5 преступных деяний, данные о личности подсудимого ФИО5, его поведение после совершения преступлений, а именно активное содействие раскрытию преступлений, что говорит о его раскаянии в содеянном, а также то, что ФИО5 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны по месту работы, а также тот факт, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, отнесены к разряду тяжких, в том числе обстоятельства, при которых ФИО5 совершил преступления, в связи с чем суд полагает возможным применить к ФИО5 условия ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО5 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО5 будет способствовать возложение на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО5 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств согласно требованиям ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.302, 307, 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п., п. «а, б» ч.4 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п., п. «а, б» ч.4 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО5 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО5 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.