УИД № 50RS0004-01-2020-000455-52

№ 2-550/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 18 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

с участием представителя ответчика КПК «Поддержка» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, 

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», просит взыскать сумму долга по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на невыплаченную сумму долга в размере 

<

данные изъяты>. в размере ключевой ставки банка России, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указала, что является пайщиком КПК «Поддержка». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого истица внесла в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. в виде добровольного паевого взноса, а всего 

<

данные изъяты>., на срок 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истица подала ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате сберегательного взноса и добровольного паевого взноса. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 представил письменные пояснения истца, в которых просит рассматривать дело по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что сумма сберегательного взноса, внесенная по договору, подлежит уменьшению в связи с досрочным расторжением договора, на сумму излишне выплаченных истцу процентов, и составляет 

<

данные изъяты>. Полагает, что оснований для взыскания паевого взноса не имеется, поскольку ФИО2 является пайщиком КПК «Поддержка», заявление о выходе из членов КПК не подавала. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве КПК «Поддержка», в связи с чем не допускается удовлетворение требований пайщиков о возврате денежных средств. Оснований для начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму паевого взноса не имеется. Расходы на услуги представителя считает завышенными и подлежат удовлетворению в сумме 2000-3000 руб. 

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ФИО2 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Поддержка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива, по которому пайщик ФИО2 временно внесла в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. в виде сберегательного взноса и 

<

данные изъяты>. в виде добровольного паевого взноса на срок 18 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,94 процента годовых. 

В соответствии с п. 2.3.4 договора пайщик имеет право расторгнуть договор сбережений, при этом проценты на указанный сберегательный взнос начисляются в размере 1% годовых (в случае действия договора о сбережении средств не менее 2-х месяцев). 

Факт внесения денежных средств подтверждается копиями квитанций и не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК с заявлением о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате сберегательного взноса в размере 

<

данные изъяты>. и добровольного паевого взноса в размере 

<

данные изъяты>.

При досрочном расторжении договора КПК обязан возвратить сберегательный взнос за 30 дней при сумме сберегательного взноса от 100000 руб. (п.4.2 договора).

До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса в размере 

<

данные изъяты>. ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса, в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ответчика КПК «Поддержка» денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в размере 

<

данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что размер сберегательного взноса по указанному договору подлежит уменьшению в связи с досрочным расторжением договора на сумму переплаченных процентов, суд считает необоснованными, поскольку договором данное условие не предусмотрено.

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании паевого взноса в сумме 

<

данные изъяты>. не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО2 заявление о выходе из членов КПК «Поддержка» не подавала. 

Кроме того, установлено, что КПК «Поддержка» подано заявление о признании его банкротом, которое принято определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса. 

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.(ч. 3).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Поддержка» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., согласно расчета:

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Также с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца также подлежит возврату государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты>

В подтверждение расходов на услуги представителя истцом представлена копия договора № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ2 года. В соответствии с предметным заданием, являющимся приложением к договору, в предмет договора входит: провести досудебный анализ перспектив спора, первичный поиск и анализ данных о процессуальном оппоненте заказчика, а в дальнейшем осуществлять периодический контроль и мониторинг за деятельностью процессуального оппонента заказчика (до дня вынесения судом решения), предоставлять заказчику по его запросу консультации по правовым вопросам, возникающим в процессе сопровождения процедуры взыскания задолженности, провести досудебную претензионную работу с процессуальным оппонентом заказчика, осуществить разработку и подготовку искового заявления в суд, включая подготовку необходимых приложений к нему, ходатайств, заявлений, оплатить государственную пошлину, направить копии искового заявления и необходимых документов в адрес участвующих в деле лиц за счет заказчика, осуществить необходимые мероприятия по предъявлению исковых материалов в суд, возможна подача в электронном виде, произвести ознакомление с материалами дела в суде, осуществлять необходимое судебное представительство в суде первой инстанции.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, с учетом объема оказанной представителем юридической помощи, составленных процессуальных документов, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, а также принципа разумности, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО2 по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ сберегательный взнос в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.. а всего а всего 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В части требований о взыскании паевого взноса в размере 

<

данные изъяты>., взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.Н. Коняхина 

Копия верна

Судья: