Дело №1-77/2026 УИД47RS0003-01-2025-002481-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А.Десятниченко,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Д.М.Красивенковой, Ю.М.Орешиной,

подсудимых В.Д.М., Г.Г.С.,

защиты в лице адвоката Л.И.Сенькиной, защищающей интересы Г.Г.С., адвокта ФИО1, защищающего интересы В.Д.М.,

при ведении протокола помощником судьи С.А.Сохиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

В.Д.М., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с ****** образованием, ******, имеющего малолетнего ребенка, ****** года рождения, работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого,

С.Г.Г., ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, с ****** образованием, ******, работающей в ****** зарегистрированной по адресу: ******, несудимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Д.М. и С.Г.Г. совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период до 15 февраля 2023 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, зная законодательство Российской Федерации, регламентирующее правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, в указанных целях вступили в преступный сговор, организовав незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – гражданки Республики ****** С.Б.Х., путем заключения фиктивного брака между В.Д.М., являющимся гражданином ******, и С.Б.Х., с которой С.Г.Г. предварительно договорилась об оказании содействия за денежное вознаграждение в заключении фиктивного брака с гражданином Российской Федерации с целью получения ею разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, то есть запланировали совершить последовательные умышленные преступные действия в сфере незаконной миграции, связанные с организацией незаконного пребывания С.Б.Х. на территории Российской Федерации, посредством заключения фиктивного брака и дальнейшего предоставления фиктивных сведений в уполномоченные государственные органы и учреждения, осуществляющие контроль и выдачу разрешений на временное пребывание на территории Российской Федерации. В целях реализации совместного преступного умысла, в указанный выше период, В.Д.М. и С.Г.Г. распределили между собой преступные роли, согласно которым должны были обеспечить получение С.Б.Х. разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учёта квот, утвержденных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», путем заключения В.Д.М. брака с С.Б.Х. без намерения создать семью (фиктивного брака с гражданином Российской Федерации), предъявления последней в уполномоченный государственный орган, осуществляющий контроль и выдачу разрешений на временное пребывание на территории Российской Федерации, свидетельства о заключении брака, необходимого для дальнейшего получения С.Б.Х. разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Реализуя совместный преступный умысел, 15 февраля 2023 года С.Г.Г. лично обеспечила В.Д.М. встречу с гражданкой Республики ****** С.Б.Х. на территории города Волхов Ленинградской области с целью подачи совместного заявления в отдел записи актов гражданского состояния администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее по тексту ЗАГС), расположенный по адресу: ******, скоординировав их действия, в результате которых В.Д.М., выполняя свою роль в соответствии с разработанным со С.Г.Г. преступным планом, в этот же день совместно с С.Б.Х. подал в ЗАГС заявление на регистрацию брака, скрыв от сотрудников ЗАГСа факт отсутствия у них намерения создавать семью, то есть его фиктивность. В дальнейшем, 8 июня 2023 года между В.Д.М. и гражданкой Республики ****** С.Б.Х. вышеуказанным отделом ЗАГСа зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № ****** и выдано свидетельство о заключении брака серии № ****** от ******. При этом, в продолжение реализации совместного преступного умысла с целью достижения преступного результата, в период до 10 июля 2023 года С.Г.Г. организовала, а В.Д.М. участвовал в организованных встречах с С.Б.Х. для создания совместных с ней фотографий и, совместно предоставляли С.Б.Х. личную информацию о В.Д.М. в подтверждение брачных отношений между ними при обращении в уполномоченный государственный орган, осуществляющий контроль и выдачу разрешений на временное пребывание в Российской Федерации. В свою очередь, С.Б.Х. вышеуказанное свидетельство о заключении брака, необходимое для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, предоставила сотрудникам отдела оформления разрешений на временное проживание УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обратившись 10 июля 2023 года с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, приложив к нему в подтверждение брачных отношений с В.Д.М. совместные фотографии и использовав представленную ей личную информацию о нем. По результатам рассмотрения обращения С.Б.Х. и предоставленных ею документов и сведений сотрудниками отдела оформления разрешений на временное проживание УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, неосведомленными о ложности сведений, содержащихся в представленном свидетельстве о заключении брака (его фиктивности), 6 сентября 2023 года принято решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданке Республики ****** С.Б.Х. (заключение (решение) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № ****** от ******), после чего 25 сентября 2023 года указанным выше государственным органом С.Б.Х. выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации, без учета квоты на основании п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, В.Д.М. совместно со С.Г.Г. совершили вышеуказанные преступные действия, направленные на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение действующего миграционного законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок пребывания таких лиц на территории страны, а именно: п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 №466-ФЗ), в соответствии с положениями которого срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом. При этом, непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток; п.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.07.2006 № 110-ФЗ), согласно которому миграционная карта является документом, содержащим сведения о прибывшем в Российскую Федерацию иностранном гражданине, отметку о дате въезда в Российскую Федерацию и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащим для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина; п.1 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года. (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 № 257-ФЗ); п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №357-ФЗ), в соответствии с которым без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой); п.4 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по заявлению, поданному в указанный орган временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином, либо по заявлению, поданному иностранным гражданином в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве проживания этого гражданина, в четырехмесячный срок выдает иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо отказывает ему в выдаче такого разрешения (в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 № 110-ФЗ, от 27.12.2018 № 528-ФЗ); ст.6.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №357-ФЗ), в соответствии с которой иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 3 статьи 6 указанного Федерального закона, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона; п.п. 4 п.1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №357-ФЗ), положениями которого установлено, что разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Тем самым, В.Д.М. и С.Г.Г. по предварительному сговору и совместно совокупностью вышеуказанных взаимосвязанных и последовательных преступных действий совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданки Республики ****** С.Б.Х..

В судебном заседании подсудимые В.Д.М. и С.Г.Г., каждый, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность В.Д.М. и С.Г.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Свидетель С.Б.Х., показала, что в 2013 году она в первый раз приехала на территорию Российской Федерации. В последующем она получила патент, позволяющий проживать и работать на территории Российской Федерации. Срок патента заканчивался в марте 2023 года, ей нужно было узаконить свое пребывание. От третьих лиц она узнала, что если заключить брачный союз с гражданином Российской Федерации, можно получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации, после чего подать документы на получение разрешения на постоянное проживание. Она решила получить разрешение на временное проживание через заключение брака, узнала, что женщина по имени «С.Г.Г.» за денежное вознаграждение договаривается с гражданами Российской Федерации на заключение фиктивного брака, и оформление фиктивной регистрации по месту жительства. В январе 2023 года она познакомилась с «С.Г.Г.», с которой общались посредством мессенджера «Ватсап». С.Г.Г. познакомила ее с В.Д.М., с которым она первый раз встретилась в конце января - начале февраля 2023 года в городе Санкт-Петербург, где они попробовали подать заявление на регистрацию брака, в несколько отделений ЗАГС, но получили отказ. После чего С.Г.Г. сказала ей прибыть в город Волхов, для подачи заявления на регистрацию брака с В. в отделение ЗАГС, расположенном в данном населенном пункте. С.Г.Г. проинструктировала ее о предстоящей процедуре. Заявление было принято. Дата регистрации брака была назначена на 8 июня 2023 года. В период времени с 23 марта по 28 мая 2023 года она находилась в Республике ******. По возвращению на территорию Российской Федерации она продолжила общение с С.Г.Г.. 8 июня 2023 года она заключила брак с В., и в сентябре 2023 года она передала документы Г. для регистрации по месту жительства. В 2024 году С.Г.Г. сообщила ей, что необходимо заплатить за продление фиктивного брака. 19 мая 2024 года, по требованию С.Г.Г., она осуществила банковский перевод со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № ****** на банковский счет ПАО «Сбербанк России», указанный С.Г.Г., в размере 45000 рублей. 4 июня 2025 года, по требованию С.Г.Г. она осуществила банковский перевод с своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № ****** на банковский счет ПАО «Сбербанк России», указанный С.Г.Г., в размере 30 000 рублей. Вышеуказанные переводы осуществляла с целью «продления брака» и «продления регистрационного учета». Она так же знакома с В.А., бывшей и фактической женой В.Д.М.. У них постоянно возникали конфликты на почве финансов. Та требовала денежные средства за вышеуказанные услуги, сверх оговоренной суммы с С.Г.Г.. После того как брак был заключен, она лично встречалась с В. и С.Г.Г. 4 раза, так как требовалось подтверждение их совместной жизни, то есть они вместе фотографировались. Так же встречались, так как ей необходим был его паспорт для оформления РВП, в тот момент он находился со своим ****** в ******. Так же еще встречались пару раз, для того чтобы подать документы на временное проживание в Российской Федерации уже в городе Волхов Ленинградской области, так как в городе Санкт-Петербург это сделать не удалось. 6 сентября 2023 года ей удалось получить разрешение на временное проживание на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, срок действия до 06.09.2026. Так же ей пришло уведомление о возможности получить документы на вид на жительство на территории Российской Федерации. (том 1 л.д.231-235, том 2 л.д.16-17) Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 июня 2025 года, по адресу: ******, отсутствуют каких-либо следы пребывания С.Б.Х. и совместного проживания с В.Д.М. (том 1 л.д. 12-17)

Протокол выемки от 25 июня 2025 года подтверждает изъятие у В.Д.М. мобильного телефона марки «Реалми».(том 1 л.д.44-46)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 июля 2025 года, с участием С.Б.Х., у нее изъят телефон марки «Реалми», и обнаруженные в памяти телефона аудиофайлы перенесены на CD-диск. (том 1 л.д.79-84) В ходе осмотра предметов 25 августа 2025 года, а именно осмотра диска с аудиофайлами, перенесенными с телефона, принадлежащего С.Б.Х., обнаружены голосовые сообщения между С.Г.Г. и С.Б.Х., подтверждающие факт организации С.Г.Г. встреч между С. и В., информирование С.Б.Х. о родственниках и образе жизни В.Д.М., получение С.Г.Г. денежных средств от С.Б.Х.; в ходе осмотра мобильного телефона «Реалми», принадлежащего В.Д.М., в памяти телефона обнаружена переписка между В.Д.М. и С.Г.Г., в которой она предоставляет В.Д.М. информацию о личности С.Б.Х. и ее родственниках. Помимо этого были осмотрены документы, поступившие из ОВМ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с анкетными данными С.Б.Х., данными паспорта иностранного гражданина, сведения о месте пребывания по адресу: ******. (том 1 л.д.165-181)

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2025 года произведен осмотр документов, послуживших основанием для выдачи С.Б.Х. разрешения на временное проживание в Российской Федерации: заявление о выдаче разрешения на временное проживание за регистрационным № ******, как лицу состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, являющимся его супругой, содержат сведения о заявителе, подпись и дату подачи заявления 10 июля 2023 года; приложение к заявлению, в котором содержатся сведения о родственниках заявителя, с датой 10 июля 2023 года; копия паспорта гражданки Республики ****** С.Б.Х., ****** года рождения, уроженки ****** серия № ****** от ******; заключение № ****** инспектора отдела оформления разрешений на временное проживание и вида на жительство УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с решением о выдаче С.Б.Х., уроженке ******, разрешения на временное проживание в Российской Федерации, с датой выдачи 6 сентября 2023 года; уведомление № ****** от 6 сентября 2023 года в адрес С.Б.Х., в котором сообщается о разрешении временного проживания и рекомендации по обращению для оформления,; расписка С.Б.Х. о получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а так же ее ознакомление с основаниями аннулирования разрешения; копия миграционной карты серия № ******; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, содержащая сведения о С.Б.Х., ****** года рождения, гражданство ******; копия свидетельства о заключении брака между С.Б.Х. и В.Д.М. от ******, серии № ******, номер записи акта о заключении брака № ******; копия паспорта В.Д.М., сертификат о владении русским языком С.Б.Х. от ******; копия медицинского заключения, выданного С.Б.Х.; чеки на оплату государственной пошлины за выдачу разрешения на временное проживание иностранному гражданину; фотоизображения С.Б.Х. и В.Д.М., подтверждающее их совместное времяпровождение и совместный быт. (том 1 л.д.115-120)

Осмотренные следователем предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (том 1 л.д.182-184) Из показаний свидетеля В.А.А. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ******, совместно с бывшим мужем В.Д.М. и двумя детьми. Развелись с В. они в 2014 году, но никогда с ним не расставались, а именно продолжали вести совместное хозяйство, воспитывали сына, жили как муж и жена. В.Д.М., который работает по трудовому договору уже около 4 лет, помогает им материально, и является кормильцем семьи, занимается воспитанием детей. В январе-феврале месяце 2023 года у них с Д. была сложная финансовая ситуация. В этот момент к Д. обратилась С.Г.Г. с просьбой помочь иностранной гражданке в оформлении документов для разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, для чего нужно оформить фиктивный брак, предложила денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей. Д. согласился на предложение С.Г.Г.. Позднее им стало известно, что гражданку зовут С.Б.Х.. В первый раз он встретился с Б. в городе Санкт Петербург в марте 2023 года возле отдела ЗАГС. Они попробовали подать заявление в несколько отделов ЗАГС, но им везде отказали. Ей известно, что Д. предложил С.Г.Г. попробовать заключить брак в городе Волхов Ленинградской области. Заявление в ЗАГСЕ в городе Волхов Ленинградской области было принято, и дата регистрации брака была назначена на 8 июня 2023 года. В тот день Б. передала ему денежные средства в сумме 30000 рублей, которые он потратил на личные нужды и нужды ребенка. Ей так же известно, что Б. требовалась регистрация на территории Российской Федерации и с этим вопросом она опять обратилась к С.Г.Г., которая вновь обратилась к Д.. В конце сентября 2023 года Б. передала документы Г. для регистрации по месту жительства. За данную услугу Б. заплатила денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ей лично отдал в руки Д.. Пояснила, что после того как Д. заключил брак с Б., то каждый год та платила за продление брака, данное условие выдвинул Д.. В 2024 году, когда подошел срок оплаты продления, Д. звонил С.Г.Г. и получил 30000 рублей. В 2025 году Б. вновь перевела деньги в сумме 30000 рублей. Д. получил всю сумму на руки. Как правило, С.Г.Г. снимала деньги со своего счета и отдавала наличные Д.. Д. с Б. никогда совместно не проживали, совместного быта не вели. Виделись всего пару раз в жизни для оформления документов, и еще Б. приезжала для оформления совместных фотографий. (том 1 л.д.239-242)

Согласно показаниям Г.И.А.-******. Отдел расположен по адресу: ******. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом. Разрешение на временное проживание-это подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство. Разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено законом. Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой). Для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию документы: заявление о выдаче разрешения на временное проживание; документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; миграционную карту с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты; квитанцию об уплате государственной пошлины за выдачу разрешения на временное проживание; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации. Не позднее чем через шестьдесят суток со дня принятия у иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заявления о выдаче ему разрешения на временное проживание при условии представления им вышеперечисленных документов, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел обязан выдать данному иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо уведомление об отказе в выдаче данному иностранному гражданину разрешения на временное проживание. (том 2 л.д.23-27)

Из показаний, которые были даны С.Г.Г. в качестве подозреваемой при производстве предварительного расследования, следует, что примерно в 2022 год она познакомилась с гражданкой Республики ****** по имени Б., которая в 2023 году обратилась к ней с просьбой найти ей мужчину для дальнейшего заключения фиктивного брака, с целью получения разрешительных документов для законного пребывания на территории Российской Федерации. Б. сказала, что заплатит 20-30 тысяч рублей. Она предложила В.Д.М. заключить фиктивный брак с иностранкой за денежное вознаграждение. Д. согласился, так как нуждался в деньгах. Она в телефонном режиме скорректировала встречу Д. и Б. у здания ЗАГСа в городе Волхов, где они подали заявление на заключение брака, и Б. передала Д. денежные средства. В июне 2023 года брак был зарегистрирован. 19 мая 2024 года ей на банковский счет Б. перевела 45000 рублей для продления фиктивного брака с Д.. В июне 2025 Б. перевела 30 000 рублей, та как имелся договор по оплате за брак по 30 000 в год. Перевод осуществлялся на ее карту. Полученные денежные средства она снимала и отдавала Д.. Ей известно, что Б. никогда не проживала совместно с Д. в одной квартире. Она приезжала только для оформления совместных фотографий с Д. для дальнейшей передачи данных фотографий в органы для последующего получения РВП на территории РФ. После брака она Б. видела пару раз. Она признает, что помогала Д. и Б. в оформлении фиктивного брака, познакомила Б. с В., координировала их встречи, консультировала и организовывала их встречи для оформления совместных фотографий, говорила по документам, которые необходимо собрать Б. для получения РВП. Так же она курировала Б. и рассказывала ей о личных данных В. про его семью, быт и родственников. Понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, вину свою признает. (том 1 л.д.199-201, том 2 л.д.18-20)

Согласно показаниям В.Д.М., которые были при производстве предварительного расследования, он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: ******, совместно со своей бывшей женой В.А.А. и общим ребенком сыном В.Р.Д.. В конце января 2023 года к нему обратилась С.Г.Г. с просьбой помочь иностранной гражданке, которая планирует оформлять документы для разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение. С.Г.Г. предложила за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей заключить брак с иностранной гражданкой, для того чтобы она могла получить разрешительные документы для оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Он согласился за денежное вознаграждение. Все что ему требовалась, ему говорила С.Г.Г.. В феврале 2023 года он и С. подали заявление в Волховский ЗАГС, где в последующем зарегистрировали их брак 8 июня 2023 года. Они с Б. никогда совместно не проживали, совместного быта не вели. Виделись всего пару раз для оформления документов, и еще она приезжала для оформления совместных фотографий для подачи документов на разрешение для временного проживания на территории Российской Федерации. Со своей бывшей супругой В.А.А. он продолжает вести совместное хозяйство, воспитывают совместно детей. С Б. он никогда совместно не проживал. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д.67-69)

Иные документы: выписка по платежному счету № ******, открытому на имя С.Г.Г., подтверждают поступление денежных средств в сумме 30000 рублей со счета С.Б.Х. 04.06.2025 в 14 часов 04 минуты; 19.05.2024 в 11 часов 24 минуты в размере 45000 рублей (том 1 л.д. 56-61, 62-66)

Согласно выписке по банковскому счету № ******, открытому на имя С.Б.Х., ****** в 08 часов 24 минуты был осуществлен перевод на сумму 45000 рублей на счет С.Г.Г. (том 1 л.д.67-69)

Чек по операции также подтверждает осуществление перевода 19.05.2024 в 8 часов 24 минуты с банковского счета С.Б.Х. на счет С.Г.Г. на сумму 45000 рублей, и 04.06.2025 в 14 часов 4 минуты -на сумму 30000 рублей (том 1 л.д.77,78)

Согласно иным документам: в базе ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении В.Д.М. имеется запись о заключении брака 8 июня 2023 года с С.Б.Х.. (том 1 л.д.87, том 2 л.д.31-32) Оценивая представленные и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в их совокупности достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых В.Д.М. и С.Г.Г. в совершении указанного преступления. Показания свидетелей С.Б.Х. и В.А.А., подтверждающие наличие сговора между В.Д.М. и С.Г.Г., целью которого была организация незаконного пребывания гражданки Республики ****** С.Б.Х. в Российской Федерации, и в целях дальнейшего получения разрешения на временное проживание ее в Российской Федерации включало совершение последовательных действий, в числе которых вступление в брак с В.Д.М. в отсутствие намерения создать семью, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержащимися в протоколах следственных действий, в том числе в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по месту регистрации В.Д.М. следов пребывания, проживания иностранных граждан не зафиксировано. Виновность С.Г.Г. и В.Д.М. подтверждена и иными доказательствами, в том числе вещественными доказательствами: бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционной картой, заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, распиской о получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, свидетельством о заключении брака, фотоизображениями и аудиосообщениями, осмотренными и приобщенными к уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что в силу установленного правового регулирования, основанием для признания незаконного характера временного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина может выступать среди прочего нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с положениями которого разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года; без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации,-в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой); разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Поскольку установлено, что В.Д.М. и С.Г.Г. вопреки требованиям миграционного законодательства, организовали заключение брака иностранной гражданки с гражданином Российской Федерации без намерения создать семью, предъявив свидетельство о заключении брака, необходимого для дальнейшего получения иностранному гражданину разрешения на временное проживание в Российской Федерации, сообщив таким образом заведомо ложные сведения, суд полагает доказанным факт организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что не оспаривается и В.Д.М., и С.Г.Г., заявившими о своем раскаянии.

Указанные действия носили согласованный характер, были совершены каждым из подсудимых после предварительной договоренности, что следует из показаний В.А.А., С.Б.Х., а также показаний В.Д.М. и С.Г.Г., данных в ходе предварительного расследования.

Поскольку подсудимые понимали друг друга и были объединены единым корыстным интересом, были направлены на исполнение состоявшейся между ними договоренности, действия В.Д.М. и С.Г.Г. суд квалифицирует как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, по п.«а» ч.2 по ст.322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года №375-ФЗ, действовавшей во время совершения преступления, поскольку в соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. С.Г.Г. о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к наркологу и психиатру не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии С.Г.Г. и признает ее вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, В.Д.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, ****** легковесность суждений не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В.Д.М. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния В.Д.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, действовал последовательно, продуманно, целенаправленно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, В.Д.М. по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) у В.Д.М. нет. В применении принудительных мер медицинского характера В.Д.М. не нуждается. (том 2 л.д.116-122)

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключения экспертов. С учетом заключения психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает В.Д.М. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности каждого из подсудимых.

Подсудимая С.Г.Г. не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на ее поведение от соседей и родственников не поступало; какими-либо компрометирующими сведениями ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении С.Г.Г. не располагает; работает в ****** дисциплинарных взысканий не имеет. (том 2 л.д.46,47,48,52,54 ,56,58,59)

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.Г.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку С.Г.Г. не сообщила каких-либо важных обстоятельств дела, не известных органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Г.Г., в судебном заседании не установлено.

Подсудимый В.Д.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, совершил тяжкое преступление, ******, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на воинском учете не состоит; жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало; какими-либо компрометирующими сведениями ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении него не располагает; работает с ****** в ИП «Е.А.С.». (том 1 л.д.245-246, том 2 л.д.74-75,77-80,81-82,83,84,86,88,90,93-107,109,110)

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Д.М., суд в соответствии с в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, ****** года рождения, ******, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность № ****** группы.

Одновременно, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку В.Д.М. не сообщил каких-либо важных обстоятельств дела, не известных органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.Д.М., в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, данных о личности каждого из подсудимых, активной роли С.Г.Г., от которой исходила инициатива совершения преступления, и роли В.Д.М., активно участвовавшего в совершении преступления, суд считает необходимым, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить С.Г.Г. и В.Д.М., каждому, наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимых положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения совершенного как С.Г.Г., так и В.Д.М. преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Одновременно, с учетом осознания С.Г.Г. и В.Д.М. противоправности своих действий, выразившегося в признании своей вины, фактических обстоятельств дела, заинтересованности близких в их судьбе; предоставлении сведений о жизнеустройстве каждого из подсудимых с осуществлению каждым из них трудовой деятельности, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из них без реального отбывания наказания, полагая возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого каждый из осужденных должен своим поведением доказать исправление, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для назначения В.Д.М. и С.Г.Г. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 322.1 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года №375-ФЗ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. С.Г.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года №375-ФЗ, и назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на В.Д.М. и С.Г.Г., каждого, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц. Меру пресечения В.Д.М., С.Г.Г., каждому, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В.Д.М. и С.Г.Г., каждый, содержался под стражей с 5 августа 2025 года по 6 августа 2025 года.

Вещественные доказательства: -СД-диск с аудиофайлами, документы, полученные из УВМ ГУ МВД Росии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, документы, полученные из ОВМ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-мобильный телефон марки «Реалми» оставить по принадлежности В.Д.М..

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А. Десятниченко