П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Гибадуллиной Р.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО7,

подсудимого ФИО8,

а так же защитника – адвоката Сатаева Р.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 младшего сержанта

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а по контракту заключенному сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, 10 июля 2017 года, в 08 часов 30 минут, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств, не явился на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в 

<

данные изъяты>, а убыл к месту жительства в 

<

данные изъяты>. 

С указанного времени он обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался, хотя имел такую возможность, а праздно проводил время. 

При этом, ФИО8 скрывал свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации, работал на временных работах, скрывался от правоохранительных органов, а также сменил место жительства.

20 февраля 2019 года, около 21 часа, сотрудником полиции ОМВД России 

<

данные изъяты> было установлено местонахождение ФИО8, чем прекратилось его незаконное нахождение вне воинской части.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно отсутствовал в части в указанное время, не желая больше проходить военную службу.

Виновность ФИО8 в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – офицеров части - усматривается, что ФИО8, к установленному регламентом служебного времени сроку, к 8 часам 30 минутам 10 июля 2017 года на службу в войсковую части 00000 не прибыл, а принятыми мерами розыска его возвратить не удалось. При этом с рапортами к командованию, на неблагоприятные условия службы и увольнение, он не обращался.

Свидетель ФИО3 - показал, что в начале июля 2017 года к нему, в 

<

данные изъяты>, приехал 

<

данные изъяты> ФИО8 пояснив о нахождении в отпуске. Однако в дальнейшем он ему рассказал, что незаконно отсутствует в части, на его требование возвратиться к месту службы ответил отказом, съехал на съемную квартиру, где периодически уведомлялся им о проводимых в отношении него розыскных мероприятиях, на которые не реагировал. 

21 февраля 2019 года, от сотрудника военной комендатуры, ему стало известно о задержании 

<

данные изъяты> в связи с неявкой на службу. При этом, какой либо объективной необходимости, нахождения его по месту жительства, не имелось.

По показаниям свидетеля ФИО4, с февраля 2018 года ФИО8 арендовал у неё квартиру в 

<

данные изъяты>, где проживал до февраля 2019 года. При этом о том, что является военнослужащим, он ей не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО5 видно, что с конца февраля 2018 года до середины февраля 2019 года ФИО8 работал разнорабочим на его пилораме, в 

<

данные изъяты>, без официального трудоустройства. Однако о том, что является военнослужащим, он ему не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции – по запросу следственных органов ими проводились розыскные мероприятия в отношении ФИО8, который, после установления его местонахождения в 

<

данные изъяты>, около 21 часа, 20 февраля 2019 года, был доставлен в отдел полиции, а затем передан в военную комендатуру.

По сообщениям Управления МВД России по 

<

данные изъяты> от 02 июня и 12 ноября 2018 года в отношении ФИО8 проводились оперативно-розыскные мероприятия, но обнаружить последнего, на указанные даты, не удалось.

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений абонента ФИО8 – в период с 01 сентября 2017 года по 19 февраля 2019 года видно, что он находился преимущественно на территории 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра выписки из лицевого счета ФИО8 в 

<

данные изъяты> видно, что денежные средства с банковского счета до 22 июня 2017 года преимущественно снимались в 

<

данные изъяты>, а с 12 июля 2017 года по 21 марта 2019 года в 

<

данные изъяты>.

По заключению экспертов-психиатров ФИО8, каким-либо психическим заболеванием, либо временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Соглашаясь с заключением экспертов, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим доказательствам, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

При этом, стечения тяжелых обстоятельств по делу не установлено, а об умысле подсудимого на дезертирство объективно свидетельствует сокрытие им принадлежности к армии, нахождение в розыске и длительный срок уклонения от военной службы, отказ возвратиться в часть по требованию родственников и пресечение его противоправных действий сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО8 который, являясь военнослужащим по контракту, без стечения тяжелых обстоятельств, в период с 8 часов 30 минут 10 июля 2017 года по 20 февраля 2019 года совершил неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО8 военный суд, в качестве обстоятельств смягчающих его наказание, учитывает чистосердечное раскаяние.

При этом суд не признает таковыми имеющуюся в материалах дела явку с повинной от 22 февраля 2019 года, поскольку правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном им преступлении.

Отягчающих его вину обстоятельств по делу не усматривается. 

Кроме этого, военный суд учитывает личность ФИО8, который ранее к административной ответственности не привлекался, за период службы по призыву характеризуется положительно, за время военной службы по контракту с отрицательной стороны, а близкие нуждаются в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности ФИО8, который длительное время уклонялся от военной службы, суд приходит к выводу о необходимости лишения его свободы полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу, примененную 04 июня 2019 года,- оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 04 июня 2019 года.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов