Мировой судья 

Голенковская О.А. 

12-54 /2023

16MS0118-01-2023-000887-88

РЕШЕНИЕ

09 июня 2023 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Насырова Нурмухамеда на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с названным постановлением и указывает о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства он не получал, о его вынесении узнал лишь в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении-ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при рассмотрении дела и назначении ему наказания в двукратном размере мировой судья не учел его материальное положение и наличие на иждивении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, по мнению заявителя, мировым судьей остались без внимания его доводы относительно здоровья, а именно нахождение его на лечении в Республиканской клинической больнице с января по февраль 2023 года. 

Заявитель ФИО1 просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы и постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы им не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено и направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Его копия была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 44). Жалоба на принятое судом решение подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен срок для добровольной оплаты назначенного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Рассрочка (отсрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась.

ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения назначенного административного наказания истек, однако ФИО1 не предоставлен документ, подтверждающий оплату штрафа. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, не свидетельствует об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на чрезмерную суровость назначенного наказания ввиду его материального положения не может повлечь удовлетворение настоящей жалобы, поскольку административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания учтены данные о его личности, а также характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и отмены судебного постановления не имеется.

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и суду не представлено.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины ФИО1 , исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Насырова Нурмухамеда, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Насырова Нурмухамеда - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с момента вынесения в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО4

Копия верна:

Судья ФИО4

Подлинник данного документа подшит в деле №5-229 /2023 и хранится в архиве судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.