Дело №12-111/2025 Мировой судья 

78MS0040-01-2024-004488-33 Евгеньева И.И.

№5-1230/2024-39 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал № 106),

с участием законного представителя ООО «КБ», должностного лица Комитета по транспорту, подавшего жалобу, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - ведущего специалиста отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 27.11.2024, в соответствии с которым

прекращено производство на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ООО «КБ», 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 27.11.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КБ» в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.19-21). 

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо Комитета по транспорту ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление как незаконное и необоснованное отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи о том, что штраф уплачен в установленный срок, поскольку в срок по 12.02.2024 штраф не уплачен, оплата произведена только 23.10.2024, то есть за пределами установленного ст.32.2 КоАП РФ сроками; сведения об уплате штрафа 16.11.2023, как на то указано в обжалуемом постановлении, в Комитет по транспорту не поступали.

Должностное лицо Комитета по транспорту, законный представитель юридического лица, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении жалобы, в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 названного Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25, ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок усматривается событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ООО «КБ» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4) послужило то обстоятельство, что ООО «КБ», будучи привлеченным к административной ответственности по ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» на основании постановления Комитета по транспорту № от 16.11.2023 (л.д.6) в установленный законом срок до 00 часов 01 минуты 13. 02.2024 не уплатило назначенный ему административный штраф в размере 3 000 рублей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «КБ», мировой судья пришел к выводу о том, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении Обществом был оплачен штраф со ссылкой на представленный суду чек по операции (л.д.18).

Между тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение установленной обязанности в указанный срок свидетельствует о наступлении события правонарушения.

Из чека по операции действительно следует, что по указанным в постановлении реквизитам, с указанием уникального идентификационного номера генеральным директором ООО «КБ» ФИО1 уплачен административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению № от 16.11.2023, однако из данной квитанции следует, что оплата произведена только 23.10.2024, то есть за пределами установленного ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока с момента вступления постановления в законную силу, в то время как установленный вышеназванной нормой срок истекает 12.02.2024 (л.д.18).

Вывод о том, что оплата штрафа произведена 16.11.2024, как на то указано в обжалуемом постановлении (л.д.20), объективными данными не подтвержден, сведения, подтверждающие факт оплаты в указанную дату, в деле отсутствуют.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что мировым судьей допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела, а потому вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело об административном правонарушении в отношении ООО «КБ» подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КБ» - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №39 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Жалобу должностного лица Комитета по транспорту удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты>