Дело №2-237/2018

34RS0033-01-2018-000435-10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В., 

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, без выдела границ в натуре в земельном массиве общей площадью 18405 га, с кадастровым номером №, расположенный границах земель СПК «Гусевский» Ольховского района Волгоградской области, с земельной долей 1395.94 баллогектаров.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец дочерью и наследниками первой очереди, наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

После смерти матери истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства и вступила в права наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу – 

<

адрес>. О чем нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

На момент смерти матери истца принадлежал земельный участок без выдела границ в натуре в земельном массиве общей площадью 18405 га., расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> с земельной долей 24.86 га., что соответствует 1395.94 баллогектаров на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Между тем истец считает, что наследство в виде данного земельного участка она приняла, осуществляет за ним уход, оплачивала земельный налог. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления. Также пояснила, что после вынесения постановления администрации Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, её мать не стала обращаться в регистрационные органы для внесения исправлений в свидетельство.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО3 (до брака Алексейчик) является дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д.15,16).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1, принадлежит земельный участок площадью 24.86 га без выдела границ в натуре в земельном массиве общей площадью 18405 га, по адресу 

<

адрес> (л.д. 21).

Из постановления главы администрации Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что абз. 2 п. 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей ТООО «Зензеватское», КХ «Гусевское», к-за Солодчинский» следует читать следующим образом – КХ «Гусевское» с земельной долей 24.86 га (1395.94 баллогектаров) на каждого члена КХ (л.д.20). 

Из пояснений истца следует, что её мать в регистрационные органы для внесения изменений в свидетельство о государственной регистрации права в связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ, увеличивающих долю спорного земельного участка не обращалась. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство является истец, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> (л.д.30-55). 

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного земельного участка.

При этом как установлено в судебном заседании ФИО3 фактически с момента смерти матери приняла наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка, распоряжалась спорным земельным участком как своим, приняла меры к сохранности данного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после матери ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1, которой при жизни принадлежал спорный земельный участок. 

Доказательств обратному суду не предоставлено. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО9, право собственности на земельный участок площадью 24.86 га (1395.94 баллогектаров) без выдела границ в натуре в земельном массиве общей площадью 18405 га, по адресу 

<

адрес> 

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов