Судья Ахмитзянов И.Д. дело № 22-7903/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Бахтина Н.А. путем видео-конференц-связи,

защитников – адвокатов Сафиной Э.А., Гавриловой Л.В., Сулеймановой Р.Р.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бахтина Н.А. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года, по которому:

Бахтин Никита Андреевич, 

<

дата>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимый:

05 декабря 2018 года по приговору Набережночелнинского городского 

суда Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

10 января 2020 года по приговору Набережночелнинского городского 

суда Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 07 июня 2019 года и с применением части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 05 декабря 2018 года к лишению свободы на 2 года, 

3) 09 июля 2020 года по приговору Набережночелнинского городского 

суда Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца,

23 декабря 2020 года по приговору Набережночелнинского 

городского суда Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 10 января 2020 года к лишению свободы на 2 года 3 месяца, 

16 декабря 2021 года по приговору Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 09 июля 2020 года и 23 декабря 2020 года к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освободился 14 марта 2022 года по отбытии срока наказания, 

24 марта 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка 

№ 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 115 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 10% заработка, наказание не отбыто,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 17 ноября 2022 года из магазина «Пятерочка» № 3611) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 17 ноября 2022 года из магазина «Пятерочка» № 7874) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 28 января 2023 года из магазина «Пятерочка» № 7998) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 28 января 2023 года из магазина «Пятерочка» № 1583) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев,

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 28 января 2023 года из магазина «Пятерочка» № 3611) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 24 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и гражданском иске.

По делу также осуждены Кротов В.Ю. и Шайхутдинов Р.Ф., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, адвокатов осужденных Кротова В.Ю. и Шайхутдинова Р.Ф., оставивших данный вопрос на усмотрение суда, прокурора, просившего изменить приговор суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бахтин Н.А. осужден за кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 808,26 рублей 17 ноября 2022 года в период с 16-47 по 16-50 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес> г. Мензелинска Республики Татарстан, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Кротовым В.Ю. и Шайхутдиновым Р.Ф. 

Он же осужден за кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 10 072,08 рублей 17 ноября 2022 года в период с 16-50 по 17-00 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес> г. Мензелинска Республики Татарстан, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Кротовым В.Ю. и Шайхутдиновым Р.Ф. 

Он же осужден за кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 808, 88 рублей 28 января 2023 года в период с 13-00 по 14-55 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес> г. Мензелинска Республики Татарстан, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Кротовым В.Ю.

Он же осужден за кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4 583,44 рублей 28 января 2023 года в период с 14-55 по 15-00 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес> г. Мензелинска Республики Татарстан, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Кротовым В.Ю.

Он же осужден за кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 7 089,13 рублей 28 января 2023 года в период с 15-00 по 15-09 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес> г. Мензелинска Республики Татарстан, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Кротовым В.Ю.

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Бахтин Н.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе Бахтин Н.А. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание.

Ссылается на то, что суд при назначении наказания необоснованно не применил положения статьи 64 УК РФ и не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего брата и беременной гражданской жены, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия Бахтина Н.А. судом правильно квалифицированы по каждому преступлению по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом судом обоснованно признаны и учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности осужденного, неоднократно судимого, совершившего преступления в условиях рецидива, что правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, в том числе по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 73, а также статьи 64 УК РФ, на что ссылается Бахтин Н.А.

Согласно пункту 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

В суд апелляционной инстанции были представлены документы, свидетельствующие о рождении у Бахтина Н.А. 07.08.2023 дочери, ФИО20

Отсутствие в свидетельстве о рождении записи об отце ребенка с учетом анализа данных, имеющихся в представленных документах, не является основанием ставить под сомнение данный факт.

Суд апелляционной инстанции считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Бахтина Н.А. малолетнего ребенка и смягчить наказание.

Признание ранее судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Бахтина Н.А. гражданской жены в состоянии беременности не является для этого препятствием, данные обстоятельства не равнозначны друг другу.

В связи с тем, что наказание Бахтину Н.А. было назначено в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ в пределах минимального размера с учетом наличия рецидива и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не нашел, которых не усматривает и суд апелляционной инстанции, смягчение наказания Бахтину Н.А. подлежит при его назначении по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, а не за каждое в отдельности преступление.

Назначение судом наказания без учета правил о рецидиве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. 

Признание судом апелляционной инстанции смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1 статьи 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года в отношении Бахтина Никиты Андреевича изменить. 

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 24 марта 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд 

кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: Губин Н.А.