Производство № 2- 1484/2020

57RS0022-01-2020-001402-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н., 

при секретаре Стакановой С.Д., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

Согласно извещению о ДТП, виновником является водитель автомобиля Mitsubishi, ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ (номер обезличен), со сроком действия с 30.06.2018 г. по 29.06.2019 г.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ, принадлежащего ФИО3, были причинены повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «Согаз», где ее гражданская ответственность была застрахована по полису серии ХХХ № (номер обезличен).

АО «Согаз» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «Согаз» от имени АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № (номер обезличен) от 28.06.2019 г.

Ответчик экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не направил, экземпляр извещения представлен только 28.06.2019 г.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 73 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как указано в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральный закон от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такой оговорки не содержит.

Из пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2019 г. в 12 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1 и автомобиля Газель ГАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего на праве собственности ФИО3

В связи с тем, что между участниками данного дорожно-транспортного происшествия отсутствовали разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим было заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

Таким образом, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленному водителями транспортных средств ФИО1 и ФИО2, ФИО1 выезжал со двора дома 76 по ул. Наугорское шоссе в г. Орле и не уступил дорогу ФИО2, который двигался прямо по главной дороге. 

Согласно обстоятельствам совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2019 г., его виновником является водитель ФИО1, управляющий автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак (номер обезличен), сведений об обратном стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшей ФИО3, собственника автомобиля Газель ГАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису ОСАГО ХХХ № (номер обезличен), со сроком действия с 31.07.2018 г. по 30.07.2019 г.

Также судом установлено, что 29.06.2018 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, собственником транспортного средства Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак (номер обезличен), был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем был выдан страховой полис ХХХ № (номер обезличен), сроком действия с 30.06.2018 г. по 29.06.2019 г.

17.04.2019 г. ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании акта осмотра транспортного средства, подготовленного ООО «ЭКСО Орел», ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» подготовило заключение № 939199 об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Газель ГАЗ 270711, государственный регистрационный знак (номер обезличен) составила с учетом износа запасных частей 73 200 руб. 

Из акта о страховом случае от 27.06.2019 г. следует, что ущерб, причиненный автомобилю Газель ГАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2019 г. и подлежащий выплате ФИО3 составил 73 200 руб.

В связи с чем, АО «СОГАЗ» перечислило ФИО3 в счет страхового возмещения 73 200 руб., что подтверждается платежным поручением № (номер обезличен) от 28.06.2019 г.

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков, перечислило ФИО3 73 200 руб., то расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 73 200 руб. были возмещены АО «АльфаСтрахование» по выставленному платежному требованию № (номер обезличен) от 01.07.2019 г., что подтверждается платежным поручением № 50106 от 09.07.2019 г.

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ФИО1 извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное водителями транспортных средств 13.04.2019г. после ДТП, передал экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения 28.06.2019 г., то есть по истечении установленного пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока, сведений об обратном ответчиком суду не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного взыскании страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается, стороной ответчика не представлено. 

05 августа 2019 г. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой предложило последнему возместить ущерб в размере 73 200 руб. в добровольном порядке, однако требования, указанные в претензии ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак 

<

***> 57RUS, при этом ответчик в установленный законом срок не представил в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате спорного дорожно-транспортного происшествия несет ответчик, а АО «АльфаСтрахование», как лицо, осуществившее страховые выплаты, вправе требовать от ФИО1 возмещения вреда по основаниям п. п. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 73 200 руб. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 2 396 руб., которые подтверждены платежным поручением № 22513 от 23.03.2020 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 73 200 (семьдесят три тысячи двести) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 (две тысячи триста девяносто шесть) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года. 

Судья Н.Н. Второва