Дело № 2-289/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Костиной С.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) к Бурангуловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Бурангуловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Сетелем» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 757198 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,5 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 490544 рубля 99 копеек, из которых сумма основного долга 462921 рубль 72 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 22613 рублей 40 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5009 рублей 87 копеек. Просит суд взыскать с Бурангуловой ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490544 рубля 99 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8105 рублей 45 копеек. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № равной 867000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, судебные извещения дважды возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Сведений об уведомлении банка об изменении адреса места нахождения материалы дела не содержат. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель отсутствующего ответчика – адвокат Каскинова А.С., возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ей не известна позиция ответчика по иску. В результате удовлетворения иска могут быть нарушены права ответчика.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч.ч. 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 757198 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20.5 % годовых.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490544 рубля 99 копеек, из которых сумма основного долга 462921 рубль 72 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 22613 рублей 40 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5009 рублей 87 копеек.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется, своего расчета ответчиком не представлено. 

Указанные размеры задолженности ответчиком ФИО1 не были оспорены, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, представлено не было. В связи с этим суд соглашается с предоставленным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию с ответчика. Суд исходит из доказанности факта просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, которые подтверждены договором.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство FORD KUGA, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, серия, номер №.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив установленные по делу обстоятельства, а также учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе не только взыскать задолженность по кредиту, а также вправе потребовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, переданное в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,2 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости. 

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Таким образом, исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества FORD KUGA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, серия, номер № удовлетворения не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8105 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) к Бурангуловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490544 (четыреста девяносто тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек, из них: сумма основного долга 462921 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 72 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 22613 (двадцать две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 40 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5009 (пять тысяч девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ««Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 8105 (восемь тысяч сто пять) рублей 45копеек. 

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство FORD KUGA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, серия, номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов 

Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.