УИД 42RS0038-01-2019-001010-35

Дело № 2 – 296/2019

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 08 июля 2019 года

Судья Беловского районного суда Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным указывая, что 22.05.2018 между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Договор страхования по программе «Финансовый резерв Лайф +» путем подачи ею Заявления о присоединении к программе коллективного страхования в рамка Договора коллективного страхования № от 01.02.2017, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «ВТБ 24» в целях обеспечения страховой защитой заемщиков кредитов. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо в размере остатка ссудной задолженности.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

При этом существенными, во всяком случае, признаются обстоятельства, оговоренные в стандартной форме договора страхования или его письменном запросе.

В данном случае, страхователь, собственноручно подписывая Заявление на присоединение к программе коллективного страхования, гарантирует верность сведений специально оговоренных в форме Заявление и размещенных в части 2 указанного заявления.

Так, при подписании данного Заявления, ФИО1 подтвердила, что помимо прочих указанных заболеваний, не страдает 

<

данные изъяты>.

28.09.2018 ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с Заявлением о наступлении страхового события 

<

данные изъяты>

Страхователем, вместе с заявлением о страховом событии была представлена медицинская документация.

Так, согласно выписному эпикризу ГАУЗ по Кемеровской области Кемеровской областной клинической больницы им. С.В. Беляева, выписке из амбулаторной карты Беловской районной больницы, с 2012 года ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

Из представленных медицинских документов усматривается причинно-следственная связь между заболеванием, имевшимся у Страхователя до заключения договора страхования, и характером заболевания, на основании которого она была госпитализирована.

В соответствии с Договором страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности.

Таким образом, документарно подтверждено, что ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения при заключении договора страхования об отсутствии у неё 

<

данные изъяты>.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, Страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

В случае сообщения ФИО1 о наличии у неё вышеназванных заболеваний, последней были бы предложены условия страхования с исключением из страхового покрытия рисков по болезни (в связи с высокой вероятностью реализации страхового случая), а также скорректированы страховая сумма и срок страхования.

Просят признать Договор коллективного страхования № от 01.02.2017 г. в части участия ФИО1 в программе коллективного страхования недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ФИО1 уплаченную ими госпошлину в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 09.10.2017, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, просит принять от неё признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать Договор коллективного страхования № от 01.02.2017 в части участия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в программе коллективного страхования недействительным. 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» возврат государственной госпошлины в сумме 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.