Дело № 1- 77/2025 

52RS0001-01-2025-000006-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 29 января 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО3, с участием потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Яшуниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], зарегистрированной: [ Адрес ], ранее судимой: 

16.10.2024 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, условно, с испытательным сроком на 01 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 03 часа 51 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находилась в [ Адрес ], где увидела банковскую карту [ Номер ], оснащенную функцией бесконтактной оплаты PayPass, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в АО «[ ... ] по адресу [ Адрес ] на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а так же сотовый телефон [ ... ] imei: [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим - картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, на котором установлено приложение для дистанционного банковского обслуживания [ ... ] с возможностью управления банковским расчетным счетом [ Номер ], а также приложение для дистанционного банковского обслуживания [ ... ] с возможностью управления банковским расчетным счетом [ Номер ], открытом и обслуживаемом в АО [ ... ] по адресу [ Адрес ] на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1,

В этот момент у ФИО2, достоверно знавшей о возможности управления банковским расчетным счетом [ Номер ], открытом и обслуживаемом в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и банковским расчетным счетом [ Номер ], открытом и обслуживаемом в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на котором находились денежные средства и возможности совершать операции по переводу денежных средств при помощи приложения для дистанционного банковского обслуживания, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанных банковских расчётных счетах, путем осуществления незаконных операций по переводу и снятию денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ], открытом и обслуживаемом в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в период времени с 23 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 03 часа 53 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в [ Адрес ], без ведома и разрешения законного владельца, используя сотовый телефон [ ... ] imei: [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим - картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером +[ Номер ], который был оставлен последним без присмотра, убедившись, что находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления извлекла сим - карту оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером +[ Номер ] из сотового телефона [ ... ] imei: [ Номер ], принадлежащего Потерпевший №1, активировала ее в принадлежащем ей сотовом телефоне [ ... ] imei 1: [ Номер ] imei 2: [ Номер ], тем самым похитила ее, после чего, используя банковскую карту [ Номер ], привязанную к банковскому расчетному счету [ Номер ], при помощи приложения для дистанционного банковского обслуживания [ ... ] установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне, вошла в личный кабинет АО [ ... ] от имени Потерпевший №1, тем самым получила возможность дистанционного управления банковским расчетным счетом [ Номер ], открытого и обслуживаемого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, где осуществила незаконную операцию по смене персонального идентификационного номера вышеуказанной карты (PIN-кода), после чего добавила реквизиты банковской карты [ Номер ] в мобильную платежную систему [ ... ] через приложение, установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ], используя приложение для дистанционного банковского обслуживания АО [ ... ]», установленное на сотовом телефоне [ ... ] imei: [ Номер ], принадлежащем Потерпевший №1, в 03 часа 53 минуты осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 88 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в АО [ ... ] адресу: [ Адрес ] на банковский расчетный счет [ Номер ] открытый и обслуживаемый в АО [ ... ] по адресу [ Адрес ] на имя Потерпевший №1, после чего в 03 часа 40 минут осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в АО [ ... ] адресу: [ Адрес ] на банковский расчетный счет [ Номер ] открытый и обслуживаемый в АО [ ... ] по адресу[ Адрес ] имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ] в период времени с 03 часов 51 минуты по 04 часа 21 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, используя мобильную платежную систему [ ... ] и имея возможность дистанционного управления счётом, тайно похитила с банковского расчетного счёта [ Номер ], открытого и обслуживаемого в АО «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства в размере 6 319 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часа 51 минуту ФИО2 осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 4 129 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на банковский расчетный счет открытый и обслуживаемый в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] для оплаты подписки в мессенджер [ ... ] находясь у [ Адрес ]; 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 14 минут ФИО2 осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 2100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на банковский расчетный счет [ Номер ], открытый и обслуживаемый в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанный к абонентскому номеру [ Номер ], ранее не знакомого ей Свидетель № 1, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, находясь у [ Адрес ]; 

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 21 минуту ФИО2, осуществила незаконное снятие денежных средств в сумме 89 000 рублей через АТМ [ Номер ], расположенный в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 03 часов 51 минуты по 04 часа 21 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 95 229 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ она признает в полном объеме. С потерпевшим Потерпевший №1 они познакомились в социальной сети [ ... ] примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ] после общения Потерпевший №1 пригласил её к себе домой. Потерпевший №1 познакомил ее со своими родителями. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 дождалась когда Потерпевший №1 уснет, извлекла из его телефона сим карту и установила в свой телефон. Она увидела, какой Потерпевший №1 вводит пароль от телефона и запомнила его. Сам Потерпевший №1 ей пароль от телефона не сообщал. Деньги снимала через банкомат [ ... ] До [ Адрес ] доехала на такси. Сначала ФИО2 перевела на счет в АО [ ... ] 88000 рублей, затем еще 8000 рублей, из которых 2100 рублей перевела таксисту, 4 129 рублей перевела кому то на банковскую карту, 89 000 сняла через банкомат [ ... ] Потерпевшему ФИО2 сразу же написала о том, что взяла у него деньги, пообещала вернуть. Деньги ФИО2 нужны были на личные нужды, в том числе на оплату покупок в интернет - магазине. Спустя некоторое время ФИО2 позвонил сотрудник полиции и она испугавшись, [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришла добровольно в полицию, где написала явку с повинной. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно все показывала и рассказывала. С суммой причиненного ущерба она согласна, работала на тот момент не официально. ФИО2 с ребенком отношения поддерживает, ребенка хронических заболеваний нет. Сама ФИО2 имеет хронические заболевания, ранее употребляла наркотик - мефедрон [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зависимой от наркотиков ФИО2 не считает, обязуется возместить потерпевшему ущерб, размер которого признает, с гражданским иском заявленным по делу полностью согласна. До настоящего времени ФИО2 ущерб не возмещала, так как находится в СИЗО. ФИО2 желает заниматься воспитанием ребенка. Просит не лишать ее свободы. 

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показания, которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу: [ Адрес ] со своей семьей. Он работает в ООО [ ... ] [ ... ] У него имеется в пользовании сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета. Потерпевший №1 пользуется сим - картой оператора сотовой связи ПАО «[ ... ] с номером [ Номер ]. У него имеется виртуальная карта банка АО [ ... ] данная карта является дебетовой, виртуальная. Имеется мобильное приложение [ ... ] данным приложением пользуется только он. Пароль на телефоне установлен по «[ ... ] так же у него имеется цифровой пароль. Данной картой Потерпевший №1 расплачивается в различных магазинах. Так же у него есть банковская карта банка АО [ ... ] [ Номер ], мобильного приложения нет. В социальной сети [ ... ] он познакомился с девушкой, с которой впоследствии стал встречаться. Первый раз ФИО2 приехала к нему домой по адресу: [ Адрес ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ], далее с ФИО2 они стали встречаться. Потерпевший №1 известно, что ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, также ему известно с ее слов, что она проживает [ Адрес ]. ФИО2 была у него дома около 7-10 раз, практически жила у него все последнее время. ФИО2 нигде не работает. С ФИО2 у Потерпевший №1 были доверительные отношения. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находилась у него дома, пришла около 07 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 50 минут он и ФИО2 легли спать. В этот момент родители были дома, уже спали. Телефон Потерпевший №1 лежал на кухне. У Потерпевший №1 2-х комнатная квартира. Около 07 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проснулся и увидел, что ФИО2 нет дома. Потерпевший №1 взял свой телефон и увидел, что сим - карта в его телефоне отсутствует. Так же он зашел в мобильное приложение банка АО [ ... ] и увидел, что по его счёту были совершены 2 транзакции, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03:40 исходящий перевод по СПБ на сумму 8 000 рублей, банк [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03:53 исходящий перевод по СПБ на сумму 88 000 рублей, банк [ ... ]). Данные переводы Потерпевший №1 не осуществлял. Данные переводы были сделаны на его карту банка АО [ ... ] Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 попытался оплатить в магазине данной картой, но у него не получилось: «не правильный пин - код». Так же он попытался скачать приложение банка АО [ ... ] но у него не получилось. Потерпевший №1 написал ФИО2, спросил куда она ушла и не брала ли она его деньги? На что ФИО2 ему ответила, что денежные средства перевела она и впоследствии денежные средства ему вернет. До настоящего времени, ФИО2 денежные средства Потерпевший №1 не вернула.

Получив справку о движении денежных средств по своему банковскому счету, открытому в АО [ ... ] он увидел, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на его счет поступили денежные средства в размере 88 000 и 8 000 рублей. Данные денежные средства переведены с его виртуальной карты банка АО «[ ... ] Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по банковскому счету АО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] с его счета были переведены денежные средства в сумме 4 129 рублей на банковскую карту [ Номер ], а также были переведены денежные средства в сумме 2 100 рублей по номеру телефона +[ Номер ] на имя [ ФИО 1 ] После чего произведено снятие наличных денежных средств в сумме 89 000 рублей. ФИО2 знала код - пароль от его телефона, он сам его ей говорил, однако, он не говорил ей пароль от входа в личный кабинет АО [ ... ]», АО [ ... ] Потерпевший №1 предполагает, что ФИО2 их посмотрела, когда он входил в приложения. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 95 229 рублей. Данный ущерб является для него значительным, его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства в размере 35 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, уточнил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов утра он зашел в компьютер, на свою страничку в социальной сети [ ... ]» от ФИО2 у него было сообщение о том, что она взяла у него деньги. После чего он зашел в мобильный банк и увидел что нет денег. ФИО2, ему пояснила, что деньги ей были нужны на «мастерклады» по наркотикам. ФИО2 употребляла наркотики. Всего ФИО2 перевела с его счетов 95229 рублей, 700 рублей осталось на карте «АО «ТБанк». До настоящего времени ФИО2 ущерб ему не возместила. Ущерб является для него значительным. В судебном заседании Потерпевший №1 заявил гражданский иск на сумму - 95299 рублей, просил взыскать деньги с ФИО2 Также в судебном заседании Потерпевший №1 просил суд назначить наказание ФИО2 - на усмотрение суда. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена Свидетель № 2, которая пояснила что подсудимая ФИО2 ее дочь. До совершеннолетия дочь проживала с ней, после снимала квартиру [ Адрес ]. Ребенок дочери проживает с Свидетель № 2, в связи с тем, что дочь не могла трудоустроиться. Дочь лишена [ ... ] прав. Ребенку 2 года 4 месяца, Свидетель № 2, как опекун находится в отпуске по уходу за ребенком – ФИО2 Дочь оказывала материальную помощь ребенку, общается, приезжает не часто. Отец ребенка материального иногда помогает, с ребенком не общается. Свидетель № 2 стало известно, что дочь употребляет наркотики. Что послужило причиной совершения ФИО2 преступления, она не знает. Просит суд не лишать дочь свободы и строго не наказывать.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 (т.1, л.д. 98-100), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что он официально не трудоустроен, подрабатывает в службе такси. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вышел на смену в службу [ ... ]. Пояснил, что аккаунт водителя был зарегистрирован не на его имя. На чье имя был зарегистрирован аккаунт, пояснить не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов 30 минут, более точное время не помнит, он выполнял заказы на территории [ Адрес ]. Ему поступил заказ на [ Адрес ], а именно к дому [ Номер ], конечная точка - [ Адрес ]. Он подъехал по указанному адресу, пассажиром оказалась девушка, на вид 20-25 лет, волосы темные. Более подробно описать девушку он не может, опознать так же не сможет, так как за смену он подвозил достаточно большое количество людей. Он довез девушку до отделения ПАО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. По пути следования, девушка попросила его подождать ее у отделения, а после чего она попросила добавить еще одну точку на маршруте - [ Адрес ]. Так как он все равно планировал уходить с линии, то он согласился и озвучил, что общая стоимость поездки будет составлять 2100 рублей и что сумму можно будет перевести ему по его номеру телефона, на что девушка согласилась. Он отвез девушку по указанным адресам, озвучил свой номер телефона и она осуществила перевод на сумму 2100 рублей. Пояснил, что девушку он видел впервые, абонентский номер привязан к его расчетному счету АО «[ ... ] [ Номер ] (т. 1 л.д. 98-100)

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности ФИО2

Согласно заявлению Потерпевший №1, последний просит привлечь к уголовной ответственности Любовь, которая [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в его квартире по адресу: [ Адрес ] тайно похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 95 229 рублей (т. 1 л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], произведен осмотр по адресу: [ Адрес ] в ходе которого изъяты 3 следа рук. (т. 1 л.д. 12-16)

Согласно заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] старшего эксперта отделения по обслуживанию [ Адрес ] ЭКО УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 4 ] согласно которого, след руки, откопированный на липкую ленту [ Номер ], оставлен ФИО2 (т. 1 л.д. 25-30)

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в отделение ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] (т. 1 л.д. 87-91)

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии документов. (т. 1 л.д. 54-55)

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшего Потерпевший №1, 

- справка о движении средств по расчетному счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

- расширенная выписка по расчетному банковскому счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

- квитанция о переводе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

- детализация абонентских соединений абонента [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (т. 1 л.д. 56-60)

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2 изъят сотовый телефон марки [ ... ] imei 1: [ Номер ] imei 2: [ Номер ] в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 101-102)

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у [ ФИО 2 ] изъят сотовый телефон марки [ ... ] imei 1: [ Номер ] imei 2: [ Номер ] в чехле черного цвета (т.1 л.д. 75-76)

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотрен сотовый телефон [ ... ] imei 1: [ Номер ] imei 2: [ Номер ] (т. 1 л.д. 77-81)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ] у ранее знакомого Потерпевший №1 тайно похитила с расчетного банковского счета последнего денежные средства (т. 1 л.д. 103-104)

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемая ФИО2 добровольно подтвердила ранее данные ею показания, указала на [ Адрес ] и пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в [ Адрес ] указанного дома, используя реквизиты банковской карты банковского счета АО [ ... ] открытого на имя ранее известного ей Потерпевший №1, получила доступ в личный кабинет АО [ ... ] от имени Потерпевший №1 с возможностью дистанционного управления банковским расчетным счетом [ Номер ], а также, находясь у указанного дома осуществила перевод на сумму 4 129 рублей с банковского расчетного счета [ Номер ] (т. 1 л.д. 169-173)

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемая ФИО2 добровольно подтвердила ранее данные ею показания, указала на [ Адрес ] и расположенное в нем отделение ПАО [ ... ] и пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в указанном отделении, используя мобильную платежную систему [ ... ] и ранее внесенные в нее реквизиты банковской карты банковского расчетного счета [ Номер ], открытого в АО [ ... ] на имя ранее известного ей Потерпевший №1, осуществила снятие денежных средств с вышеуказанного расчетного банковского счета, а также, находясь у указанного дома осуществила перевод на сумму 2100 рублей с банковского расчетного счета [ Номер ]. (т. 1 л.д. 174-178)

В основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется виртуальная карта АО [ ... ] и банковская карта банка АО [ ... ] Данными платежными инструментами Потерпевший №1 активно пользовался, имея на указанных счетах денежные средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ], утром Потерпевший №1 обнаружил пропажу симкарты из своего телефона и денежных средств со счетов. По электронным приложениям банков Потерпевший №1 обнаружил, что деньги со счета [ ... ] были переведены на его же карту банка [ ... ] Часть денег с карты банка [ ... ] была переведена иным лицам, а часть снята через банкомат наличными. Всего у Потерпевший №1 было похищено 95229 рублей. Потерпевший №1 выяснил, что деньги взяла его знакомая – ФИО2, которая ночевала у потерпевшего в квартире в ночь на [ ДД.ММ.ГГГГ ], а ранним утром ушла. 

Показания Потерпевший №1 подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу исследованных в судебном заседании, в частности документами на банковскую карту и счета потерпевшего, выписками по банковским счетам потерпевшего, протоколами осмотра документов, места происшествия, а также иными письменными доказательствами.

Показания Потерпевший №1 также подтверждаются показаниями подсудимой ФИО2, в судебном заседании согласно которым она вину по предъявленному обвинению полностью признала.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ночь на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ночевала в квартире Потерпевший №1. Ночью ФИО2 извлекла из телефона Потерпевший №1 сим карту и установила в свой телефон. Далее при помощи приложений банков ФИО2, перевела денежные средства Потерпевший №1 с его счета в [ ... ] на его же счет в банке [ ... ] Далее ФИО2 воспользовалась денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковской карте банка АО [ ... ] в размере 95229 рублей, оплачивая услуги и снимая наличными деньгами через банкомат. Вину и размер ущерба, причиненного Потерпевший №1, ФИО2 признала в полном объёме. 

Пояснения Потерпевший №1 и ФИО2 также подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 1 – водителя такси, которому в оплату услуг подсудимая перевела денежные средства в размере 2100 рублей. 

Также суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель № 2 – матери ФИО2, которая охарактеризовала подсудимую в целом положительно. Свидетель № 2 в настоящее время является опекуном в отношении [ ... ] ребенка ФИО2 При этом подсудимая, несмотря на то, что лишена родительских прав, оказывает помощь в содержании своего ребенка, общается с ним. Свидетель № 2 просила суд не лишать ФИО2 свободы. 

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО2 имея умысел на безвозмездное, тайное, противоправное завладение имуществом Потерпевший №1 получила доступ к его банковской карте и счетам, на которых находились денежные средства и воспользовалась ими оплачивая услуги и снимая наличные в банкомате. 

В судебном заседании достоверно, со слов Потерпевший №1 установлено, что фактически похищено со счетов потерпевшего – 95229 рублей. 

Установленное обстоятельство существенного значения на определение виновности ФИО2 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 и на квалификацию действий подсудимой не имеют. Обвинение в указанной части может быть скорректировано в ходе судебного разбирательства, при вынесении решения по делу.

Таким образом, улучшая положение ФИО2 суд считает необходимым уточнить, что в результате совершенного преступления Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 95229 рублей. 

Обсуждая наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит к выводу о том, что данный признак нашел своё подтверждение в судебном заседании. 

Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он работает, его доход составляет около 80000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства на сумму 35000 рублей. 

Согласно прим.2 ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, ущерб, причинённый Потерпевший №1 действиями ФИО2, существенно превышал установленный законом минимальный размер ущерба. Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что в результате хищения имущества, Потерпевший №1 понес существенные изменения в качестве жизни. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 полностью доказана в связи с чем постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. л.д. 200), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 200), по месту регистрации и жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 205), с [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоит на учете в филиале по [ Адрес ] ФКУ « УИИ ГУФСИН по [ Адрес ]» (т. 1 л.д. 197)

Согласно заключению врача судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, [ ... ] При настоящем объективном клиническом психиатрическом исследовании критические и прогностические способности подэкспертной сохранены. Может в настоящее время и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности ФИО2 не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно -следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью (наркоманией)* не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 194-195)

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

При обсуждении вопроса о наказании ФИО2 за содеянное суд принимает во внимание наличие у подсудимой [ ... ].

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой. 

В силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2, суд также учитывает наличие протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 103-104), активное способствование расследованию преступления (т.1, л.д. 169-173, 174-178).

В силу требований п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2 суд учитывает наличие у неё [ ... ] ребенка, помощь, которую оказывает подсудимая при воспитании и содержании ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновной и приходит к твердому убеждению о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ – судом не установлено. Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания, требований ст.53.1, ст.76.2 УК РФ. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учётом личности виновной, смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд при исчислении размера наказания подсудимой применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, назначая наказание ФИО2, суд принимает во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено в период условного осуждения по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 16.10.2024 года. В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 16.10.2024 года должно быть отменено, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 16.10.2024 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание определяется судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. 

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 95229 рублей. Исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме. 

Поскольку виновность [ ФИО 3 ] в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимая исковые требования признала в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 16.10.2024 года в отношении ФИО2 – отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 16.10.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб причинённый преступлением в размере 95 229 (девяносто пять тысяч двести двадцать девять рублей) 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копии документов: справку о движении средств по расчетному счету за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], расширенную выписку по расчетному банковскому счету за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], квитанции о переводе, детализацию абонентских соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же, 

- записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделение ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], содержащиеся на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же, 

- сотовый телефон [ ... ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин