ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-119 

по делу об административном правонарушении

г. Зуевка 30 июня 2017 года 

Судья Зуевского районного суда Кировской области Дресвянников В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>2, фактически проживающего: проживающего: 

<

адрес>6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил хищение денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; заявлением Потерпевший №1 о хищении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, имущественное положение и личность ФИО1, который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ, с учетом данных о личности ФИО1, который нигде не работает, принимая во внимание ее имущественное положение, наличие постоянного места жительства, а также иные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправление по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дресвянников