40RS0026-01-2023-002247-16

Гражданское дело № 2-2269/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 октября 2023 года 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Фадеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, Калужскому предприятию 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд 

<

адрес> поступил иск ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, КП 

<

адрес> «БТИ», в котором истец просила о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, в перепланированном состоянии, а именно с произведенными работами по расширению прихожей за счет части комнаты 4 путем демонтажа части перегородки с дверным блоком между комнатой 4 и прихожей и установки новой перегородки с дверью между этими помещениями, демонтажу шкафов 6 и 7, закладке дверного проема между комнатами, устройства входа в комнату 5 из прихожей, установки шкафа в комнате 5; обязании КП 

<

адрес> «БТИ» внести изменения в соответствую техническую документацию.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своего представителя не направили.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. 

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В квартире выполнена перепланировка, а именно работы по расширению прихожей за счет части комнаты 4 путем демонтажа части перегородки с дверным блоком между комнатой 4 и прихожей и установки новой перегородки с дверью между этими помещениями, демонтажу шкафов 6 и 7, закладке дверного проема между комнатами, устройства входа в комнату 5 из прихожей, установки шкафа в комнате 5.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из домовой книги (л.д. 10), копией технического паспорта жилого помещения (л.д. 11-15), копией письма Управления архитектуры и градостроительства (л.д. 16-17); копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 18). Согласно письму Управления архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № выполненные истцом работы не нарушают свод правил СП 54.13330.2016 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные", увт. приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

адрес> представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выполненными работами по перепланировке не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью, следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, при этом, решение суда является основанием для внесения КП 

<

адрес> «БТИ» соответствующих изменений в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:Сохранить 

<

адрес> в перепланированном состоянии, а именно: с произведенными работами по расширению прихожей за счет части комнаты 4 путем демонтажа части перегородки с дверным блоком между комнатой 4 и прихожей и установки новой перегородки с дверью между этими помещениями, демонтажу шкафов 6 и 7, закладке дверного проема между комнатами, устройства входа в комнату 5 из прихожей, установки шкафа в комнате 5.Настоящее решение суда является основанием для внесения казенным предприятием 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» соответствующих изменений в технический паспорт указанного жилого помещения.Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.И. Лызарь