Дело 

<

номер>

УИД 18RS0

<

номер>-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК», ААС о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» (далее – истец, поставщик, ООО «Уралгипс СМ») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК» (далее – ответчик, покупатель, ООО «ИЖСМК МСК»), ААС (далее – ответчик, поручитель, ААС) о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 701204,70 руб., а также договорной неустойки в размере 163920,64 руб. с последующим ее начислением, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки платежа, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

<

дата> между истцом и покупателем заключен договор поставки 

<

номер>, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Во исполнение своих обязательств ООО «Уралгипс СМ» поставило в адрес ООО «ИЖСМК МСК» товар (поставка товара производилась отдельными партиями) на сумму 499896 руб. на основании универсальных передаточных документов. ООО «Уралгипс СМ» выполнило свое обязательства по передаче товара в собственность ООО «ИЖСМК МСК» в полном объеме, претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало. Покупатель не исполнил обязательство по оплате товара. Сумма задолженности составляет 499896 руб.

<

дата> между истцом и покупателем заключен договор поставки 

<

номер>, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Во исполнение своих обязательств ООО «Уралгипс СМ» поставило в адрес ООО «ИЖСМК МСК» товар (поставка товара производилась отдельными партиями) на сумму 216670,64 руб. на основании универсальных передаточных документов. ООО «Уралгипс СМ» выполнило свое обязательства по передаче товара в собственность ООО «ИЖСМК МСК» в полном объеме, претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало. Покупатель не исполнил обязательство по оплате товара. Сумма задолженности составляет 201308,70 руб.

Истец произвел расчет неустойки, размер которой составил 163920,64 руб.

ААС, являясь директором покупателя, является одновременно и его поручителем в соответствии с положениями п. 4.5 договора.

<

дата> были направлены претензии в адрес ответчиков, однако по состоянию на 

<

дата> они оставлены без ответа, задолженность не погашена.

В последующем представителем истца ЛАА, действующей на основании доверенности, ввиду частичного удовлетворения исковых требований ответчиком, были уточнены исковые требования. В окончательной редакции просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в размере 471854 руб., договорную неустойку в размере 123807,57 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, договорную неустойку с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 471854 руб. за каждый день просрочки платежа; задолженность за поставленный товар по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в размере 201308,70 руб., договорную неустойку в размере 40113,07 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, договорную неустойку с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 471854 руб. за каждый день просрочки платежа; судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИЖСМК МСК», ответчик ААС, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу разъяснений, приведенных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 

<

дата> 

<

номер>-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 

<

дата> 

<

номер> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<

дата> между ООО «Уралгипс СМ» и ООО «ИЖСМК МСК» заключен договор поставки 

<

номер>, по которому истец обязался осуществить поставку товара в адрес ООО «ИЖСМК МСК», а тот в свою очередь принять и уплатить за него согласованную сторонами цену для строительства объекта: Жилые дома по 

<

адрес>. Жилой 

<

адрес>» согласно тендеру.

Пунктом 3.1 договора поставки установлено, что цена настоящего договора равна стоимости товара согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 3.3 договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 30 календарных дней, с момента поставки товара и подписания универсального передаточного акта.

Пунктом 4.2 договора поставки, предусмотрена ответственность, за нарушение покупателем сроков исполнения обязательств по договору. Покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.5 договора поставки физическое лицо, подписавшее данный договор от имени покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого он подписал настоящий договор, по всем обязательствам покупателя, вытекающим из настоящего договора. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Подписание настоящего договора физическим лицом от имени покупателя создает правовые последствия, как для покупателя, так и для физического лица как поручителя. Прекращение у физических лиц полномочий действовать от юридического лица покупателя, не влечет прекращение поручительства. 

<

дата> между ООО «Уралгипс СМ» и ООО «ИЖСМК МСК» заключен договор поставки 

<

номер>, по которому истец обязался осуществить поставку товара в адрес ООО «ИЖСМК МСК», а тот в свою очередь принять и оплатить его.

Пунктом 3.1 договора поставки установлено, что цена настоящего договора согласовывается сторонами в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 3.3 договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 30 календарных дней, с момента поставки товара и подписания универсального передаточного акта.

Пунктом 4.2 договора поставки, предусмотрена ответственность, за нарушение покупателем сроков исполнения обязательств по договору. Покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.6 договора поставки физическое лицо, подписавшее данный договор от имени покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого он подписал настоящий договор, по всем обязательствам покупателя, вытекающим из настоящего договора. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Подписание настоящего договора физическим лицом от имени покупателя создает правовые последствия, как для покупателя, так и для физического лица как поручителя. Прекращение у физических лиц полномочий действовать от юридического лица покупателя, не влечет прекращение поручительства. 

<

дата> истцом были направлены претензии в адрес ООО «ИЖСМК МСК», а также поручителю с требованием в течении 5 рабочих дней со дня получения настоящей претензии погасить задолженность в размере 701204,70 руб. Претензии исполнены не была. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 

<

дата> по 

<

дата> между ООО «Уралгипс СМ» и ООО «ИЖСМК МСК» общая задолженность составляет 673162,70 руб.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 

<

дата> между ООО «Уралгипс СМ» и ООО «ИЖСМК МСК» заключен договор поставки товара 

<

номер>, а 

<

дата> между ООО «Уралгипс СМ» и ООО «ИЖСМК МСК» заключен договор поставки товара 

<

номер>, по которым истец обязался осуществить поставку товара в адрес ООО «ИЖСМК МСК», а тот в свою очередь оплатить поставленные товар в установленные договором сроки.

Согласно п. 4.5 договора поставки 

<

номер> и п. 4.6 договора поставки 

<

номер> ААС, являясь директором покупателя, является одновременно и его поручителем.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя солидарных с ООО «ИЖСМК МСК» обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем в полном размере прямо указаны в договорах поставки. 

ААС, подписав договоры поставки, выразил свое полное согласие со всеми его условиями.

Во исполнение договоров поставки ООО «Уралгипс СМ» поставил товар, который был принят ООО «ИЖСМК МСК», претензии к качеству товара отсутствовали, что подтверждается приобщенными к делу счетами-фактурами. 

Общая стоимость переданного товара по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, с учетом погашения задолженности в ходе рассмотрения дела, составила 471 854 руб.; по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> – 201308 руб.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец ООО «Уралгипс СМ», являющийся поставщиком по договору, свои договорные обязательства выполнил, а покупатель ООО «ИЖСМК МСК», как и поручитель ААС, в одностороннем порядке уклонились от надлежащего исполнения обязательств по договорам поставки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности:

- по договору поставки 

<

номер> от 14.06.2023в размере 471 854 руб.; 

- по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в размере 201308 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

Сумма неустойки

с

по

дней

333264,00р.

30.09.2024

30.09.2024

1

333 264,00 ?1 ? 0.1%

+ 333,26 р.

= 333,26 р.

Увеличение суммы долга + 166632,00 р.

499896,00 р.

01.10.2024

30.06.2025

273

499896,00 ?273 ? 0.1%

+ 136471,61 р.

= 136804,87 р.

Уменьшение суммы долга – 28042,00 р.

471854,00 р.

01.07.2025

17.09.2025

79

471854,00 ?79 ? 0.1%

+ 37276,47 р.

= 174081,34

Сумма неустойки: 174081,34 руб.

Сумма основного долга: 471 854 руб.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

Сумма неустойки

с

по

дней

34588,06 р.

30.09.2024

07.10.2024

8

34588,06 ?6 ? 0.1%

+ 276,70 р.

= 276,70 р.

Увеличение суммы долга + 18000,00 р.

52588,06 р.

08.10.2024

11.10.2024

4

52588,06 ?4 ? 0.1%

+ 210,35 р.

= 487,06 р.

Увеличение суммы долга + 16 410,00 р.

68998,06 р.

12.10.2024

25.11.2024

45

68998,06 ?45 ? 0.1%

+ 3104,91 р.

= 3591,96 р.

Увеличение суммы долга + 55156,60 р.

124154,66 р.

26.11.2024

20.12.2024

25

124154,66 ?25 ? 0.1%

+ 3103,87 р.

= 6695,83 р.

Увеличение суммы долга + 77154,04 р.

201308,70 р.

21.12.2024

17.09.2025

271

201308,70 ?271 ? 0.1%

+ 54554,66 р.

= 61250,49 р.

Сумма неустойки: 61250,49 руб.

Сумма основного долга: 201308,70 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчики ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявляли.

Учитывая период просрочки, заявленный истцом размер неустойки суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит.

Кроме того, истец, просит взыскивать с ответчиков неустойку по день фактического погашения суммы основного долга по каждому договору поставки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка на будущее время, то есть, начиная с 

<

дата> до фактического погашения задолженности, подлежит взысканию также исходя из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки по каждому договору поставки.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены почтовые расходы в размере 1116,16 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 717 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Государственная пошлина в размере 1079 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК» (ИНН 

<

***>), ААС (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК», ААС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» задолженность по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в размере 471 854 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 174081,34 руб.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК», ААС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 471 854 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК», ААС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» задолженность по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в размере 201308,70 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61250,49 руб.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК», ААС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 201308,70 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК», ААС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» почтовые расходы в размере 1116,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 717 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК», ААС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1079 руб., в равных долях по 539,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 

<

дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова