Дело ...

Верховный Суд

Республики Северная Осетия - Алания

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 28 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего - судьи Гусова С.А., 

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Етдзаева З.А., 

осужденного Юг С.В.,

защитника – адвоката Бестаева Н.С., представившего удостоверение ... и ордер № ДЛ 0542 от ..., 

при секретаре судебного заседания Тхапсаевой А.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Юг С.В. - адвоката Бестаева Н.С. на приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым 

Юг Сергей Владимирович, 

родившийся ... в ..., СО ССР, гражданин РФ, не женатый, с высшим образованием, военнообязанный, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания ..., 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 3 (трем) месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Заслушав доклад судьи Гусова С.А., выступления адвоката Бестаева Н.С. и осужденного Юг С.В., мнение прокурора Етдзаева З.А., Суд, 

УСТАНОВИЛ:

Юг С.В. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда первой инстанции. В судебном заседании Юг С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С приговором суда защитник осужденного Юг С.В. - адвокат Бестаев Н.С. не согласился и представил апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая выводов суда относительно квалификации преступных действий и виновности осужденного в совершенном преступлении, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, и просит приговор суда изменить, снизив срок принудительных работ.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Бестаева Н.С. поступило ходатайство с просьбой не рассматривать поданную ранее апелляционную жалобу, в связи с ее отзывом. 

В судебном заседании осужденный Юг С.В. ходатайство поддержал.

Другие участники процесса приговор не обжаловали.

Прокурор Етдзаев З.А. не возражал против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе защитника осужденного Юг С.В. - адвоката Бестаева Н.С. на приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., в связи с отзывом апелляционной жалобы прекратить.

Председательствующий подпись С.А. Гусов

Копия верна: С.А. Гусов