Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре секретарь, 

с участием:

прокурора Карамовой А.Р., 

защитников:

ФИО1, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых ФИО3 и ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего: 

<

адрес>, ранее не судимого,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего: 

<

адрес>, ранее не судимого,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 и ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 совершил пособничество на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в неустановленном месте, в неустановленное время, у ФИО4, из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. 

Реализуя преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,959 грамм, что является значительным размером, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 14,237 грамма, что является значительным размером, которые стал хранить у себя в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,959 грамм, что является значительным размером, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,237 грамма, что является значительным размером. 

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение у ФИО4 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, предложило ФИО4 совершить указанное преступление совместно, на что тот согласился, тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо будет:

- незаконно приобретать с целью сбыта наркотические средства в особо крупном размере;

- незаконно хранить наркотические средства в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>;

- размещать незаконно приобретенные наркотические средства в тайники на территории 

<

адрес>;

- с использованием сети «Интернет» передавать ФИО4 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в особо крупном размере; 

- с использованием сети «Интернет» получать от ФИО4 информацию об адресах местонахождения тайников с расфасованными по пакетикам наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; 

- после получения от ФИО4 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством в особо крупном размере, расфасованном по дозам в полиэтиленовые пакетики, получать денежные средства от приобретателей наркотических средств и передавать им информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расфасованным по дозам в полиэтиленовые пакетики, которую ему сообщит ФИО4; 

- передавать ФИО4 денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств. 

ФИО4 должен будут:

- извлекать из тайника пакет с наркотическими средствами в особо крупном размере; 

- незаконно хранить наркотические средства в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>; 

- с целью дальнейшего сбыта расфасовывать наркотическое средство по дозам в полиэтиленовые пакетики и помещать пакетики с наркотическими средствами, расфасованными по дозам, в тайники на территории 

<

адрес>; 

- с использованием сети «Интернет» передавать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу информацию о месте нахождения тайников с расфасованными по дозам в полиэтиленовые пакетики наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; 

- получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4722 грамма, что, является особо крупным размером, которое разместило в тайнике, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> (GPS-координаты 55.1196933, 83.6177990) с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно распределению преступных ролей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон с установленной на него программой моментальных сообщений «Wickr», сообщило ФИО4 адрес, где находится тайник с незаконно приобретенным им наркотическим средством в особо крупном размере.

ФИО4, действуя согласно распределению преступных ролей, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, попросил ФИО3 оказать содействие в получении указанного наркотического вещества, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на автомобиле «Тойота Корона», г/н №, 54 регион, под управлением ФИО3, подсудимые приехали в 

<

адрес>, где ФИО4 из тайника, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, забрал и положил в сумку полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4722 грамма, что, является особо крупным размером. 

Таким образом, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в 300 метрах от 

<

адрес> подсудимые были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а находившееся при ФИО4 указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Эпизод №

Приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность младшего оперуполномоченного 3 боевого отделения отряда специального назначения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание – старший сержант полиции, таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Согласно суточного дежурства на ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1, оперуполномоченный лейтенант полиции фио 7, младший оперуполномоченный прапорщик полиции фио 8 и оперуполномоченный лейтенант полиции фио 1 были задействованы в составе оперативно-боевой группы из числа «Гром» ГУ МВД России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и находились вблизи 

<

адрес>, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца со специальными знаками отличия. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Потерпевший №1 и фио 8, находясь вблизи 

<

адрес>, получили от фио 1 и фио 7 информацию о том, что ранее незнакомые им ФИО4 и ФИО3 подняли из тайника «закладку» с наркотическим средством. 

Увидев ФИО3 и ФИО4, Потерпевший №1 и фио 8, с целью задержания подсудимых, подошли к ним и произнесли команду «Стоять, полиция!», после чего ФИО4 был задержан 

<

данные изъяты>. 

В этот момент у ФИО5а, будучи застигнутым на месте совершения преступления, из желания уйти от уголовной ответственности и избежать наказания, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям старшего сержанта полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции 

<

данные изъяты> является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, нанес последнему один удар рукой в область правого плеча, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, тем самым ФИО5 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и попытался скрыться с места преступления. 

Преступные действия ФИО5а были пресечены, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 закрытую тупую травму правого плечевого сустава в виде отека мягких тканей, ограничения объема движений в суставе, болезненности при пальпации, движениях и осевой нагрузке, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что не признает предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО4, так как он ни с кем в преступный сговор не вступал, а лишь по просьбе ФИО4 на автомобиле поехал с ним, чтобы забрать «закладку» с наркотиками. В последствии он эти наркотики продавать не собирался. Также он не согласен с обвинением в причинении физического вреда сотруднику полиции. С ФИО4, до произошедших событий, он был знаком около одного – двух месяцев. О том, что ФИО4 связан с наркотиками, он узнал после знакомства с ним от общих знакомых, знал, что ФИО4 употребляет наркотики, что крутится в этой среде, догадывался, что сбывает наркотические средства, однако большого значения этому не придавал. До ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 никогда никуда не ездил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил помочь, а именно свозить его за закладкой. Он ответил, что свозит, как только освободится. Закончив свои дела, он написал ФИО4, что освободился и на автомобиле приехал к его дому. Потом они поехали по координатам, введенным ФИО4 в его(ФИО5а) телефон. Изначально он не знал, куда именно надо ехать, ФИО4 просто сказал «свози меня за закладкой» и когда сел в машину, ввел координаты места. Он (ФИО5) построил маршрут и поехал по указаниям программы. Приехав на место, как оказалось это было 

<

адрес>, они пошли в сторону леса, где как он знал, находится «закладка» с наркотическим веществом, которую они приехали забирать. ФИО4 из тайника достал пакет и положил в спортивную сумку, которая у него была при себе, после чего они пошли к машине. Выйдя из лесного массива, они шли по улице, когда из калитки крайнего дома выбежал, как теперь знает 

<

данные изъяты>, одетый в камуфляжную форму и, подбежав к ФИО4, нанес ему удар, применил силу, положил его лицом вниз на землю. Практически одновременно из ворот дома выбежал еще один мужчина без маски с пистолетом. Он (ФИО5) испугался и побежал в сторону автомобиля. Расстояние между ними было около 10 метров. За спиной он слышал шум борьбы и крики людей, но что именно они кричали, он не расслышал, так как был сильно напуган. Когда он убегал, то услышал позади себя несколько выстрелов и почувствовал боль в области ног, после чего свернул в лесной массив и побежал в овраг. За ним в овраг побежали люди в камуфляже, их было 2-3 человека, он видел, что его преследуют. Когда он выбрался из оврага, его догнали и ударом опрокинули на землю. Его повели обратно к дому и стали избивать, хотя сопротивления он не оказывал. Потом одели мешок на голову. Никакой физической силы он к сотрудникам не применял, никого не бил и в физический контакт с ними не вступал. Наоборот, сотрудники полиции вели себя грубо, наносили удары по телу. Он говорил сотрудникам, что у него болит нога, 

<

данные изъяты>, пытался выдавить пулю, а потом перевязал рану тряпкой. Их с ФИО4 положили у бани по разные стороны. Часа 2 ждали понятых. Потом приехали понятые и еще отряд в форме со шлемами. Их с ФИО4 повели, чтобы они показали место закладки. У него забрали телефон и при понятых обыскали автомобиль. Потом в больнице ему оказали медицинскую помощь. У него были ранения в правое бедро и в голень. 

<

данные изъяты> он по время погони не видел. В овраге ни с кем в физический контакт не вступал, только когда его догнали, то его повалили. Сопротивления он не оказывал. 

<

данные изъяты> мог получить травму руки при падении в овраге. В этот день он с ФИО4 поехал за закладкой впервые.

Подсудимый ФИО4 суду пояснил, что вину признает. Он попросил ФИО5а о помощи, чтобы тот довез забрать закладку. О том, что занимается раскладкой наркотиков, он ФИО5у сказал примерно за месяц до произошедшего. Никакого вознаграждения он ФИО5у не обещал, просто заправил машину, но не в целях оплаты, а потому, что нужно было ехать. В 

<

адрес> они ехали по координатам. Он там пошел за закладкой, а ФИО5 с ним за компанию. На 

<

адрес>, где он(ФИО4) снимал квартиру, ФИО5 никогда не был. К закладкам он ФИО5а не привлекал, занимался этим сам. ФИО5 просто в это раз предоставил автомобиль. Он(ФИО4) начал заниматься наркотиками в июне 2018 г ода. На сайте «

<

данные изъяты>» нашел предложение о работе. Там предлагалось забрать вес, расфасовать и положить в другое место. Закладки он делал сам. Сначала внес залог 5000 рублей, а потом за работу ему перевели деньги. В закладке ему оставляли карту. Оплата была за количество расфасованного наркотического средства. Кто переводил деньги, он не знает. Связь была через приложение. Про закладку на Льнихе ему сообщили через приложение, координаты тоже. Он ввел полученные координаты в телефон ФИО5а, т.к. в его телефоне это приложение плохо работало. О том, что в закладке будет наркотическое вещество – ФИО5 знал, не знал только вес. У места закладки он стал искать пакет. ФИО5 его ждал. Найдя закладку, он вытащил из нее пакет с наркотическим веществом и положил в сумку, после чего они пошли обратно к автомобилю. Когда проходили мимо дома, из калитки выскочил 

<

данные изъяты> сказал: «Стой, полиция!», ударил его в спину ногой, скрутил и надел наручники и капюшон на голову. Что было дальше, он не видел, выстрелов не слышал. Он слышал, как привели ФИО5а примерно через 30 минут.

Потом на 

<

адрес> в его квартире делали обыск, где изъяли гашиш и амфитамин. Данные вещества он приобрел ранее тоже для сбыта, однако сбыть не успел, так как был задержан. 

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что примерно в начале июня 2018 года он решил заняться незаконным сбытом наркотиков, так как ему было известно, что указанная деятельность приносит высокий доход. С этой целью в указанное время на интернет сайте «

<

данные изъяты> он нашел вакансию курьера в интернет-магазине «Сомелье». В программе моментальных сообщений «

<

данные изъяты> он стал вести переписку с человеком, ник-нейм которого он не помнит, на тему трудоустройства, зарплаты и залога. В ходе переписки от данного лица им был получен номер Qiwi-кошелька, на который он через терминал оплаты внес залог в сумме 5 тысяч рублей. В указанный магазин он утроился курьером. В его обязанности входило забирать из «закладок» нефасованные наркотики, после чего расфасовывать их на разовые дозы в указанном ему магазином количестве и весе, предназначенные для других закладчиков. После этого он должен был оборудовать «закладки» расфасованными наркотиками, места которых он выбирал по своему усмотрению, после чего описание места, фото, а также его GPS-координаты, он направлял другому лицу – оператору. Далее он получил адрес с закладкой наркотических средств, забрал ее, расфасовал на мелкие дозы и сбыл посредством тайников-закладок. После чего ему на Биткоин Кошелек были перечислены денежные средства за выполненную работу в сумме 7 тысяч рублей. Так как в июне он потерял свой старый мобильный телефон, он купил себе Айфон, и, по указанию оператора магазина, скачал на него программу моментальных сообщений 

<

данные изъяты> где у него был аккаунт «

<

данные изъяты>», через который он связался с человеком по кличке «

<

данные изъяты>», как он понял, это был тот же человек, с которым он общался в 

<

данные изъяты> Этот человек продолжил отдавать ему адреса с наркотиками, которые он фасовал на съемной квартире по адресу 

<

адрес>, специально арендованной для этих целей. В основном он получал наркотические средства гашиш и мефедрон. В июне 2018 года, точную дату он не помнит, лицо с ником «

<

данные изъяты>» в программе 

<

данные изъяты> направило ему адрес, расположенный в селе Льниха (около заброшенного дома внутри села), где он забрал 1 кг мефедрона, расфасовал его у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в каком количестве, он точно не помнит, после чего разложил в тайники закладки, адреса которых отправил в программе 

<

данные изъяты> лицу с ником «

<

данные изъяты>» - оператору данного магазина. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» в программе 

<

данные изъяты> прислал ему адрес, расположенный также в 

<

адрес> (на окраине села в лесу), где он забрал 2 кг мефедрона, который также расфасовал у себя в квартире и разложил в тайники-закладки, адреса которых направил вышеуказанному оператору. Денежные средства за выполненную работу он также получал на свой Биткоин кошелек. ДД.ММ.ГГГГ с ним вновь связался «

<

данные изъяты>» в программе 

<

данные изъяты> и сказал, что он должен будет забрать в Льнихе 6 кг мефедрона, и скинул ему GPS координаты и фотографии с описанием. ДД.ММ.ГГГГ он обратился через программу Телеграмм к своему знакомому ФИО7 с просьбой свозить его на автомобиле в 

<

адрес> и забрать из тайника закладку. О том, что он работает закладчиком наркотиков и занимается сбытом мефедрона, ФИО5у он сообщал еще примерно за месяц до этого. По дороге к указанному месту он заправил автомобиль ФИО5а на 500 рублей. Координаты GPS он ввел в телефон ФИО5а в Яндекс Навигатор. Припарковавшись неподалеку от места с тайником-закладкой, они вышли из машины и пошли в сторону леса. Согласно ранее достигнутой договоренности, они должны были пойти вместе, он при этом должен был откопать наркотики из закладки, а ФИО5 находиться поблизости от него, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления сотрудников правоохранительных органов предупредить его об этом. Когда он откапывал наркотики, ФИО5 стоял примерно в трех метрах от него, то есть он находился в поле его зрения. После того как он раскопал тайник, он извлек из неё большой полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, после чего положил в свою спортивную сумку. ФИО5, видя количество наркотиков, выразил свое удивление, на что он пояснил ему, что это обычное количество. Затем, когда они отходили от данного места, то увидели бегущих в их сторону сотрудников спецназа, которые были одеты в военную одежду. Они кричали, что являются сотрудниками полиции, требовали лечь на землю. Он понимал, что это действительно сотрудники полиции, поэтому выполнил их законные требования и лег на землю. ФИО5 стал оказывать сопротивление, ему удалось вырваться и он стал убегать. Что происходило дальше, он не видел и не слышал. Спустя некоторое время сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон Iphone, посредством которого он вел переписку, касающуюся незаконного оборота наркотических средств, в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотиками, который он извлек из тайника. Позже сотрудниками полиции было произведено обследование его квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, которое он забрал из закладки примерно ДД.ММ.ГГГГ, адрес в настоящее время назвать затрудняется, хранившееся в целях дальнейшего сбыта. Кроме того, были изъяты электронные весы, полимерные пакеты – зиплоки, изолента, которые он использовал для расфасовки наркотиков. Также была изъяты банковская карта, посредством которой он обналичивал получаемые от сбыта денежные средства(т.1, л.д. 53-57).

После оглашения указанных показаний, ФИО4 пояснил, что такие показания он давал. 

Суд, выслушав подсудимых и лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, находит вину ФИО3 и ФИО4 в совершении указанных преступлений установленной совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, вина подсудимых подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативного задания они группой направились в 

<

адрес>. Выезжали на задержание неустановленных лиц, на место закладки по поступившей информации. В группу входили он, 

<

данные изъяты>. Все были одеты в форменную одежду со знаками различия. Они разделились на две подгруппы. 

<

данные изъяты> вели наблюдение за тайником в лесном массиве и имели при себе радиостанцию. Он и 

<

данные изъяты> находились в районе 

<

адрес> засаде. Увидели, что подъехала белая «Тойота с тонированными стеклами, из которой вышли двое и направились в сторону леса. Это были подсудимые ФИО5 и ФИО4. От 

<

данные изъяты> по радиосвязи им поступил сигнал, что тайник поднят и подсудимые направляются в их сторону. Когда ФИО5 и ФИО4 подошли, они предприняли попытку задержания. 

<

данные изъяты> сказал: «Стоять, полиция!» и задержал ФИО4. Он (

<

данные изъяты>) шел сзади 

<

данные изъяты> и решил задержать ФИО5а, сказал: «Стоять, полиция!». ФИО5 повернулся в его сторону, вырвался, ударил его рукой в плечо и побежал. Он побежал следом, и так как ФИО5 направлялся к машине и мог скрыться, он достал табельное оружие, чтобы остановить последнего, но не смог зарядить, так как рука, в которую его ударил ФИО5, не действовала. Тогда он достал личный травматический пистолет. Сделал предупреждающий выстрел в воздух и два в сторону ног ФИО5а. Задержали ФИО5а в овраге он и 

<

данные изъяты> и доставили в район 

<

адрес>. Там он увидел, что у ФИО5а имелись повреждения в виде гематомы и кровоподтека на икроножной мышце. ФИО5у обработали травмы и перевязали его. По поводу применения им травматического оружия при задержании была проведена внутренняя проверка и его действия признаны законными. Претензий к ФИО5у он не имеет, исковых требований не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля фио 3, который в судебном заседании пояснил, что на протяжении нескольких месяцев 2018 года он совместно с фио 2 участвовал в разработке преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических веществ. В ходе реализации оперативной информации, было установлено, что участники данной группы подготовили «тайник-закладку» в лесополосе, расположенной в 300 метрах от 

<

адрес>. Было принято решение, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ проводилось при поддержке сотрудников ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Было принято решение разделиться на две группы. Одна группа в составе фио 1 и фио 7 и двух сотрудников «Грома» непосредственно наблюдала за местом «закладки», а вторая группа, где находился он и 

<

данные изъяты>, а также двое сотрудников подразделения «Гром», находились вблизи 

<

адрес>. Около 13 часов 40 минут в указанную лесополосу, подъехал автомобиль «Тойота», из которого вышли, как теперь установлено ФИО4 и ФИО5, и направились в сторону нахождения «закладки», где была первая группа. Вскоре поступила информация, что один из подсудимых поднял «закладку» и положил в черную спортивную сумку, и вместе они направились в обратном направлении, где оставили машину. После условного сигнала, поданного 

<

данные изъяты>, двое сотрудников «Грома» выдвинулись на задержание, следом за ними, побежали он и 

<

данные изъяты>, а навстречу вышли 

<

данные изъяты>. Они приблизились к подсудимым, произнесли команду «Стоять, полиция», также эту команду повторил и 

<

данные изъяты> сразу был задержан ФИО4, у которого при себе находилась черная спортивная сумка, где, предположительно находились наркотические средства, забранные из «тайника-закладки». ФИО4 сопротивления не оказывал. 

<

данные изъяты> стал задерживать ФИО5а. Когда 

<

данные изъяты> схватил его, ФИО5, освобождаясь от захвата, нанес 

<

данные изъяты> один удар кулаком в правое плечо. От удара 

<

данные изъяты> отпрянул назад, было видно, что удар был сильный, после чего ФИО5 стал убегать в сторону автомобиля. 

<

данные изъяты> стал его преследовать, кричал «Стоять, полиция. Стой, буду стрелять». Он(

<

данные изъяты> видел, как 

<

данные изъяты> бежал за 

<

данные изъяты> вынул левой рукой пистолет, попытался его зарядить, зацепив затвором за ремень, передернул затвор, но, видимо, патрон в патронник не зашел. 

<

данные изъяты> убрал пистолет в кобуру. Затем 

<

данные изъяты> вынул травматический пистолет, и также, зацепив за ремень затвором, перезарядил. 

<

данные изъяты> бежал за ФИО5ем, который требования остановиться, игнорировал. Тогда 

<

данные изъяты> произвел предупредительные выстрелы вверх. ФИО5 не реагировал и продолжал убегать. Затем 

<

данные изъяты> произвел выстрел в сторону ФИО5а, который находился примерно метрах в 10. Однако ФИО5 продолжал убегать. ФИО5 был задержан в овраге 

<

данные изъяты>. Потом подбежали другие сотрудники. ФИО5 и ФИО4 были доставлены к дому №. У ФИО5а было обнаружено в задней части голени повреждение. 

<

данные изъяты> оказал ему помощь. Подсудимые вели себя спокойно, отвечали на вопросы, никто из них не грубил. Сотрудники «Грома» находились в форменном обмундировании со знаками отличия. После задержания, 

<

данные изъяты> позвонил оперуполномоченному 

<

данные изъяты>, тот приехал и привез двух понятых для проведения личного досмотра ФИО5а и ФИО4. У ФИО5а был изъят мобильный телефон «Айфон» и ключи от автомобиля. ФИО5 пояснил, что изъятое принадлежит ему и что он приехал в 

<

адрес> на место, где его задержали, со своим другом ФИО4, для того, чтобы откопать закопанные в тайнике в лесу закладку с наркотиками. После этого был составлен протокол личного досмотра. Потом был осмотрен автомобиль «Тойота Корона», г/н №, 54 регион, находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра обнаружили и изъяли: между передними сидениями в пепельнице шесть полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, в бардачке напротив переднего пассажирского сидения мобильный телефон «Самсунг» белого цвета, на панели напротив переднего пассажирского сидения портмоне, в котором находился паспорт на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, пластиковая карта Сбербанка. Все, кроме паспорта и свидетельства на автомобиль, было упаковано в три полимерных пакета. По поводу изъятого в автомобиле ФИО5 пояснил, что обнаруженные у него в автомобиле пакеты с застежками рельсового типа принадлежат ему, до этого он хранил в пакетах наркотики, также пояснил, что остальные изъятые вещи тоже принадлежат ему. По данному факту был также составлен протокол. Затем был проведен личный досмотр ФИО4. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: в правом кармане брюк мобильный телефон «Айфон» и связка ключей. В сумке был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета. ФИО4 пояснил, что все это принадлежит ему, что вещество белого цвета – это наркотик, который предназначен для сбыта. Также ФИО4 пояснил, что ФИО5, знал о том, что они едут за наркотиками. Был составлен протокол. После этого ФИО5 и ФИО4 были доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где были приняты объяснения от понятых, ФИО5а и ФИО4. Потом ФИО5 и ФИО4 были доставлены к следователю для проведения следственных действий. В ходе разговора с ФИО4 тот пояснил, что у него в квартире, которую он снимает, по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства, а также пакетики для расфасовки и весы. ДД.ММ.ГГГГ была обследована указанная квартира, где обнаружили и изъяли: полимерные пакеты с застежками рельсового типа, полимерная коробка с пакетами с застежками рельсового типа и с остатками вещества белого цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находящимся внутри веществом, банковская карта Киви виза, полимерный сверток красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом внутри, моток красной изоленты, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, полимерный контейнер с веществом внутри, договор найма. Со слов ФИО4, он с июня 2018 года занимался сбытом наркотических средств через неустановленное лицо, с которым общался по Интернету через программу «

<

данные изъяты> и в программе моментальных сообщений 

<

данные изъяты> как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> с которыми он вел переписку под псевдонимом «

<

данные изъяты>», этих лиц он никогда не видел и не знает, как их зовут, за расфасовку и раскладывание «закладок» он получал деньги через Биткоин-кошелек (это так называемая «криптовалюта»), затем через сеть Интернет переводил на карту, а карту обналичивал. ФИО5 отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств;

- показаниями свидетеля фио 2, который подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что на протяжении нескольких месяцев 2018 года он участвовал в разработке преступной группы, занимавшейся сбытом наркотиков, проводил оперативно-розыскные мероприятия. В ходе реализации оперативной информации в отношении группы неустановленных лиц, осуществляющих изготовление и сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> было установлено, что участники данной группы подготовили «тайник-закладку» в лесополосе, расположенной в 300 метрах от 

<

адрес>. Было принято решение, согласованное с руководством отдела, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения безопасности мероприятия, были привлечены сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Инициатором операции являлся он, то есть он руководил оперативной группой и осуществлял планирование. ДД.ММ.ГГГГ была запланирована операция по задержанию преступной группы, которая должна была забрать в указанном тайнике «закладку» с наркотическим средством. Место закладки с территории 

<

адрес> не просматривалось. По этой причине было принято решение разделиться на две группы. Одна группа в составе фио 1 и фио 7, а также двух сотрудников «Грома» непосредственно наблюдала за местом «закладки», а вторая группа, где находился он, фио 3 и двое сотрудников подразделения «Гром» находились вблизи 

<

адрес>. Около 13 часов 40 минут в лесополосу, расположенную в 300 метрах от указанного дома, подъехал автомобиль марки «Тойота». Автомобиль развернулся таким образом, чтобы было удобно скрыться с указанного места. Из автомобиля вышли двое молодых людей, как теперь известно, ФИО5 и ФИО4, которые направились в сторону нахождения «закладки», где находилась группа в составе фио 1 и фио 7 Вскоре от них поступила информация, что они видели, как ФИО4 поднял «закладку» и положил ее в черную спортивную сумку, и вместе с ФИО5ем они направились в обратном направлении, где оставили машину. После его(

<

данные изъяты>) условного сигнала сотрудники «Грома» выдвинулись на задержание. Следом за ними в сторону подсудимых побежали он(

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>, а навстречу вышли 

<

данные изъяты>. Он(свидетель) слышал, как они приблизились к подсудимым, произнесли команду «Стоять, полиция», также эту команду повторил и он. 

<

данные изъяты> был задержан ФИО4, у которого при себе находилась черная спортивная сумка. ФИО4 сопротивления не оказывал. В это время 

<

данные изъяты> стал задерживать ФИО5а, который оказывал активное сопротивление. ФИО5, освобождаясь от захвата 

<

данные изъяты>, наотмашь нанес удар кулаком в правое плечо. После чего ФИО5 стал убегать в сторону автомобиля. 

<

данные изъяты> стал его преследовать, кричал «Стоять, полиция. Стой, буду стрелять». Потом он увидел, что 

<

данные изъяты> вынул левой рукой пистолет, попытался его зарядить, зацепив затвором о ремень, передернул затвор, но патрон в патронник не зашел. 

<

данные изъяты> убрал пистолет в кобуру и вынул травматический пистолет и, зацепив за ремень затвором, перезарядил. 

<

данные изъяты> бежал за ФИО5ем, который требования остановиться, игнорировал. 

<

данные изъяты>, удерживая в левой руке травматический пистолет, произвел предупредительные выстрелы вверх. ФИО5 продолжал убегать. Затем он услышал еще один выстрел, но ФИО5 продолжал убегать. Около оврага он увидел, что 

<

данные изъяты> догнал ФИО5а, следом подбежал 

<

данные изъяты> и подсудимого задержали. Подсудимых доставили к дому № по 

<

адрес>. У ФИО5а было обнаружено в задней части голени повреждение кожного покрова. 

<

данные изъяты> оказал ему первую помощь. Подсудимые вели себя спокойно, отвечали на вопросы. После задержания он позвонил оперуполномоченному 

<

данные изъяты>, тот приехал и привез двух понятых. В ходе досмотра у ФИО5а в правом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», в правом кармане кофты обнаружены и изъяты ключи от автомобиля. Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, ключи от автомобиля не упаковывались. ФИО5 пояснил, что сотовый телефон и ключи принадлежат ему, что он приехал в 

<

адрес>, где его задержали, с ФИО4 для того, чтобы откопать в тайнике закладку с наркотиками. При осмотре автомобиля «Тойота» между передними сидениями в пепельнице было обнаружено шесть полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, в бардачке напротив переднего пассажирского сидения обнаружен мобильный телефон «Самсунг», на панели напротив переднего пассажирского сидения обнаружено портмоне, в котором находился паспорт на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковая карта Сбербанка. Все эти предметы, кроме паспорта и свидетельства на автомобиль, были упакованы в три полимерных пакета. ФИО5 пояснил, что обнаруженные в автомобиле пакеты с застежками рельсового типа принадлежат ему, до этого он хранил в пакетах наркотики, также пояснил, что остальные изъятые вещи тоже принадлежат ему. У ФИО4 были обнаружены и изъяты: в правом кармане брюк мобильный телефон «Айфон» и связка ключей. В сумке был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в два полимерных пакета. ФИО4 пояснил, что все это принадлежит ему, что вещество белого цвета – это наркотик, который предназначен для сбыта. Также ФИО4 пояснил, что ФИО5 знал, что они едут за наркотиками. После этого подсудимые были доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ФИО4 пояснил, что у него в квартире, которую он снимает по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства, а также пакетики для расфасовки и весы. ДД.ММ.ГГГГ была обследована указанная квартира, где обнаружили и изъяли: полимерные пакеты с застежками рельсового типа, полимерная коробка с пакетами с застежками рельсового типа с остатками вещества белого цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находящимся внутри веществом, банковская карта Киви виза, полимерный сверток красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом внутри, моток красной изоленты, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, полимерный контейнер с веществом внутри, договор найма. Со слов ФИО4, он с июня 2018 года занимался сбытом наркотических средств через неустановленное лицо, с которым общался по Интернету через программу «

<

данные изъяты>» и в программе моментальных сообщений 

<

данные изъяты> как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> с которыми он вел переписку под псевдонимом «

<

данные изъяты>», при этом этих лиц он никогда не видел и не знает, как их зовут, за расфасовку и раскладывание «закладок» он получал деньги через Биткоин-кошелек (это так называемая «криптовалюта»), затем через сеть Интернет переводил на карту, а карту обналичивал. ФИО5 отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств; 

- показаниями свидетеля фио 4, который подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в проведении личного досмотра задержанных граждан, на что он согласился. Был приглашен еще один мужчина. После этого в трехстах метрах от 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО3 В досмотра у ФИО5а в правом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», в правом кармане кофты были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля. Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, ключи от автомобиля не упаковывались. ФИО5 пояснил, что сотовый телефон и ключи принадлежат ему, и что он приехал в 

<

адрес>, где его задержали, со своим другом ФИО4 для того, чтобы откопать в тайнике закладку с наркотиками. После этого был составлен протокол личного досмотра, где все поставили свои подписи. После этого был осмотрен автомобиль «Тойота», находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: между передними сидениями в пепельнице шесть полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, в бардачке напротив переднего пассажирского сидения мобильный телефон «Самсунг», на панели напротив переднего пассажирского сидения портмоне, в котором находился паспорт на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, пластиковая карта Сбербанка. Всё, кроме паспорта и ТС, были упакованы в три полимерных пакета. По поводу изъятого в автомобиле ФИО5 пояснил, что пакеты с застежками рельсового типа принадлежат ему, до этого он хранил в пакетах наркотики, также пояснил, что остальные изъятые вещи тоже принадлежат ему. По данному факту был также составлен протокол, где все расписались. После этого был проведен личный досмотр ФИО4 В ходе досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: в правом кармане брюк мобильный телефон «Айфон» и связка ключей. В сумке был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета. Все это было изъято и упаковано в два полимерных пакета, пакеты завязаны и опечатаны печатью и скреплены подписями всех присутствующих лиц. ФИО4 пояснил, что все это принадлежит ему, что вещество белого цвета – это наркотик, который предназначен для сбыта. Также ФИО4 пояснил, что ФИО5, который его привез, знал о том, что они едут за наркотиками. По данному факту был также составлен протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами(т.2, л.д.93-96);

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, подсудимый ФИО3 его сын, которого он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Сын закончил школу, затем колледж, пошел работать курьером. Приводов в милицию никогда не было, на учетах не состоял. Общается со школьными друзьями, новых лиц в окружении сына не видел. ФИО4 никогда не видел. Как получилось, что сын совершил преступление – не понимает. Автомобиль, на котором сын приехал с ФИО4 в Льниху, принадлежит ему (свидетелю), он дал его сыну, поскольку тому автомобиль был нужен для работы;

- показаниями свидетеля фио 8, пояснившего в судебном заседании, что он является младшим оперуполномоченным ОСН «ГРОМ» УНК ГУ. Летом 2018 года он выезжал с группой на оперативное задание в 

<

адрес> на место закладки. В группу входили он(

<

данные изъяты> и два оперуполномоченных. У них было табельное оружие. Одеты они были в камуфляж со знаками отличия. 

<

данные изъяты> находились в засаде у закладки в лесном массиве. Он и 

<

данные изъяты> остались у 

<

адрес>. Они с 

<

данные изъяты> увидели, что подъехал автомобиль. Из него вышли подсудимые и пошли в сторону закладки, они сообщили об этом второй группе. Потом группа, находившаяся в лесу, сообщила им, что подсудимые закладку забрали, положили в сумку и пошли в их сторону. Дорога из лесополосы идет мимо 

<

адрес>. Они с 

<

данные изъяты> и два оперативных работника выбежали. Он подбежал к ФИО4, у которого была сумка и задержал его. К ФИО5у побежал 

<

данные изъяты> и взял его за плечо и сказал, что он сотрудник полиции. ФИО5 ударил 

<

данные изъяты> в плечо и побежал. Он (

<

данные изъяты>) оставался с ФИО4, чтобы предотвратить его побег. Он слышал выстрелы, сколько их было, не помнит. Когда подбежала вторая группа из леса, он оставил с ними ФИО4 и побежал за 

<

данные изъяты> Видел, что 

<

данные изъяты> остался охранять автомобиль. В овраге он увидел оперативника и 

<

данные изъяты>, они задержали ФИО5а, после чего его доставили к дому №. Овраг был большой с крутым склоном. 

<

данные изъяты> жаловался на боль в плече. При этом одной рукой 

<

данные изъяты> держал ФИО5а, а другая рука у 

<

данные изъяты> «висела». Как 

<

данные изъяты> спускался в овраг, он не видел. Он видел у ФИО5а пулевое ранение и порванные джинсы. Кровотечения не было. Знает, что 

<

данные изъяты> при погоне применил травматическое оружие, которое находилось у него в пользовании. ФИО5у была оказана медицинская помощь, рану обработали. Подсудимые не грубили, вели себя спокойно. После завершения всех мероприятий, они с 

<

данные изъяты> обращались в ГКБ №, так как он(

<

данные изъяты>) при спуске в овраг повредил кисть руки, а у 

<

данные изъяты> была травмирована рука;

- показаниями свидетеля фио 1 пояснившего суду, что он является оперуполномоченным ОСН «ГРОМ» УНК ГУ. Летом 2018 года он выезжал с группой на оперативное задание в 

<

адрес> на место закладки. Все были одеты в форму с шевронами, знаками отличия. Снабжены специальными средствами и табельным оружием. В группу входили он, 

<

данные изъяты> и два оперуполномоченных. Необходимо было задержать лиц, которые приедут за «закладкой». Старшим группы был 

<

данные изъяты>. Он(

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> находились в засаде в лесном массиве, их задача была наблюдать, кто подойдет к «закладке». 

<

данные изъяты> находились у 

<

адрес>. От дома до закладки было примерно метров 200. Им по рации передали, что подъехал белый автомобиль с тонированными стеклами, вышли двое и идут в их направлении. Они увидели шедших, как теперь известно, ФИО5а и ФИО4, которые побродили немного, подошли к «закладке» и взяли ее. Они передали информацию об этом оперативникам. ФИО5 и ФИО4 вышли из леса, они (группа наблюдения) пошли следом. ФИО4 был с сумкой, его задержали у 

<

адрес>. ФИО5 ударил 

<

данные изъяты> рукой в правое плечо и побежал. Он слышал, что 

<

данные изъяты> кричал: «Стой, полиция!». 

<

данные изъяты> остался с ФИО4. Он(

<

данные изъяты>) остался охранять автомобиль, т.к. машина была заведена и до ФИО5а было большое расстояние. Потом он увидел, что ведут ФИО5а. Узнал, что 

<

данные изъяты> применил травматическое оружие, т.к. не смог применить табельное из-за травмы руки. При осмотре у ФИО5а видел кровоподтек на ноге, 

<

данные изъяты> промыл рану, обработал антисептиком, перевязал бинтом; 

- показаниями фио 7, который будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил суду, что он является оперуполномоченным ОСН «ГРОМ» УНК ГУ. Летом 2018 года он выезжал с группой на оперативное задание в 

<

адрес> на место закладки. Все бойцы ГРОМа были одеты в полевую форму со знаками отличия, вооружены табельным оружием и специальными средствами. В группу входили он, 

<

данные изъяты> и два оперуполномоченных. Имелась информация, что из тайника должны забрать наркотики. Они разделились на две группы. Он и 

<

данные изъяты> находились в засаде в лесном массиве. 

<

данные изъяты> находились у 

<

адрес>. Оперативные работники оставались с ними. Связь была через рации. От дома до закладки было примерно 200-300 метров. Им по рации передали, что подъехал белый автомобиль с тонированными стеклами, вышли двое и идут в направлении к закладке. Они увидели что в их направлении идут, как установлено, ФИО5 и ФИО4, которые осмотрелись и забрали закладку в сумку. Они оповестили другую группу и направились следом. Когда их группа вышла из леса, то они увидели, что ФИО4 был задержан, а ФИО5 толкнул 

<

данные изъяты> рукой и начал убегать. 

<

данные изъяты> побежал за ним следом. Он (

<

данные изъяты>) остался с 

<

данные изъяты> и ФИО4. Потом 

<

данные изъяты> побежал следом за 

<

данные изъяты> Он слышал, как кричали, что это полиция. Также он слышал выстрелы. Когда ФИО5а задержали и привели к дому, выяснилось, что у него ранение в голень. Он(

<

данные изъяты>) оказал ФИО5у помощь, обработал рану и перебинтовал её. Ему известно, что выстрелы произвел 

<

данные изъяты> из травматического пистолета, поскольку воспользоваться табельным оружием он не смог из-за поврежденной руки;

- показаниями свидетеля фио 5, который суду пояснил, что он является оперуполномоченным УКН ГУ МВД России по 

<

адрес>. У 

<

данные изъяты> была информация, что в 

<

адрес> находилась закладка наркотических средств, в связи с чем, было проведено мероприятие «наблюдение», в результате которого выяснилось, что на место закладки приехало двое молодых людей и произвели выемку закладки. В результате задержания ФИО5 был ранен. Он (

<

данные изъяты>) приехал после задержания. Понятых он привез с собой из 

<

адрес>. Он доставлял ФИО5а в больницу. При досмотре у ФИО5а была изъята карта и телефон, при допросе ФИО4, он не присутствовал. Он также участвовал при осмотре машины, в ходе которого были обнаружены два мобильных телефона, банковская карта, были ли изъяты пакетики, он не помнит. Позже он производил обыск квартиры ФИО5а и осматривал квартиру ФИО4. В квартире ФИО4, задержанный сам показывал, где и что лежит, полагает, что это можно расценить как помощь следствию. 

Кроме вышеизложенных доказательств, вина ФИО3 и ФИО4 в совершении указанных преступлений, объективно подтверждается материалами дела:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 собственноручно сообщил о совершенных им преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств(т.1, л.д.44);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с застежкой рельсового типа; полимерная коробка с пакетами с застежками рельсового типа и остатками вещества белого цвета; полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находящимся внутри веществом; электронные весы с остатками вещества; банковская карта Visa; полимерный сверток красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом внутри; моток красной изоленты; полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом; полимерный контейнер с веществом внутри; договор найма(т.1, л.д.127-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,706 г., изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества(т.1, л.д. 195-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 0,914 г., изъятое по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества(т.1, л.д.205-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,193 г., изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества(т.1, л.д.214-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 13,123 г., изъятое по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества (т.1,л.д. 224-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на контейнере и полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)(т.2, л.д.45-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)(т.2 л.д. 63-65);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 находился в состоянии опьянения, также указано, что со слов ФИО4, последний прием наркотика «марихуана» утром ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.174);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, массой 0,736 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030г. вещества(т.1, л.д.154-156);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, массой 0,223 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,030г. вещества (т.1 л.д. 158-160);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, массой 1,014 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества (т.1 л.д. 162-164);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 13,223 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества(т.1, л.д. 166-168);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 5-7); 

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> фио 2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 9-10);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> фио 2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 117-120);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> фио 2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 122-123);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 124-125);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 139-140);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 106);

- постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 109); 

- заданием от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УНГ ГУ МВД России по 

<

адрес> на задействование спецподразделения для проведения специальной операции (мероприятия)(т.2, л.д. 151-152);

- очной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми ФИО4 и ФИО3, в ходе которой ФИО4 пояснил, что ФИО5 знал о том, что они едут в 

<

адрес> за закладкой с наркотическим средством мефедрон. ФИО3 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ(т.1, л.д. 91-92);

- очной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, Потерпевший №1 подтвердил, что при задержании ФИО5 ударил его рукой в правое плечо, от чего испытал сильную боль(т.3, л.д. 66-70);

- очной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и свидетелем фио 7, в ходе которой, фио 7 подтвердил, что при задержании ФИО5 ударил рукой ФИО8 в плечо(т.3, л.д. 71-75);

- очной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и свидетелем фио 8, в ходе которой, ФИО9 подтвердил, что ФИО5 нанес удар рукой ФИО8 в область плеча(т.3, л.д. 76-80);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что у ФИО4 в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», в программе моментальных сообщений «Wickr» обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков, переписка была отфотографирована; в этом же кармане обнаружена и изъята связка ключей; в сумке, находившейся при ФИО4, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (т.1, л.д. 22-30); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе проведения которого у ФИО3 в правом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», в электронной программе Telegram обнаружена переписка с абонентом «Гера2» абонентский №; в правом кармане кофты обнаружены и изъяты ключи от автомобиля с брелоком(т.1, л.д. 12-15);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе проведения которого был досмотрен автомобиль марки «Тойота Корона», г/н №, 54 регион, которым управлял ФИО3 В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: между передними сидениями в пепельнице – шесть полимерных пакетов с застежками рельсового типа; мобильный телефон «Самсунг»; портмоне, в котором находился паспорт на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта «Сбербанка». Также был изъят указанный автомобиль. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него в автомобиле пакеты с застежками рельсового типа принадлежат ему, он ранее хранил в них наркотические средства, все остальное также принадлежит ему(т.1, л.д.16-21);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой факт наличия вины младшего оперуполномоченного 3 БО ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, считать неустановленным(т.3, л.д.125-132);

- копией должностной инструкции младшего оперуполномоченного 3 БО ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1(т.3, л.д.167-171);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность младшего оперуполномоченного 3 БО ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1(т.3, л.д.186);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении специального звания младшего оперуполномоченного 3 БО ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1(т.3 л.д.187);

- осмотром места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен пистолет, разрешение на оружие Потерпевший №1 и три патрона(т.3, л.д.11-17); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: 

- поверхностная рана на задней поверхности правого бедра, в верхней трети, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, в срок около 15 суток до момента осмотра, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- рана на задней поверхности левой голени, на границе средней и нижней трети, следствием заживления которой в настоящее время является рубец. Достоверно определить время и механизм образования, а также характер данной раны не представляется возможным, так как на момент осмотра она находится в стадии заживления, однако учитывая морфологические особенности рубца, не исключена возможность образования данной раны в срок ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что по имеющимся данным не представляется возможным определить характер данной раны, а также период, потребовавший ее заживления, установить тяжесть вреда здоровью, причиненного данным повреждением, не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения образовались от двух или более травматических воздействий(т.2, л.д.230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма правого плечевого сустава в виде отека мягких тканей, ограничения объема движений в суставе, болезненности при пальпации, движениях и осевой нагрузке, которая образовалась от одного или более воздействия твердым тупым предметом, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья(т.2 л.д.239-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что пистолет, представленный на исследование, является травматическим пистолетом модели «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм, изготовленным промышленным способом и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет исправен, изменений первоначальной конструкции не имеет, предназначен и пригоден для стрельбы газовыми, шумовыми и травматическими пистолетными патронами 9Р.А. центрального боя калибра 9 мм. Три патрона, представленные на исследование, являются травматическими патронами 9Р.А., калибра 9 мм, изготовленными промышленным способом. Данные патроны к категории боеприпасов не относятся, предназначены и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолетов «ИЖ-79-9Т» (Макарыч), «ИЖ-78-9Т». «МР-79-9ТМ», «ХОРХЕ 1» и др. калибра 9 мм. Решить вопрос о давности выстрелов из представленного оружия не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. Решить вопрос о факте производства выстрела из представленного оружия не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части(т.3, л.д.6-8);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 находился в состоянии опьянения, также указано, что со слов ФИО3, последний прием наркотика «марихуана» утром ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.174).

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Однако, по мнению суда, указанная квалификация является неверной.

По смыслу законодателя незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их реализации. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, которое осуществляет его сбыт, либо другому лицу, которому подсудимый оказывает посреднические услуги в его сбыте. Кроме того, не имеет значение время приобретения и вид указанных наркотических средств, поскольку действия подсудимого охвачены единым умыслом на сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ забрал из разных закладок и принес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую использовал для расфасовки и подготовки наркотических средств к последующему сбыту, наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14,237 грамма и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,959 гр. 

Как следует из показаний подсудимого ФИО4 гашиш и амфетамин он приобрел для последующего сбыта, однако сбыть указанные наркотические средства не успел, поскольку был задержан полицией, а наркотики были изъяты. 

Согласно заключению экспертизы у ФИО4 выявлена зависимость от каннабиноидов, следов амфетамина в крови не обнаружено. 

Суд учитывает, тот факт, что наркотическое вещество содержащее амфетамин, было обнаружено и изъято в двух пакетиках рельсового типа(т.1, л.д.127-128).

Указанное свидетельствует о том, что данное наркотическое вещество так же было подготовлено к сбыту и не предназначалось для личного употребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4, произведенного в 300 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в сумке, находившейся при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 4722 грамма. 

Из пояснений подсудимого ФИО4 и других материалов дела следует, что данное наркотическое вещество было предназначено для последующей расфасовки и сбыта посредством сети «интернет».

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 следует квалифицировать как единое преступление по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку в данном случае, приобретение наркотических веществ по данным эпизодам охватывалось единым умыслом, а именно на сбыт всех наркотических веществ, независимо от их вида и времени приобретения. 

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, суд находит допустимыми, достоверными и достаточными, а их анализ позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО4 в том, в период до ДД.ММ.ГГГГ он, действуя группой лиц по предварительному сговору приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш массой гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 14,237 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,959 гр., что является значительным размером, с целью их последующего сбыта, которое хранил по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, на автомобиле «Тойота Корона» г/н № регион, под управлением ФИО3 ФИО4 приехал в 

<

адрес>, где из тайника, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> ФИО4 забрал и положил в находящуюся при нем сумку полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4722 грамма, с целью последующего сбыта, а ФИО3 оказал ФИО4 пособничество в совершении указанного преступления. 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства гашиш и мефедрон, а также психотропное вещество амфитамин были изъяты. 

При доказанности вины ФИО4 суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При доказанности вины ФИО3 суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут вблизи 

<

адрес>, после извлечения из места закладки наркотического средства и будучи застигнутым на месте совершения особо тяжкого преступления, желая избежать наказания с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, умышленно нанес потерпевшему один удар рукой в область правого плеча, причинив телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При доказанности вины подсудимого ФИО3 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.249 УПК РФ просил действия ФИО3 переквалифицировать с ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку доказательств, что подсудимый участвовал в сбыте наркотических средств, не добыто. 

Суд считает, изменение обвинения обоснованным, поскольку судебным следствием не установлено, что ФИО3 непосредственно участвовал в сбыте наркотических средств совместно с ФИО4

При этом суд считает доказанным, что подсудимый ФИО3, оказывая пособничество ФИО4 в незаконном приобретении наркотического средства мефедрон в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствие лицом, путем предоставления автомобиля для поездки в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для поднятия закладки с наркотическим средством, достоверно знал что, ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, с использованием сети «Интернет».

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО3, пояснившего в суде, что он догадывался, что фио 6 занимается сбытом наркотических средств, так и показаниями ФИО4 данными, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, что он (ФИО4) говорил ФИО5у об этом. 

Доводы ФИО3 о том, что удар Потерпевший №1 он не наносил, суд расценивает как способ защиты и желание смягчить ответственность, поскольку показания подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей фио 3, фио 2, фио 8, фио 1 и фио 7, из которых следует, что ФИО5 нанес 

<

данные изъяты> удар рукой в плечо, от которого рука последнего перестала функционировать.

А как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, при задержании, именно ФИО3 нанес ему удар в плечо. 

Свои показания, что ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар в правое плечо, фио 7, Потерпевший №1 и фио 8 подтвердили при проведении очных ставок с ФИО3 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также потерпевшего Потерпевший №1, поскольку данные показания последовательны, категоричны, взаимосвязаны и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, дают суду основания для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона, оснований для признания каких либо доказательств, не допустимыми, судом не установлено. 

На стадии предварительного следствия в отношении ФИО4 была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно которой у него обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов. Указанное психическое расстройство у ФИО4 не сопровождается какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО4 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО4 синдром зависимости от каннабиноидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО4 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов(т.4, л.д.60-62);

На стадии предварительного следствия в отношении ФИО3 была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно которой он ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления у ФИО5а не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или другими психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) ФИО5 не страдает(т.4, л.д.93-95).

Оценивая указанные заключения экспертов в совокупности с установленными последовательными и целенаправленными действиями подсудимых во время совершения преступлений, их поведением в судебном заседании, суд находит заключения экспертов достоверными, а подсудимых ФИО4 и ФИО3 - вменяемыми. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых и все обстоятельства дела.

ФИО4 и ФИО3 имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят(т.4, л.д.49-50, 82-83).

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимых, признание вины(у ФИО3 по эпизоду с наркотическим средствами), их состояние здоровья, явку с повинной ФИО4(т.1, л.д.44), а также у обоих подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностям подсудимых, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и ФИО3, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях строгой изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд считает целесообразным подсудимым не назначать.

С учетом личностей подсудимых и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО4 и ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.73, а также ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 по подозрению в совершении указанных преступлений задержаны ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.45-48, л.д.72-75). 

Однако судом установлено, что сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО3 были задержаны на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени с ними проводились различные процессуальные действия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок отбывания наказания подсудимым следует исчислять с момента их фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДЕВЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок СЕМЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок СЕМЬ ЛЕТ ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Корона», г/н №, 54 регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности(т.2, л.д.124-126); 

- полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4718 грамм, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>(т.4, л.д.1-5) хранить до окончания расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица(т.3, л.д.197-207); 

- бумажный конверт с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, массой 0,676 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством гашиш, массой 0,814 грамм; бумажный конверт с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, массой 0,163 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 13,023 грамма; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится контейнер и полимерные пакетики со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); полиэтиленовый пакет, в котором находятся электронные весы со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); полимерные пакеты с застежкой рельсового типа; полимерная коробка с пакетами с застежками рельсового типа и остатками вещества белого цвета; полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находящимся внутри веществом; электронные весы с остатками вещества, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон» белого цвета, мобильный телефон «Айфон» золотистого цвета, связку ключей, ключи от автомобиля с брелоком, мобильный телефон «Самсунг», портмоне, в котором находился паспорт на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковскую карту «Сбербанка», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности(т.3, л.д.245-248, т.4, л.д.1-5); 

- банковскую карту Visa, моток красной изоленты, договор найма, шесть полимерных пакетов с застежками рельсового типа, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить(т.3, л.д. 245-248);

- травматический пистолет «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм и разрешение № на оружие на имя Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности(т.3, л.д.249).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы либо представления.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга