Дело № 33а-2654/2026 (судья Горпинич Н.Н.)

УИД 24RS0056-01-2025-008284-50

3.024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,

судей Ковалевой Т.Н., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аруслановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Межведомственной комиссии по вопросам оценки и обследования жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда в целях признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства и транспорта Администрации г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о признании заключения, бездействия незаконными

по апелляционной жалобе представителя Департамента городского хозяйства и транспорта Администрации г.Красноярска по доверенности ФИО1

на решение Центрального районного суда города Красноярска от 11 ноября 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены, постановлено:

«Признать незаконным заключение Межведомственной комиссии по вопросам оценки и обследования жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда в целях признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Администрации г. Красноярска от 14.05.2025 № 2224.

Признать незаконным бездействие Межведомственной комиссии по вопросам оценки и обследования жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда в целях признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Администрации г. Красноярска в части непроведения обследования несущих конструкций многоквартирного дома 

<

данные изъяты>.

Возложить на Межведомственную комиссию по вопросам оценки и обследования жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда в целях признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Администрации г. Красноярска обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу получить заключение специализированной организации по результатам обследования несущих конструкций многоквартирного дома 

<

данные изъяты> и провести оценку 

<

данные изъяты> в г. Красноярске на соответствие требованиям, которым должен отвечать многоквартирный дом, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом»..»,

заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора города Красноярска Семенов В.О. в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в Межведомственную комиссию по вопросам оценки и обследования жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Администрации г. Красноярска(далее – межведомственная комиссия) направлено заключение о проведении оценки соответствия многоквартирного дома 

<

данные изъяты> установленным требованиям.

Согласно представленному Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края заключению при осмотре данного многоквартирного дома выявлено неисправное техническое состояние: разрушения штукатурно-окрасочных слоев (растрескивание), вертикальные и диагональные трещины на боковом фасаде, на венчающем карнизе бокового фасада в плане подъезда № 2, главном и дворовом фасадах в плане подъезда № 1, на венчающем карнизе главного фасада в плане подъезда № 1, контрольные маяки не установлены, ранее установленные маяки на имеющихся трещинах на боковом фасаде в плане подъезда № 2 имеют деформации, растрескивание. При осмотре лестничных маршей и клеток в подъезде № 1 выявлены неисправности внутренних поверхностей ограждающих конструкций, а именно: вертикальные трещины в месте примыкания ограждающей конструкции со стороны дворового фасада и стены лестничной площадки между первым и вторым этажами, наблюдается локальное растрескивание и выпучивание штукатурно-окрасочного слоя. В границах жилых помещений №№ 4, 5, 8, 9, 11 выявлены просадки внутренних перегородок, выпучивание и отклонение от вертикали внутренних стен, вследствие чего неисправности внутренней отделки (отслоение штукатурно-окрасочного слоя, многочисленные трещины), значительные видимые прогибы балок перекрытия, полы имеют значительный уклон как к наружным стенам, так и к внутренним перегородкам, зыбкость, предположительно, из-за неисправности фундамента.

Согласно акту от 25.04.2025 членами межведомственной комиссии проведено обследование указанного многоквартирного дома, по результатам которого при визуальном осмотре выявлены: наличие трещин на фасаде дома; разрушение штукатурного слоя наружных стен. 14.05.2025 межведомственной комиссией проведено заседание, по результатам которого принято решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома № 16 аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Инструментальный контроль и другие виды контроля и исследований не проводились. Фактически межведомственная комиссия уклонилась от рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для признания многоквартирного дома № 16 аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и приняла решение, не основанное на результатах обследования многоквартирного дома силами специализированной организации, чем нарушила порядок признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предусмотренный положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Заместитель прокурора города Красноярска Семенов В.О. просил:

признать незаконным заключение межведомственной комиссии по вопросам оценки и обследования жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда в целях признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Администрации г. Красноярска от 14.05.2025 № 2224;

признать незаконным бездействие межведомственной комиссии Администрации г. Красноярска по непроведению специализированной организацией обследования многоквартирного дома 

<

данные изъяты>;

обязать межведомственную комиссию Администрации г. Красноярска в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу получить заключение специализированной организации по результатам обследования несущих конструкций многоквартирного дома 

<

данные изъяты> и провести оценку указанного многоквартирного дома на соответствие требованиям, которым должен отвечать многоквартирный дом, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», с учетом заключения специализированной организации.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Департамента городского хозяйства и транспорта Администрации города Красноярск по доверенности ФИО1 просила решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку межведомственная комиссия не может являться ответчиком в суде, не осуществляет гражданские права и не несет ответственности как юридическое лицо.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Красноярска Попов М.А. просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Заслушав прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Ракову И.А., согласившуюся с решением суда, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://kraevoy.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия считает, что итоговое постановление не подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).

Пунктом 7 Положения предусмотрено, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно пункту 45 Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы:

а) заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

б) копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилого помещения;

г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

д) заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя.

В соответствии с пунктом 45(1) Положения в случае, если заявителем выступает орган государственного надзора (контроля), указанный орган представляет в комиссию свое заключение, после рассмотрения которого комиссия предлагает собственнику помещения представить документы, указанные в пункте 45 настоящего Положения.

В случае, если комиссия проводит оценку на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), представление документов, предусмотренных пунктом 45 настоящего Положения, не требуется.

Согласно п.47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

Постановлением Администрации г. Красноярска от 06.04.2020 N 253 утверждено Положение о межведомственной комиссии по вопросам оценки и обследования жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Председателем комиссии является руководитель Департамента городского хозяйства и транспорта Администрации г. Красноярска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведена оценка соответствия установленным требованиям многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, подготовлено заключение о необходимости рассмотрения указанного дома на предмет соответствия требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Согласно представленному Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края заключению, при осмотре многоквартирного дома № 16 выявлено неисправное техническое состояние многоквартирного дома: разрушения штукатурно-окрасочных слоев (растрескивание), вертикальные и диагональные трещины на боковом фасаде, на венчающем карнизе бокового фасада в плане подъезда № 2, главном и дворовом фасадах в плане подъезда № 1, на венчающем карнизе главного фасада в плане подъезда № 1, контрольные маяки не установлены. Ранее установленные маяки на имеющихся трещинах на боковом фасаде в плане подъезда № 2 имеют деформации, растрескивание. При осмотре лестничных маршей и клеток в подъезде № 1 выявлены неисправности внутренних поверхностей ограждающих конструкций, а именно: вертикальные трещины в месте примыкания ограждающей конструкции со стороны дворового фасада и стены лестничной площадки между первым и вторым этажами, наблюдается локальное растрескивание и выпучивание штукатурно-окрасочного слоя. В границах жилых помещений №№ 4, 5, 8, 9, 11 выявлены просадки внутренних перегородок, выпучивание и отклонение от вертикали внутренних стен, вследствие чего неисправности внутренней отделки (отслоение штукатурно-окрасочного слоя, многочисленные трещины), значительные видимые прогибы балок перекрытия, полы имеют значительный уклон как к наружным стенам, так и к внутренним перегородкам, зыбкость, предположительно, из-за неисправности фундамента. Указанное заключение направлено в адрес межведомственной комиссии.

Межведомственная комиссия рассмотрела заключение Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 02.04.2025 № 37/25. Проведено визуальное обследование жилого дома. 25.04.2025 составлен акт, согласно которому отсутствуют основания для признания указанного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Удовлетворяя административные исковые требования, руководствуясь приведенными выше требованиями жилищного законодательства, суд первой инстанции исходил из того, что межведомственная комиссия вынесла незаконное заключение от 14 мая 2025 года № 2224 без проведения обследования многоквартирного дома специализированной организацией для оценки его соответствия требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Бездействие, выраженное в непринятии своевременных мер по выявлению и предотвращению возможного разрушения и обрушения жилого дома, которое может повлечь неблагоприятные последствия не только для собственников жилых помещений, но и для неопределенного круга лиц, является недопустимым и незаконным. Мотивированное обоснование принятия указанного заключения межведомственной комиссией отсутствует.

Судом первой инстанции в качестве правовосстановительной меры возложена обязанность на межведомственную комиссию Администрации г. Красноярска в течение трех месяцев получить заключение специализированной организации по результатам обследования несущих конструкций многоквартирного дома 

<

данные изъяты> и провести оценку состояния многоквартирного дома на соответствие требованиям, которым должен отвечать многоквартирный дом, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном установлении юридически значимых обстоятельств дела и верном применении к ним норм материального права, регулирующих возникшие отношения.

В соответствии с п. 46 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (далее — Положение), комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля), или заключение экспертизы жилого помещения, предусмотренные абзацем первым пункта 42 настоящего Положения, в течение 30 календарных дней с даты регистрации, а сводный перечень объектов (жилых помещений) или поступившее заявление собственника, правообладателя или нанимателя жилого помещения, которое получило повреждения в результате чрезвычайной ситуации и при этом не включено в сводный перечень объектов (жилых помещений), предусмотренные пунктом 42 настоящего Положения, — в течение 20 календарных дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

В случае непредставления заявителем документов, предусмотренных пунктом 45 настоящего Положения, и невозможности их истребования на основании межведомственных запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия комиссия возвращает без рассмотрения заявление и соответствующие документы в течение 15 календарных дней со дня истечения срока, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта.

То есть заявителем с целью рассмотрения вопроса о признании дома аварийным, подлежащим сносу либо реконструкции, может выступать Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, предоставляющая соответствующее заключение.

Однако, рассматривая заключение Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, межведомственная комиссия пришла к выводу об отсутствии оснований для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. При этом Департаменту городского хозяйства и транспорта Администрации г. Красноярска либо иному уполномоченному органу не было предложено предоставить заключение о фактическом состоянии спорного дома, а также не опровергнуто представленное заключение Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 37/25 от 02.04.2025.

Таким образом, межведомственная комиссия обязана принять меры по организации и проведению специализированной организацией обследования многоквартирного дома 

<

данные изъяты> в целях оценки его соответствия установленным в Положении требованиям и принятия одного из решений, предусмотренных пунктом 47 Положения.

До настоящего времени такое обследование не произведено, необходимых действий со стороны органа местного самоуправления, направленных на организацию такого обследования, не выполнено.

Правовосстановительная мера в виде возложения обязанности на межведомственную комиссию в течение трех месяцев получить заключение специализированной организации по результатам обследования несущих конструкций спорного многоквартирного дома и провести оценку многоквартирного дома на соответствие требованиям, которым должен отвечать многоквартирный дом, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает общеправовым принципам разумности и правовой определенности судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у межведомственной комиссии обязанности по организации проведения обследования многоквартирного дома, получения заключения специализированной организации признаются несостоятельными, поскольку действующее законодательство обязывает межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов о соответствии требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, о их пригодности (непригодности) для проживания и признания многоквартирных домов аварийными и подлежащим сносу или реконструкции, а при необходимости самостоятельно назначать проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении жилых домов и помещений. Непредоставление либо невозможность предоставления собственниками помещений предложенных межведомственной комиссией документов не является основанием для отказа в рассмотрении поставленного вопроса, поскольку их решение в соответствии с Положением относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии и не ставится в зависимость от финансово-экономических возможностей.

При этом межведомственная комиссия не вправе требовать от собственников многоквартирного дома получения заключения специализированной организации либо рассматривать обращение Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в зависимости от предоставления собственниками дополнительных документов.

Не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что межведомственная комиссия не может быть административным ответчиком по делу, поскольку не является самостоятельным органом местного самоуправления, не является юридическим лицом, не имеет полномочий и финансовых средств для обращения в специализированную организацию, так как эти доводы основаны на неверном понимании и толковании закона. В силу пункта 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47, межведомственная комиссия является органом, наделенным государственными и публичными полномочиями в указанной сфере, соответственно, является надлежащим административным ответчиком по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию стороны административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении, оснований не согласиться с которой Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда не установила.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, могущих влечь отмену итогового постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Красноярска от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2026 года.