у/д № 1-88/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года город Смоленск 

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Васильева С.А., 

обвиняемой: ФИО1,

защитника: адвоката Шелпакова А.И., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей: КАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 26 ноября 2018 года предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, обстоятельствах.

В период времени с мая 2018 года по 06 июня 2018 года, ФИО1 правомерно находилась в комнате 

<

адрес>, где совместно проживала с КАА В указанный выше период времени, у ФИО1, которая испытывала материальные трудности и знала, что в шкатулке, находящейся в комнате 

<

адрес> находятся золотые украшения, принадлежащие КАА, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что КАА нет в комнате, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, таким образом, тайно похитила из шкатулки, которая находилась на полке, находящиеся в ней следующие ювелирные изделия, принадлежащие КАА: 1) кольцо с двумя синтетическими камнями (вес 1 камня 0,01 гр.), 585 пробы, общий вес изделия 2,42 грамма, стоимостью 9234 рубля; 2) золотой браслет длинною 18 см., 585 пробы весом 2,38 грамма, стоимостью 9044 рубля; 3) золотое кольцо 585 пробы весом 1,38 грамма, стоимостью 5244 рубля; 4) золото лом 585 пробы общим весом 3,42 грамма, стоимостью 4150 рублей, а всего на общую сумму 27 672 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей КАА был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 672 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняему ФИО1, просившую прекратить в отношении неё уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Шелпакова А.И., просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб по делу возмещён в полном объеме, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 99), на учетах у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 102, 103), по месту учёбы (

<

данные изъяты>) и по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 105, 107), проживает отдельно от родителей с братом-студентом в 

<

адрес>, в настоящее время трудоустроена, имеет источник дохода, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в силу ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2 000 (две тысячи) рублей, не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей перечислить на л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с №40101.810.2.00000010001, Банк - отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья Д.В. Никишов