Дело № 1-57/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 14 октября 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Пилипенко Д.Н.,

подсудимого ФИО17,

защитников подсудимого – адвокатов Гусейнова И.М., Васильевой А.А.,

переводчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего начальное образование, состоящего в разводе, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 09 марта 2021 года Люблинским районным судом г. Москвы по 8 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ; 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.04.2024 по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 23 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №18 Тверской области по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02 июня 2025 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

ФИО17 совершил неоднократные пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, то есть пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся, в том числе: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п.4 ст.1 Федерального закона №114-ФЗ, символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 27.08.2020, и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 по делу №АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 03.11.2020, международное общественное движение «

<

данные изъяты>) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, в связи с чем оно под номером №78 включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом №114-ФЗ, размещенный в открытом доступе, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с, вступившему в законную силу, объединяющей основой 

<

данные изъяты> является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь, к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), а также к лицам, выделенным по национальному признаку. Сторонники 

<

данные изъяты> пропагандируют воровские и тюремные своды правил (так называемые понятия) и неукоснительное соблюдение «воровского кодекса», иные материалы, наносящие вред здоровью несовершеннолетних. 

<

данные изъяты> продвигается идея создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»). Движение имеет свою символику в виде 

<

данные изъяты>. В рамках 

<

данные изъяты> формируется экстремистское мировоззрение молодежи во главе с протестным поведением, нацеленным на подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти. 

В период с марта 2020 года по 25.05.2024, точные даты и время следствием не установлены, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в неустановленном следствием месте, при содействии неустановленного лица нанес на свое тело - правую и левую подключичные области соответственно две татуировки в виде 

<

данные изъяты>»), состоящей из восьми черно-белых лучей, каждый из которых разделен на две симметричные части, с держащими их лапами, закрывающими один из лучей звезды.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 21.06.2024, которое 08.07.2024 вступило в законную силу, ФИО17 признан виновным в публичном демонстрировании символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, а именно в совершении 09.04.2024 в 14 часов 30 минут в банно-прачечном комплексе, расположенном на территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, по адресу: Тверская область, Калининский район (Калининский муниципальный округ), пос. Металлистов, публичного демонстрирования другим осужденным символики экстремистской организации – международного экстремистского общественного движения «

<

данные изъяты>», запрещенного на территории Российской Федерации, - изображения в виде татуировок 

<

данные изъяты>, имеющихся у него на правой и левой подключичных областях то есть, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

28.07.2024, не позднее 16 часов 59 минут, у ФИО17, находившегося в помещении камеры №431 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: 

<

...>, привлеченного 21.06.2024 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, достоверно осведомленного о том, что на его теле, а именно на правой и левой подключичных областях соответственно, имеется две татуировки в виде 

<

данные изъяты>»), состоящей из восьми черно-белых лучей, каждый из которых разделен на две симметричные части, с держащими их лапами, закрывающими один из лучей звезды, которые согласно заключению эксперта №284/03 от 13.09.2024 содержат демонстрацию символики, сходной до степени смешения с символикой движения «

<

данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским, используемой в целях пропаганды криминальной идеологии, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократные пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены Федеральным законом №114-ФЗ, а именно вышеуказанных татуировок.

Реализуя вышеуказанный прямой преступный умысел, в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 15 минут 28.07.2024 ФИО17, будучи ранее (21.06.2024) привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в период действия административного наказания по ст.20.3 КоАП РФ, находясь в помещении камеры №431 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: 

<

...>, достоверно зная и осознавая, что его действия очевидны для находящихся в вышеуказанном помещении лиц, а также, что его действия носят явно противоправный характер, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде пропаганды и насаждения в обществе криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия, как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, и желая их наступления, снял футболку и продемонстрировал находящимся вместе с ним в одном помещении ФИО1, ФИО2о. и ФИО3 выполненные на его теле, а именно, на правой и левой подключичных областях соответственно, две татуировки с изображением символики экстремистской организации - международного общественного движения «

<

данные изъяты>), признанного экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации, а именно, графическое изображение в виде 

<

данные изъяты>»), состоящей из восьми черно-белых лучей, каждый из которых разделен на две симметричные части, с держащими их лапами, закрывающими один из лучей звезды, которые, согласно заключению эксперта №284/03 от 13.09.2024 содержат демонстрацию символики, сходной до степени смешения с символикой движения «

<

данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским, используемой в целях пропаганды криминальной идеологии, доведя до них, что данная символика относится к символике 

<

данные изъяты>, тем самым осуществил неоднократные пропаганду и публичное демонстрирование запрещенной федеральным законом символики экстремистской организации лицом, подвергнутым наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Монахов вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО17 на предварительном следствии согласно которым, демонстрация имеющихся на его теле татуировок была осуществлена по просьбе оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО4 Последний обещал обвиняемому в обмен на выполнение просьбы табачные изделия и заверил, что за данное действие не последует никаких мер, кроме административной ответственности и штрафа в размере 1000 рублей. После согласия ФИО17 ФИО4 дал ему подробные инструкции по демонстрации татуировок. Данные действия происходили как в камере №431 в присутствии ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так и в оперативном кабинете, где также присутствовали указанные лица. После выполнения всех инструкций ФИО4 передал ФИО17 блок сигарет «Мальборо», что стало очевидным для сокамерников из камеры №439. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО17, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями в суде и на следствии свидетелей, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что с июня 2023 года до июня 2024 года он занимал должность оперуполномоченного, а с июня 2024 года – должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и предотвращение преступлений и правонарушений на территории учреждения, а также взаимодействие с правоохранительными органами. В конце мая 2024 года (точную дату он не помнит) в ФКУ СИЗО-1 по постановлению Калининского районного суда Тверской области был помещен следственно-арестованный Монахов, который привлекался к уголовной ответственности за организацию азартных игр на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. При поступлении в следственный изолятор все следственно-арестованные проходят полный досмотр, в ходе которого они раздеваются для выявления особых примет на теле, в том числе татуировок. Он знал, что у ФИО17 на теле имеются татуировки, в частности, 

<

данные изъяты>. В конце июля – начале августа 2024 года (предположительно от своего коллеги ФИО4) он узнал, что ФИО17, находясь в камере, снял футболку и стал демонстрировать свои татуировки другим следственно-арестованным, рассказывая об их значении. В связи с этим он и оперуполномоченный ФИО7 совместно с ФИО4 прибыли в камеру №431, где был составлен акт наблюдения в присутствии ФИО17, ФИО1 и ФИО2 В акте было зафиксировано наличие у ФИО17 татуировок в виде 

<

данные изъяты>». Также были сделаны фотографии ФИО17 ФИО1 и ФИО2, присутствовавшие при составлении акта, пояснили, что ФИО17 демонстрировал им свои татуировки в виде 

<

данные изъяты> и рассказывал об их значении, утверждая, что они символизируют экстремистское движение «

<

данные изъяты>»). ФИО17 лишь упомянул, что набил эти татуировки давно, находясь в исправительном учреждении другой области.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что с февраля 2024 года занимает должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, где отвечает за раскрытие и пресечение преступлений и правонарушений. В конце мая 2024 года ФИО17, обвиняемый в организации азартных игр на территории колонии, был доставлен в следственный изолятор по постановлению Калининского районного суда Тверской области. Он впервые увидел ФИО17 примерно в начале июня 2024 года. По ФИО17 производил впечатление человека с отрицательной направленностью, что было видно из его поведения, он был спокоен, но не шел на контакт с администрацией учреждения. Ввиду обвинения ФИО17 в организации азартных игр, он находился на профучете в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области как склонный к подобным действиям и подвергался усиленному надзору. 28 июля 2024 года находясь на рабочем месте в оперативном кабинете, получил телефонный звонок от оператора центрального поста системы охраны ФИО8, которая сообщила о том, что один из следственно-арестованных в камере №431 2 корпусного отделения снял с себя футболку и демонстрировал своим сокамерникам татуировки на теле. Он доложил заместителю начальника СИЗО ФИО9 о полученной информации, который дал указание проверить видеозапись из камеры №431. При просмотре видеозаписи он установил, что ФИО17 снял футболку и сел за стол напротив сокамерников, демонстрируя им татуировки в виде 

<

данные изъяты>) на ключицах. Звуковая запись отсутствовала, поэтому установить содержание разговора ФИО17 с сокамерниками не представилось возможным. ФИО4 доложил ФИО9 о результатах просмотра видеозаписи и, составив рапорт на имя начальника учреждения, записал видеозапись на диск, который был направлен в следственный орган вместе с материалами проверки. По указанию руководства следственного изолятора ФИО4 начал собирать материал в отношении ФИО17 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ. В ходе работы по данному материалу, совместно с коллегами ФИО7 и ФИО6 он провел визуальный осмотр ФИО17 в присутствии сокамерников ФИО1 и ФИО2о. Визуальный осмотр подтвердил наличие у ФИО17 татуировок в виде 

<

данные изъяты> на ключицах. Фотографии ФИО17 были также зафиксированы. ФИО17 заявил, что набил эти татуировки в 2000-х годах во время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Свердловской области, и отказался комментировать их значение. Сокамерники ФИО17, опрошенные ФИО4, сообщили, что он демонстрировал им свои татуировки, рассказывал о том, где их набил, и утверждал, что они являются символом воровского движения «

<

данные изъяты>». В ходе работы по материалу ФИО4 установил, что ФИО17 уже привлекался к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ за аналогичное деяние в июне 2024 года во время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. В связи с выявленными обстоятельствами, ФИО4 признал в действиях ФИО17 признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и материал был зарегистрирован в КРСоП, а затем передан по подследственности в Следственный комитет. ФИО4, в силу своих должностных полномочий, общался с ФИО17, так же как и с другими следственно-арестованными. ФИО17 общался как с сотрудниками, так и с сокамерниками исключительно на русском языке. Он (ФИО4) категорически отрицает обвинения ФИО17, утверждающего, что ФИО4 просил его специально показать татуировки сокамерникам для фиксации на видео, обещая при этом только административный штраф в размере 1000 рублей и передав ему блок сигарет. Он узнал о наличии подобных татуировок у ФИО17 уже после того, как ему поручили работать по данному факту. Изначально он собирал материал для направления его по ст.20.3 КоАП РФ. Он говорил ФИО17, что его действия попадают под ст.20.3 КоАП РФ, за которую можно получить штраф в размере 1000 рублей. Однако это было сказано им в первый же день после совершения преступления. Подчеркнул, что никогда не просил ФИО17 о чем-либо и не занимался бы подобным. Также он не получал никаких «бонусов» за выявление данного деяния. ФИО4 считает, что ФИО17, пытаясь избежать уголовной ответственности, решил его оговорить. Он полагает, что если бы материалом занимался кто-либо другой, ФИО17 поступил бы аналогичным образом.

Из оглашённых показания свидетеля ФИО7 усматривается, что с марта 2023 года занимает должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, где отвечает за раскрытие и пресечение преступлений и правонарушений, а также их предотвращение. Следственно-арестованный ФИО17 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с конца мая 2024 года на основании постановления Калининского районного суда Тверской области. ФИО17 привлекается к уголовной ответственности за организацию азартных игр на территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. При поступлении в СИЗО-1, у ФИО17 были обнаружены татуировки в виде 

<

данные изъяты> на правой и левой подключичной областях. 

<

данные изъяты> ФИО19 охарактеризовал ФИО17 как закрытого человека, придерживающегося своих взглядов и старающегося не выделяться. ФИО17, по его словам, придерживается «воровской» идеологии, но афиширует это в основном среди заключенных. В конце июля - начале августа 2024 года, от коллеги ФИО20, он узнал о том, что ФИО17 снял футболку и демонстрировал свои татуировки другим заключенным в камере №431 второго корпусного отделения. В связи с этим инцидентом, он совместно с оперуполномоченным ФИО6 и ФИО4 прибыли в камеру №431. В их присутствии и при участии следственно-арестованных ФИО1 и ФИО2, был составлен акт наблюдения, фиксирующий наличие у ФИО17 татуировок в виде 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2, присутствовавшие при составлении акта, пояснили, что ФИО17 говорил о том, что эти татуировки – символ воровского движения «

<

данные изъяты>», означающий неподчинение власти и установленным правилам, отказ от работы. Отметил, что символ 

<

данные изъяты>») является запрещенной символикой и символом экстремистской организации «

<

данные изъяты>»), пропагандирующей «воровскую» субкультуру.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что она является старшим прапорщиком внутренней службы ФСИН России, с января 2024 года состоит в должности оператора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. В ее должностные обязанности входит контроль и надзор за спецконтингентом посредством системы видеонаблюдения в следственном изоляторе. 28 июля 2024 года, во время дежурства с 08:00 до 08:00 следующих суток, ФИО8 осуществляла надзор за соблюдением правил внутреннего распорядка спецконтингентом посредством просмотра видеофайлов в режиме реального времени и архивных записей. Около 17:00 она просматривала видеозаписи из камеры № второго корпусного отделения следственного изолятора. В ходе просмотра было установлено, что один из следственно-арестованных, ранее зарегистрированный как склонный к организации азартных игр, снял футболку и сел за стол напротив сокамерников. Монахов демонстрировал им татуировки в виде 

<

данные изъяты> в области ключиц. Звуковая запись отсутствовала, поэтому содержание разговора установить не удалось. Она сообщила о выявленном факте в оперативный отдел. Сотрудник отдела ФИО4 просмотрел видеозаписи и с разрешения начальника учреждения записал необходимые видеофайлы на оптический диск. ФИО8 пояснила, что символ 

<

данные изъяты>») является запрещенной символикой и символом экстремистской организации «

<

данные изъяты>»). Данная идеология отрицает власть руководства учреждений уголовно-исполнительной системы, подразумевает неподчинение установленным правилам внутреннего распорядка, отказ от работы и подписи документов. Многие осужденные, поддерживающие данную «воровскую» идеологию, набивают себе татуировки с изображением 

<

данные изъяты>») на коленях и в области ключиц, что символизирует «не встанет на колени перед законом».

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что он находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с 01.12.2022 года в связи с уголовным делом по ч.4 ст.228 УК РФ. В период с сентября 2023 года по настоящее время он находился в камере №431 второго корпусного отделения следственного изолятора вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО17. Последними в камеру попали Монахов и ФИО5 в июле 2024 года. Охарактеризовал ФИО17 как нейтрального человека, который сообщал о своем аресте за организацию азартных игр на территории исправительного учреждения и не признавал свою вину. Вечером 28 июля 2024 года около 17:00, находясь в камере №431, он стал свидетелем того, как Монахов снял футболку, сел за стол, где находились ФИО42 и ФИО43, и начал демонстрировать им татуировки в виде 

<

данные изъяты>. Он слышал, как Монахов объяснял значение этих татуировок, связывая их с воровскими укладами, порядочностью и движением 

<

данные изъяты>. Сам Попов не участвовал в разговоре. 

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что он был знаком с подсудимым ФИО17 по совместному содержанию под стражей в следственном изоляторе. Сообщил, что не интересовался значением татуировок на теле ФИО17. Однако он рассказал, что сотрудник правоохранительных органов просил ФИО17 демонстрировать свои татуировки, снимая футболку, и ФИО44, как свидетеля, указать на них пальцем для фиксации на видеокамеру. Свидетель также отметил, что был осведомлен о договоренностях ФИО17 с сотрудниками ФСБ, а также о его предыдущих привлечениях к административной ответственности. ФИО1 подчеркнул, что все шесть человек, находившихся в камере вместе с ним и ФИО17, были в курсе данных договоренностей. ФИО1 пояснил, что в материалах дела имеется фотография, на которой он показывает пальцем на татуировку ФИО17. 

При этом в связи с существенными противоречиями были оглашены его показания на стадии предварительного расследования, согласно которым с 30 мая 2023 года он содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. С конца июня 2024 года по август 2024 года он содержался в камере №431 второго корпусного отделения следственного изолятора. С 28 июня 2024 года по 28 июля 2024 года он находился в одной камере с сокамерниками ФИО3, ФИО2 и Б.. Последний попал в камеру спустя неделю после ФИО1 Он не поддерживал близких отношений с Б., общаясь с ним исключительно в рамках нейтрального общения, как и с остальными сокамерниками. Охарактеризовать Б. он затруднился. Б. сообщил, что арестован по обвинению в организации азартных игр на территории исправительного учреждения и заявил, что у следствия нет достаточных доказательств его вины. 28 июля 2024 года около 17:00, находясь в камере с Б. и ФИО2, ФИО1 обратил внимание на татуировки в виде больших звёзд с лапами под правой и левой ключицей у Б.. Поинтересовавшись значением этих татуировок, ФИО1 и ФИО2 получили от Б. объяснение, что он набил их в молодости на другой зоне, не помня точного места. Б. заявил, что многократно был заключён в исправительные учреждения и набивал эти татуировки в связи с приверженностью к воровской идеологии «

<

данные изъяты>». По его словам, звезды обозначают протест против власти. Он также сообщил о знакомстве с представителями криминального мира, разделял их взгляды. Б. рассказал о многочисленных перемещениях по исправительным учреждениям различных регионов и о наказаниях за нарушение режима и несогласие с действиями администрации. ФИО1, не разделяя подобных взглядов, оставил эти заявления Б. без внимания. По его словам, такие татуировки на коленях и плечах означают отказ вставать на колени перед властью. ФИО1 также пояснил, что движение «

<

данные изъяты>» запрещено законом, и он не разделяет его идеологию.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 в судебном заседании и берет за основу показания, данные им в ходе предварительного расследования в указанной части, поскольку допрос свидетеля произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Факты физического или психического воздействия не установлены и не заявлялись.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в ходе своего пребывания в камере в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, он стал свидетелем того, как оперативный сотрудник ФИО20 неоднократно просил ФИО17 продемонстрировать свои татуировки. Впоследствии, в камеру был переведен Монахов, после чего прибыл сотрудник ФСБ. Он пояснил, что у всех заключенных имеются татуировки, однако конкретные рисунки на теле ФИО17 он не помнит. 

При этом в связи с существенными противоречиями были оглашены его показания на стадии предварительного расследования, согласно которым он с ноября 2023 года содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. С 20 июля 2024 года он содержится в камере №431 2 корпуса следственного изолятора. 28 июля 2024 года в камере находились пять человек: он, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и Б.. Он утверждает, что последний из перечисленных прибыл в камеру. С Б. у него сложились стандартные отношения, свойственные совместному проживанию в камере. Конфликтов между ними не возникало. Охарактеризовать Б. он затрудняется. Причины задержания Б. его не интересуют, и тот лично ему об этом не рассказывал. По поводу событий 28 июля 2024 года он пояснить ничего не может, так как уже давал показания сотрудникам следствия. Для него этот день не был чем-то особенным, он просто отдыхал на кровати, смотря телевизор. Действия остальных сокамерников его не интересовали. Он видел татуировки ФИО17 во время посещения бани. У того, по его словам, много татуировок. Какие именно, он не помнит. Лично Монахов о своих татуировках ничего не рассказывал, а он не интересовался.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе судебного заседания, поскольку на стадии предварительного расследования он ничего не сообщал об обстоятельствах уголовного дела, а лишь сообщил о наличии татуировок на теле ФИО17, при этом не раскрывая их изображения. Суд приходит к убеждению, что показания, данные им в судебном заседании направлены на помощь ФИО17 в избежание уголовной ответственности. 

Свидетель ФИО2о. пояснил суду, что содержится под стражей с февраля 2024 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по обвинению в совершении преступления по ч.3 ст.30 ч.4 ст.228 УК РФ. С июня 2024 года по начало августа 2024 года он содержался в камере №431 второго корпусного отделения следственного изолятора. На момент 28 июля 2024 года в этой камере находились пятеро человек: ФИО2, ФИО3, Монахов, ФИО1 и ещё один мужчина, личные данные которого ФИО2 неизвестны. Монахов также родом из 

<

адрес>, с которым ФИО2 познакомился в изоляторе. Отношения между ними были спокойными, без каких-либо особых проявлений. Монахов не сообщал ФИО2 подробности своего уголовного преследования, лишь упомянул о ранее отбытом сроке и готовящейся депортации, после которой был арестован. 28 июля 2024 года около 17:00 они находились в камере, Монахов снял с себя футболку, сел за стол без неё. На теле Монахова было множество татуировок, в том числе звёзды, держащие что-то похожее на руки с ногтями или лапы с когтями, Монахов пояснил, что это символ «крадуна», то есть «карманника». Он рассказал, что набил эти татуировки в юности, в 2000-х годах, находясь в заключении, но не вспомнил название колонии. ФИО2 не проявлял особого интереса к этому разговору, лишь иронически отнёсся к упоминанию ногтей или когтей. Помимо этого, ФИО21 слышал о том, что 

<

данные изъяты>») является символом движения «

<

данные изъяты>», смысл которого заключается в неподчинении администрации колонии. Он также знает, что это движение запрещено законом. 

Из оглашённых показания свидетеля ФИО10 усматривается, что он находится под стражей в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области с 24 февраля 2024 года. Ранее он был заключён в одном отряде с ФИО17, у которого имелись татуировки, характерные для представителей криминальных сообществ. Клоков сообщает, что общался с ФИО17 на русском языке, который тот свободно понимал и использовал в своей речи. При этом Монахов часто употреблял жаргонные выражения.

Свидетель ФИО11 пояснил в ходе судебного заседания, что с 24 августа 2023 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. До своего помещения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в соседнем отряде содержался ФИО17, с которым он систематически общался на различные темы. Он отметил, что общение велось на русском языке, которым Монахов владеет свободно, демонстрируя полное понимание смысла высказываний и используя в своей речи жаргонную лексику, характерную для криминальной среды. Он сообщил, что на теле ФИО17 присутствуют татуировки, относящиеся к криминальной субкультуре.

Свидетель ФИО12 пояснил в ходе судебного заседания, что содержится под стражей в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области с 09 сентября 2022 года. Ранее он содержался в одном отряде с ФИО17, с которым поддерживал регулярное общение на различные темы. Общение велось на русском языке, которым Монахов владеет свободно, демонстрируя полное понимание смысла фраз и сути разговора. В своей речи он использовал жаргонизмы, характерные для криминальной среды. Он также отметил наличие татуировок на теле ФИО17, относящихся к криминальной субкультуре.

Согласно оглашенным показания свидетеля ФИО16, она до 2020 года была супругой ФИО17. У Монахова была татуировка с именем его брата «

<

данные изъяты>». Других татуировок, в том числе 

<

данные изъяты>, у него не было. Она предполагает, что эти татуировки он набил после их расставания, то есть после марта 2020 года. Место нанесения татуировок неизвестно. Он понимал русскую речь, читал, но медленно. Она считает, что он владеет русским языком, так как всю жизнь проживал в России. 

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что с 11 августа 2023 года он находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. С 23 февраля 2024 года он был помещен в камеру № 439, где в августе 2024 года появился Монахов. Они проживали вместе в течение месяца, после чего ФИО17 перевели в другую камеру. По его предположениям, Монахов был помещен в следственный изолятор из-за татуировок на плечах в виде 

<

данные изъяты>, которые, по его мнению, являются атрибутами тюремной субкультуры. Он видел эти татуировки у ФИО17 во время мытья в бане. Он отметил, что не интересуется тюремной атрибутикой и не проявлял интереса к татуировкам ФИО17. В течение всего периода совместного содержания в камере Монахов общался на русском языке, свободно понимал русскую речь и непринужденно вел бытовые беседы. Он утверждает, что за весь период их совместного пребывания в камере ему не было известно о случаях передачи Монахову блока сигарет «Мальборо». ФИО17 выводили из камеры, но он не был свидетелем ситуаций, связанных с передачей сигарет.

Специалист ФИО22 в ходе судебного заседания пояснил, что является сотрудником отдела криминалистики Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, с сентября 2019 года проводит психофизиологические исследования с использованием полиграфа (далее ПФИ). Он обладает высшим образованием в областях педагогики и психологии, юриспруденции. По запросу заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ФИО14 от 08.10.2024, он провел ПФИ в отношении ФИО17 по уголовному делу. Психофизиологические реакции, которые могли быть обусловлены информированностью ФИО17 о демонстрации им татуировок в виде 

<

данные изъяты>), что может свидетельствовать о связи с экстремистской организацией 

<

данные изъяты>. Недостаточные доказательства для вывода о том, демонстрировал ли Монахов татуировки по чьей-то просьбе или был заставлен это сделать. Отсутствие психофизиологических реакций, которые могли бы свидетельствовать о поддержке ФИО17 лиц, отрицающих власть закона и авторитет сотрудников колонии (кроме случаев, указанных им до 2024 года). Он также пояснил, что метод ПФИ основан на регистрации психофизиологических реакций человека на стимулы (вопросы). Регистрируемые реакции используются для оценки информированности об исследуемом событии. В России используются проверенные методики проведения ПФИ, утвержденные соответствующими ведомствами. Отметил, что возможность подготовки к тестированию и недостаточное владение языком могут повлиять на достоверность результатов. Однако в случае с ФИО17 эти факторы не оказали существенного влияния.

Засекреченный свидетель «С.» пояснил в ходе судебного заседания, что Монахов показывал своим сокамерникам татуировки и рассказывал об их значении. Указал, что у ФИО17 имеется 

<

данные изъяты> на предплечьях (по одной на правом и левом предплечье).

Следователь ФИО15, допрошенный по ходатайству прокурора, в судебном заседании пояснил, что допрос свидетеля ФИО12 проводился в соответствии со статьей 10 УПК РФ. Подтверждает, что процессуальные нормы были соблюдены. 

Эксперт ФИО23 пояснил суду, что обладает ученой степенью кандидата искусствоведческих наук. Эксперт заявляет, что его выводы основаны на объективном анализе предоставленных материалов, а не на субъективных оценках. 

В ходе судебного заседания специалист ФИО24, допрошенный по ходатайству защиты, подтвердил вывод данные им в заключении специалиста от 23.04.2025, что заключение №668/02 от 16.08.2024, подготовленное экспертом АНО «Центр судебных экспертиз» ФИО23, содержит многочисленные нарушения требований Федерального закона от 31.05.2001 года, нормативных документов и методических рекомендаций по проведению судебных экспертиз. По мнению ФИО24, эти нарушения делают заключение недостоверным, искаженным и ошибочным, не соответствующим требованиям всесторонности и обоснованности исследования. Он отметил, что исследование проводил специалист без образования в области искусствоведения, что повлияло на объективность и полноту выводов. В частности, экспертом не был дан ответ на поставленный вопрос о пропагандистском характере рисунков на теле. ФИО24 также указал, что часть перманентных рисунков, изображенных на фотографии (например, паук на паутине на левом плече), могут или не могут являться криминальной татуировкой. Рисунки на левой и правой ключице не относятся к криминальной или нацистской символике и атрибутам, а также не являются символами какой-либо экстремистской организации. ФИО24 подчеркнул, что перманентные рисунки, расположенные на участках тела, закрытых одеждой, не являются пропагандой или распространением символики и атрибутов.

Суд не может дать правовую оценку выводам приобщенного заключения специалиста от 23.04.2025 со стороны защиты, поскольку специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его выводы не основаны на изучении материалов уголовного дела и носят предположительных характер. 

Вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением эксперта, в выводах которого у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:

Заключением эксперта №284/03 от 13.09.2024 года, согласно которому на представленных на исследование объектах – двух татуировках на правой и левой подключичных областях соответственно, с изображением в виде 

<

данные изъяты>»), состоящей из восьми черно-белых лучей, каждый из которых разделен на две симметричные части, с держащими их лапами, закрывающими один из лучей звезды, содержится демонстрация символики, сходной до степени смешения с символикой движения «

<

данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским, используемой в целях пропаганды криминальной идеологии (т.1 л.д. 200-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024, согласно которому проведен осмотр места происшествия – камеры №431, расположенной на четвертом этаже шестиэтажного второго корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: 

<

...>, находясь в которой 28.07.2024, ФИО17 показал находящимся с ним в одном помещении ФИО1, ФИО3 и ФИО2о. свои татуировки в подключичных областях в виде 

<

данные изъяты> с держащими их лапами, совершив тем самым неоднократные пропаганду и публичное демонстрирование запрещенной федеральными законами символики (т.1 ст. 117-124).

Протоколом освидетельствования от 03.09.2024, согласно которому в следственном кабинете ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: 

<

...>, проведено освидетельствование ФИО17, которым установлено наличие на правой и левой подключичных областях ФИО17 татуировок с изображением символики экстремистской организации - международного общественного движения «

<

данные изъяты>), признанного экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации, а именно, графическое изображение в виде 

<

данные изъяты> (т.1 187-194).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2024, согласно которому в служебном кабинете №13 первого ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: 

<

...>, проведен осмотр оптического диска DVD-R «aceline» с видеозаписью от 28.07.2024 с камеры №431, представленного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по сопроводительному письму №71/ТО/111/6-78дсп от 20.08.2024. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО17 о чем-то разговаривает с сокамерниками, судя по всему, основной разговор происходит между ФИО17 и ФИО1 В ходе данного разговора ФИО17 смотрит на свои татуировки, в некоторых моментах прямо указывает на татуировку в виде 

<

данные изъяты>». При этом на видеозаписи отчетливо видно наличие на теле ФИО17 татуировок, в том числе, татуировки на правой руке и предплечье, татуировки в виде большого паука на левом предплечье, татуировок в виде 

<

данные изъяты>», на правой и левой подключичной областях. Видео заканчивается тем, что ФИО17 после разговора с ФИО1, в ходе которого последний также указал на татуировку ФИО17 в виде звезды, одевает футболку. В левом верхнем углу имеется надпись: «kam.431», а также зафиксированы сведения о дате – 28/07/2024 и времени – с 16 час.59 мин. 30 сек. до 17 час.02 мин. 45 сек. Общая продолжительность видеозаписи 3 мин. 16 сек. Звук на видеозаписи отсутствует (т.2 л.д. 1-8).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2024 года, согласно которому в служебном кабинете №13 первого ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: 

<

...>, проведен осмотр оптического диска DVD-R «aceline» с цифровыми файлами – фотографиями ФИО17, представленного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по сопроводительному письму №71/ТО/111/6-78дсп от 20.08.2024; двух цветных фотографий ФИО17, представленных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по сопроводительному письму №71/ТО/111/6-78дсп от 20.08.2024. При открытии первого файла, содержащегося на оптическом диске открывается фотоизображение левой подключичной области мужчины (ФИО17), на которой зафиксировано изображение татуировки - графическое изображение в виде 

<

данные изъяты>. При открытии второго файла открывается фотоизображение обвиняемого по данному уголовному делу – ФИО17, с обнаженным торсом. На фотографии видно, что в правой и левой подключичных областях ФИО17 имеются татуировки, а именно, графическое изображение в виде 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 39-47).

Рапортом ЖРИоП №61 от 01.08.2024 года, согласно которому 01.08.2024 в 18 часов 10 минут в дежурную часть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области поступил рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО4 о демонстрации следственно-арестованным ФИО17 другим лицам, находящимся в одной с ним камере, татуировок в виде 

<

данные изъяты>», нанесенных на обеих ключицах (т. 1 л.д. 49).

Рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО4 от 01.08.2024 года, согласно которому, в ходе отработки оперативной информации установлено, что 28.07.2024 в 17 час. 01 мин. в камере №431 второго корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области следственно-арестованный ФИО17 демонстрировал другим лицам, находящимся в одной с ним камере, татуировок в виде 

<

данные изъяты>», нанесенных на обеих ключицах (т.1 л.д. 49).

Актом наблюдения от 01.08.2024 года, согласно которому 01.08.2024 в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным ФИО4, с участием сотрудников следственного изолятора ФИО6 и ФИО7, в присутствии следственно-арестованных ФИО1 и ФИО2о. был проведен визуальный осмотр ФИО17, которым установлено наличие у последнего на теле татуировок, в том числе, в правой и левой подключичных областях у него набиты татуировки в виде 

<

данные изъяты>. Также им было осуществлено фотографирование ФИО17, и записан диск с его снимками (т.1 л.д. 55).

Решением Верховного суда Российской Федерации по делу №АКПИ20-514с от 17.08.2020, вступившее в законную силу 27.08.2020, согласно которому, административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено; международное общественное движение «

<

данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Согласно данному решению, объединяющей основой 

<

данные изъяты> является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь, к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), а также к лицам, выделенным по национальному признаку. Сторонники 

<

данные изъяты> пропагандируют воровские и тюремные своды правил (так называемые понятия) и неукоснительное соблюдение «воровского кодекса», иные материалы, наносящие вред здоровью несовершеннолетних. 

<

данные изъяты> продвигается идея создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»). Движение имеет свою символику в виде 

<

данные изъяты>. В рамках 

<

данные изъяты> формируется экстремистское мировоззрение молодежи во главе с протестным поведением, нацеленным на подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти (т. 1, л.д. 76-84).

Дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации по делу №АКПИ20-514с от 02.10.2020, вступившее в законную силу 03.11.2020, согласно которому, резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «

<

данные изъяты>. Согласно данному дополнительному решению, административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено; международное общественное движение «

<

данные изъяты>.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена (т. 1 л.д. 85-87).

Перечнем общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом №114-ФЗ, в котором под №78 внесены сведения о международном общественном движении «

<

данные изъяты>.), согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 (дата размещения сведений – 29.10.2020) (т. 1 л.д. 88-116).

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 21.06.2024 года, вступившее в законную силу 08.07.2024 года, согласно которому ФИО17 признан виновным в публичном демонстрировании символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, а именно в совершении 09.04.2024 в 14 часов 30 минут в банно-прачечном комплексе, расположенном на территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, по адресу: Тверская область, Калининский район (Калининский муниципальный округ), пос. Металлистов, публичного демонстрирования другим осужденным символики экстремистской организации – международного экстремистского общественного движения «

<

данные изъяты>», запрещенного на территории Российской Федерации, - изображения в виде татуировок 

<

данные изъяты>, имеющихся у него на правой и левой подключичных областях то есть, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ( т.1 л.д. 73-74, т.2 л.д. 63-64).

Сопроводительным письмом из Калининского районного суда Тверской области от 26.08.2024 года, согласно которому, протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении не ведется в соответствии с КоАП РФ (т.1 л.д. 72).

Определением Тверского областного суда от 08.10.2024 года, согласно которому в удовлетворении ходатайств ФИО17 и защитника Васильевой А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда Тверской области от 21.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, отказано (т.6 л.д. 60-62).

Справкой, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, согласно которой с 09.01.2024 по 22.10.2024 посредством работы кабельного телевидения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 138 раз произведена трансляция видеороликов, направленных на профилактику терроризма и экстремизма для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении; 58 раз произведена трансляция видеороликов, направленных на профилактику терроризма и экстремизма для осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию; посредством радиовещания 126 раз произведена трансляция аудиоролика, направленного на профилактику 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 57).

Справкой, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, согласно которой сотрудниками администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области с осужденными в рамках профилактической работы проводились мероприятия, в рамках которых до них доводилась информация об ответственности за демонстрацию символики экстремистских организаций. В соответствии с графиком лекционных занятий 1 раз в квартал сотрудниками учреждения проводится лекция в клубе жилой зоны на тему «Профилактика экстремизма» (т.3 л.д. 181).

Справкой по личному делу ФИО17 представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тверской области, согласно которой на момент помещения ФИО17 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 25.05.2024 у последнего имелись татуировки в виде 

<

данные изъяты>») в подключичных областях (т. 3 л.д. 35).

Выпиской со сведениями о приметах ФИО17, представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тверской области, согласно которой на момент помещения ФИО17 в ИВС УВД по ЮВАО (20.01.2015) татуировки в виде 

<

данные изъяты> отсутствовали, описаны только татуировки с надписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д. 113).

Справкой по личному делу ФИО17 №488 по попутному (эшелонному) списку, представленной ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, согласно которой на момент этапирования ФИО17 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве 24.03.2021, у последнего не указаны особые приметы (т.3 л.д. 138).

Свидетельством о браке № от 12 июня 2018 года, переведенным на русский язык, согласно которому в Отделе регистрации Евлахского района Азербайджанской Республики 12.06.2018 заключен брак между ФИО16 и ФИО25 о.; после заключения брака мужу присвоена фамилия – Монахов, жене - ФИО16. (т. 3 л.д. 136-137).

Экспертное заключения №284/03 от 13.09.2024 дано лицом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, его выводы сомнений не вызывают. 

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

Суд признает недопустимым доказательством справку по результатам проведения анализа показаний ФИО17 с применением технических средств (полиграфа) от 11.10.2024 года (т.3 л.д.4-7).

Данная справка не ставит под сомнение совокупность доказательств, представленной стороной обвинения, поскольку специалистом-полиграфологом не представлено и судом не установлено научно обоснованного подтверждения надежности и достоверности результатов подобных исследований, которые позволяли бы признать их доказательством по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 74 и 80 УПК РФ, в связи с чем выводы специалиста не могут быть признаны достоверным и допустимым доказательством по уголовному делу.

Приведенные выше доказательства, а также показания свидетелей, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО17 в совершении описанного выше преступления. Они получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны и взаимосогласованы. 

Суд в основу приговора кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО2о. и ФИО3, поскольку они подтверждают значимые для дела обстоятельства относительно нахождения их совместно с ФИО17 в изолированном помещении – в камере №431 второго корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, демонстрации им при этом татуировок, которые являются символом воровской атрибутики, так называемого движения «АУЕ», а именно имеющиеся на его теле татуировки в виде 

<

данные изъяты>», активно жестикулируя при этом руками, показывая на свои татуировки и что-то рассказывая. Показаниями свидетеля ФИО4, который достоверно показал, что один из следственно арестованных в камере №431 второго корпусного отделения следственного изолятора снял с себя футболку и демонстрировал что-то на своем теле другим следственно-арестованным, и впоследствии немедленно доложил об этом своему руководству. По указанию руководства он приступил к сбору материалов в отношении ФИО17 по статье 20.3 КоАП РФ. В ходе работы над материалами ФИО4 выяснил, что ФИО17 ранее уже привлекался к административной ответственности. ФИО4 подтвердил, что в момент получения объяснений от ФИО17, он сообщил ему о том, что его действия подпадают под статью 20.3 КоАП РФ, предусматривающую штраф в размере 1000 рублей. Показания свидетеля ФИО8, которая достоверно показала, что именно ею при просмотре видеозаписи было установлено, что один из следственно-арестованных 28.07.2024, находясь в камере №431, снял футболку, сел за стол напротив своих сокамерников и стал им что-то рассказывать, при этом руками показывая на свое тело в области ключиц. Текст разговора она не слышала, так как запись без звука. О выявленном факте она сообщила в оперативный отдел. В последующем сотрудник оперативного отдела ФИО4 пришел на пост и просмотрел видеозаписи, а затем с разрешения начальника учреждения записал необходимые видеофайлы на оптический диск. Показания свидетелей ФИО7, ФИО6, которыми в ходе проведения мероприятий в присутствии следственно-арестованных ФИО1 и ФИО2о. был проведен визуальный осмотр ФИО17, которым установлено наличие у последнего на теле татуировок, в том числе, в правой и левой подключичных областях у него набиты татуировки в виде 

<

данные изъяты>. 

Показания указанных свидетелей согласуются с иными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора. По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных лиц. Как установлено судом, неприязненных отношений и конфликтов между ними и подсудимым до произошедшего не было, и повода для его оговора они не имели. При этом все показания допрошенных по делу свидетелей логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела. 

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников исправительного учреждения, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для оговора подсудимого ФИО17 судом не установлено.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО17 как в суде, так и на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в той части, что демонстрацию имеющихся на его теле татуировок он совершил по просьбе оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО4, который пообещал ему за это блок сигарет и сказал, что никаких мер, кроме привлечения к административной ответственности и штрафа в 1000 руб., за этим не последует. После того, как ФИО17 согласился это сделать, ФИО4 проинструктировал его, каким образом лучше демонстрировать татуировки. Это происходило как в камере №431 в присутствии ФИО5, ФИО1, ФИО2о. и ФИО3, так и в оперативном кабинете в присутствии указанных лиц. После того, как ФИО17 выполнил все указания, ФИО4 принес ему блок сигарет «Мальборо», что видели его сокамерники из камеры №439, поскольку указанные не согласуются с установленными судом обстоятельствами, а потому суд расценивает их как избранную подсудимым линию защиты от предъявленного обвинения, в связи с чем показаниям подсудимого в судебном заседании и в качестве подозреваемого суд доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора. 

Видеозапись от 28.07.2024 с камеры №431, предоставленная ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, осмотрена в установленном законом порядке, фиксирует публичную пропаганду ФИО17о среди осужденных ФИО1, ФИО2о и ФИО3, выполненных на его теле, а именно, на правой и левой подключичных областях двух татуировок с изображением символоки экстремистской организации «

<

данные изъяты>».

Факт признания международного общественного движения «

<

данные изъяты>» экстремистским движением с запретом деятельности на территории Российской Федерации установлен решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с от 02.10.2020.

При этом согласно справке по личному делу ФИО17, представленной УФСИН России по Тверской области, на момент его прибытия в следственный изолятор (25.05.2024) татуировки в виде звезд в подключичных областях у него имелись.

Изложенное подтверждает факт того, что ФИО17, разделяя идеологию АУЕ, выполнил данные татуировки на своем теле в период с марта 2020 по 25.05.2024, а учитывая, что 22.04.2020 он был арестован, то сделал он их в местах лишения свободы.

На момент совершения ФИО17 осознавал и понимал, что вступившим в законную силу 08.07.2024 постановлением Калининского районного суда Тверской области от 21.06.2024 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а поскольку на момент совершения преступления не истек один год со дня исполнения наказания в виде административного штрафа за совершение указанного административного правонарушения, в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО17 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период содержания ФИО17 как в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, так и в следственном изоляторе, с ним, как и с другими осужденными (следственно-арестованными) проводились профилактические мероприятия, в рамках которых до них доводилась информация об ответственности за демонстрирование символики экстремистских организаций (согласно справкам, представленным учреждениями). Соответственно ФИО17 был достоверно осведомлен об ответственности, в том числе, уголовной, за повторное публичное демонстрирование символики 

<

данные изъяты>.

Наличие у ФИО17 умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, подтверждается также установленным заключением эксперта № 284/03 от 13.09.2024, согласно которому, представленные на исследование объекты – на двух татуировках на правой и левой подключичных областях соответственно, с изображением в виде 

<

данные изъяты>, содержится демонстрация символики, сходной до степени смешения с символикой движения «

<

данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским, используемой в целях пропаганды криминальной идеологии. 

ФИО17, показывая две татуировки 

<

данные изъяты>» в условиях изолированного помещения исправительного учреждения в присутствии осужденных, осознавал, что осуществляет их демонстрацию, а разъясняя их значение – публично распространяет и разъясняет криминальную идеологию движения «

<

данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским.

Каких-либо оснований сомневаться во вменяемости ФИО17, с учетом его поведения на следствии и в суде, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно содеянного.

Суд признает обвинение ФИО17 полностью доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как неоднократные пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, то есть пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО17 совершил преступление средней тяжести.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО17 на учете и под наблюдением в ОНД не состоит, под диспансерным наблюдением в ОПНД также не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально. 

Смягчающих ФИО17 наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет. 

В качестве смягчающих наказание ФИО17 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи родителя. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО17, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО17 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО17, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление ФИО17 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, без применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, в виде реального лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

При этом с учетом вынесения приговора мирового судьи, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО17 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО17 наказания положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО17 под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по настоящему приговору суда, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 23 июля 2025 года, и окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО17 в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 23 июля 2025 года, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, в период с 23 мая 2024 года по 14 октября 2025 года включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО17 из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием срока наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-57/2025 (следственный №) после вступления приговора в законную силу: оптический диск DVD-R «aceline» с видеозаписью от 28.07.2024 с камеры №431, представленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по сопроводительному письму №71/ТО/111/6-78дсп от 20.08.2024, оптический диск DVD-R «aceline» с цифровыми файлами – фотографиями ФИО17, представленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по сопроводительному письму №71/ТО/111/6-78дсп от 20.08.2024, две цветные фотографии ФИО17, представленные ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по сопроводительному письму №71/ТО/111/6-78дсп от 20.08.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Анисимова