2-133/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Азово 13.05.2019 г.

Азовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Кулешова А.А., 

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что .... в ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 поступило заявление (оферта) ФИО3 о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 15 000 рублей. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты был заключен кредитный договор №. Обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти № от .... Указывают на то, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Исходя из расчета цены иска по состоянию на .... размер задолженности по кредитной карте составляет: 26 090,20 руб., из которых 23 332,38 руб. – просроченный основной долг, 2 757,82 руб. – просроченные проценты. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 26 090,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, надлежаще извещены, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, однако полагала, что согласно извещению нотариусу, направленного ПАО «Сбербанк России», общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 6 233,59 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что отказался от принятия наследства после смерти отца ФИО3

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что .... в ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 поступило заявление (оферта) ФИО3 о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 15 000 рублей.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства, ФИО3 платежи по кредиту возвращать банку перестал.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, .... года рождения, уроженец ...., скончался .... в .....

В материалах наследственного дела имеется заявление от .... ФИО2 о принятии наследства, в заявлении указывает, что наследниками по завещанию ФИО3, умершего ...., является ФИО2, ФИО1, наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., .... долей земельного участка, находящегося ....

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 от ...., согласно которого он отказывается от обязательной доли наследства, причитающейся по завещанию, после умершего .... отца ФИО3.... ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка, площадью .... кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу ...., с кадастровым №.

.... ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из .... долей земельного участка, находящегося ...., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда в пользу ОАО «Цветнополье».

Таким образом, юридический факт принятия наследства ответчиком ФИО2. после смерти супруга ФИО3 в судебном заседании установлен.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно ст. 1153, 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества

Как уже указано, в судебном заседании установлен юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО3, умершего .....

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО2 о том, что общая сумма задолженности по кредитной карте согласно извещению нотариусу, направленного ПАО «Сбербанк России», составляет 6 233,59 руб., необходимо соотнести с тем, что сумма в размере 6 233,59 руб. указана в структуре задолженности как просроченные платежи по кредитной карте, так и общая сумма задолженности.

Согласно отчету по кредитной карте за период с .... по .... сумма обязательного платежа и сумма общей задолженности составляет 26 090,20 руб.

Таким образом, с ответчика в объеме суммы принятого наследства в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитной карте в размере 26 090,20 руб., из которых 12 437,02 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 564,29 руб. – проценты за кредит. 

В любом случае, запрос нотариусу со стороны банка был направлен, наследник был извещён о долгах наследодателя, ФИО2 было рекомендовано обратиться в ПАО «Сбербанк», с учётом стоимости перешедшего к ФИО2 имущества (земельного участка, жилого дома, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, заявленная сумма не являлась бы решающей для принятия решения о принятии наследства или отказа от его принятия.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика в пределах стоимости принятого наследства, пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 982,71 руб., подтверждена платежным поручением № от .... 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в сумме 26 090 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов