Дело № 2-3823/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти отца открылось наследство в виде денежных средств на счетах. Наследниками первой очереди является истец и ответчик. Ответчик обратилась к нотариусу в установленный законом срок. При этом истец обратиться к нотариусу не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан и помещен под стражу. До ДД.ММ.ГГГГ истец находился в СИЗО № ГУФСИН по 

<

адрес>, затем был этапирован. В целях совершения нотариальных действий было выдано разрешение на свидание с нотариусом г.С.-Петербурга ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ нотариус прибыла для заверения подписи на заявлении о принятии наследства и составлении доверенности на мать ситца. Однако, выяснилось, что отсутствует паспорт, который был изъят ранее при помещении под стражу, в связи с чем подпись не была заверена по независящим от заявителя обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ паспорт так и не был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец составил заявления, но оно осталось незаверенным. Указанное заявление поступило нотариусу ФИО5 в пределах 6-месячного срока, но не принято нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован вновь в 

<

адрес>. Заявление смогло быть составлено и заверено нотариально только ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после истечения срока для принятия наследства.

Просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО6, ФИО7 требования иска поддержали. Представитель ответчика ФИО8 возражал против удовлетворения требований. Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 данного кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 данного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является дочерью наследодателя.

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя являются ФИО2 и ФИО3 Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно пояснениям представителя истца, а также справке Нижегородского следственного отдела на транспорте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,Д. задержан и помещен под стражу. До ДД.ММ.ГГГГ истец находился в СИЗО № ГУФСИН по 

<

адрес>, затем был этапирован в 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>, прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В целях совершения нотариальных действий было выдано разрешение на свидание с нотариусом г.С.-Петербурга ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ нотариус прибыла для заверения подписи на заявлении о принятии наследства и составлении доверенности на мою мать. Однако, выяснилось, что отсутствует паспорт, который был изъят ранее у ФИО2 при помещении под стражу. Подпись не была заверена по независящим от заявителя обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ паспорт так и не был предоставлен администрацией учреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец составил заявление, но оно осталось незаверенным. Указанное заявление поступило нотариусу ФИО5 в пределах 6-месячного срока, но не принято нотариусом. Указанные факты также подтверждаются сведениями нотариуса ФИО10, ФИО5, имеющимися в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован вновь в г.Н.ФИО11. Заявление составлено и заверено нотариально только ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после истечения срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Вышеприведённые доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку наличие вышеуказанных обстоятельств повлекло невозможность своевременного обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом срок на обращение к нотариусу пропущен незначительно. В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец также обратился своевременно.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (№) о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.ФИО11 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Приятелева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ