Дело № 2-1993/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о взыскании задолженности по заработной плате, дополнительного вознаграждения, компенсации взамен иностранной валюты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил в суде иск к ответчику ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» с учетом уточнений о взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>, дополнительного вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>, компенсации взамен иностранной валюты в размере 

<

данные изъяты> копейки, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1, и представитель ответчика ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» – ФИО3, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, заявили об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу дополнительное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд счел возможным утвердить мировое соглашение между сторонами ввиду следующего.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело миром.

Из условий мирового соглашения, предложенных сторонами, следует, что целью его заключения является устранение по обоюдному согласию возникшего между ними спора, явившегося причиной предъявления иска.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ. 

Заключение мирового соглашения является достаточным основанием к прекращению производства по делу.

Сторонам разъяснены положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, по правилам которых суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны, что следует из объяснений сторон в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск», согласно которому ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» обязуется выплатить ФИО1 дополнительное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о взыскании задолженности по заработной плате, дополнительного вознаграждения, компенсации взамен иностранной валюты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней. 

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова