68RS0002-01-2021-001494-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1145/2021

Именем Российской Федерации 

7 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27.02.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому истец предоставлял ответчице кредит на сумму 313523 рубля 84 копейки на срок до 27.02.2017 г. включительно под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчицей было передано в залог транспортное средство - автомобиль ***. 

В соответствии с п. 2.1, п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям договора возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г. и решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами в соответствии с передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчице требование о погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

По состоянию на 27.04.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 271327 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 112219 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 14984 рубля 86 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 19279 рублей 16 копеек, пени за просрочку уплаты кредита – 124843 рубля 22 копейки.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 271327 рублей 22 копейки, госпошлину в размере 5913 рублей 27 копеек, а также обратить взыскание предмет залога - транспортное средство ответчицы с установлением его начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение иска.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 27.02.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому истец предоставлял ответчице кредит на сумму 313523 рубля 84 копейки на срок до 27.02.2017 г. включительно под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчицей было передано в залог транспортное средство автомобиль ***. 

В соответствии с п. 2.1, п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям договора возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г. и решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами в соответствии с передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчице требование о погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

По состоянию на 27.04.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 271327 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 112219 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 14984 рубля 86 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 19279 рублей 16 копеек, пени за просрочку уплаты кредита – 124843 рубля 22 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по договору перед банком, на основании указанных положений закона следует взыскать с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 271327 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 112219 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 14984 рубля 86 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 19279 рублей 16 копеек, пени за просрочку уплаты кредита – 124843 рубля 22 копейки. Расчет задолженности ответчицей не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества ФИО1

Начальную продажную стоимость движимой вещи при разрешении дела определять нельзя, поскольку это не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 271327 рублей 22 копейки и госпошлину в сумме 5913 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ***, а именно:

- автомобиль ***.

Решение может быть обжаловано ответчицей в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 07.07.2021 г.

Судья: