ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный Морской Путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 840 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» открытый на имя заемщика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено им без внимания. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок. Задолженность ответчика по договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 203 руб. 16 коп. из них 787 788 руб. 15 коп.-просроченный основной долг; 1 808 руб. 03 коп.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 39 606 руб.98 коп.-сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 829 203 руб. 16 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 17 492 руб.03 коп. Также просит взыскать с ответчика проценты по кредитному соглашению 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.00 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ЕПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении

дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с чЛ ст.819 ГПК РФ. по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 840 000 руб. Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства России. В договоре и графике платежей содержатся все существенные условия.

При подписании документов по сделке с банком ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются подписями клиента.

Согласно ст. 432 ГК РФ. договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Вместе с тем, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» открытый на имя заемщика.

ФИО1 в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ФИО1 требование № о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено им без внимания. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок. Задолженность ответчика по договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 203 руб. 16 коп. из них 787 788 руб. 15 коп.-просроченный основной долг; 1 808 руб. 03 коп.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 39 606 руб.98 коп.-сумма просроченных процентов.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору в сумме 829 203 руб. 16 коп.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 в пользубанка процентов в размере 12,00 процентов годовых с февраля 2020 года по июль 2021 года, то есть в размере 134 064 руб. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 17 492 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 17 492 руб. 03 коп., а всего подлежит взысканию задолженность в размере 963 267 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194-198; 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный Морской Путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность в размере 963 267 (девятьсот шестьдесят три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 16 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный Морской Путь» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение10.11.2021