Решение

 в окончательной форме изготовлено: 27.05.2024

Дело № 2-1323/2024

УИД 27RS0006-01-2024-001457-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВО-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВО-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «СВО-СЕРВИС» является официальным дилером автомобилей марки CHERY. Истец обслуживал принадлежащие ответчику автомобили: CHERY TIGGO 8 PRO VIN №, государственно регистрационный знак P655PX27, что подтверждается, в том числе, заказ-нарядами №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131428,85 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23088,49 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22221,02 рублей, всего на сумму 176738,36 рублей. CHERY TIGGO 7 PRO №, государственно регистрационный знак № что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15028,95 рублей, а также счетами на оплату, универсальными передаточными документами. Работы и материалы по указанным документам ответчиком не оплачены полностью до настоящего времени. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 158797,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил ответчика погасить задолженность. Ответа на претензию получено не было. Цена иска складывается из суммы задолженности ответчика за выполненные работы с учетом частичной оплаты и составляет 158797,31 рублей согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12,2023.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВО-СЕРВИС» 158797,31 рублей – сумма основного долга, 4375,95 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СВО-СЕРВИС» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика о слушании дела посредством телефонной связи по номеру телефона, представленному истцом, как принадлежащему ответчику. На вызов ответил мужчина, представившийся супругом ответчика, до которого была доведена информация о том, что в производстве суда находится рассматриваемое гражданское дело, информация о дате, времени и месте его рассмотрения, с целью передачи данной информации ответчику. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ООО «СВО-СЕРВИС» является официальным дилером автомобилей марки CHERY.

ООО «СВО-СЕРВИС» в 2023 году оказал ФИО1 услуги по обслуживанию автомобилей: CHERY TIGGO 8 PRO VIN №, государственный регистрационный знак №, и CHERY TIGGO 7 PRO №, государственный регистрационный знак №.

Факт обслуживания автомобиля CHERY TIGGO 8 PRO VIN №, государственный регистрационный знак №, подтверждается: актом приема-передачи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131428,85 рублей (ремонт ходовой части); заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23088,49 рублей (ремонт ходовой части); актом приема-передачи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22221,02 рублей (ТО), всего на сумму 176738,36 рублей.

Факт обслуживания автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO №, государственный регистрационный знак №, подтверждается заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ (ТО-7), актом приема-передачи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15028,95 рублей.

Таким образом, ООО «СВО-СЕРВИС» осуществлял техническое обслуживание и ремонт транспортных средств CHERY TIGGO 8 PRO VIN №, государственно регистрационный знак № и CHERY TIGGO 7 PRO №, государственно регистрационный знак №, на общую сумму 191767,31 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. 

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

В соответствие с пп. 1, 3 с. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе, при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Актами приема-передачи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «СВО-СЕРВИС» техническое обслуживание и ремонт транспортных средств выполнило в полном объеме, заказчик принял автомобили, претензий к внешнему виду и комплектации автомобилей к исполнителю не имеет, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВО-СЕРВИС» и ФИО1 по договору продажа з/ч и сервис в руб. задолженность ФИО1 составляет 158797,31 рублей.

Исходя из представленной истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ последнему предъявлено требование о погашении задолженности по обслуживанию и ремонту автомобилей.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ФИО1 своих обязательств перед ООО «СВО-СЕРВИС».

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «СВО-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 158797,31 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного характера.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 4375,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВО-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВО-СЕРВИС» (ИНН №) денежные средства в размере 158797,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375,95 рублей, всего взыскать 163173 (сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко