дело №2-2878/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о признании односторонней сделки о расторжении договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман» о признании односторонней сделки по расторжению договора обязательного страхования автогражданской ответственности ... ... недействительной, применении последствий недействительности односторонней сделки в виде признания договора ОСАГО ... ... действующим. В обоснование иска указано, что ... истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «СО «Талисман» в отношении транспортного средства Toyota Corolla государственный номер ..., что подтверждается полисом ... .... ... в 14 часов 25 минут на ... (...) произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla государственный номер ..., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Subaru Forester государственный номер ..., принадлежащим ФИО7 на праве собственности. ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что полис страхования ... ... прекратил свое действие ... на основании пункта 3 Положения Банка России от ... ... «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... Истец считает, что действия ответчика прямо нарушают его права, закрепленные частью 1 статьи 209 ГК РФ, так как только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Признание гибели (утраты) транспортного средства и выплата страхового возмещения не влечет перехода прав собственности на транспортное средство в пользу ответчика. Более того, транспортное средство не погибло (не утрачено), а было восстановлено и продолжало эксплуатироваться, что подтверждается самим фактом дорожно-транспортного происшествия от .... Данные действия также противоречат пункту 1.16 Правил ОСАГО. согласно которому, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов. С заявлением об утилизации и снятии с учета в ГИБДД ФИО1 не обращался, каких-либо документов ответчику не предоставлял. На основании изложенного, одностороннюю сделку ответчика о расторжении договора считает недействительной (оспоримой).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований, в обоснование своих требований сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «СО «Талисман» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, изучив материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России ... N431-П, одним из случаев досрочного прекращения действия договора обязательного страхования является гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в приведенном случае считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (пункт 1.16 Правил).

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Статьями 4, 6, 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением перечисленных случаев.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

При этом согласно статье 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные правила содержатся в пунктах 4, 5 приказа МВД России от ... N1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель (утрату) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой).

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 18, статьи 12), Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России ... N431-П, (пункт 4.15) для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего используют понятие полной гибели имущества потерпевшего, что не тождественно понятию гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Полной гибелью имущества потерпевшего считаются такие его повреждения, когда его ремонт невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества потерпевшего, соответствуют понятию гибели (утрате) транспортного средства и при подтверждении данного события документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является досрочно прекращенным с его наступлением. При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае полной гибели имущества потерпевшего, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает. 

Собственник транспортного средства, реализуя права, декларированные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества без влияние чьего-либо мнения о необходимости такового.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... истец ФИО1 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застраховал принадлежащий ему автомобиль Toyota Corolla государственный номер ... у ответчика АО «СО «Талисман», полис ... ..., срок действия полиса с ... по ... (л.д.6).

В период действия договора ... в 18 часов 25 минут в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ответчика ФИО1.

По направлению страховщика автомобиль ответчика ФИО1 был осмотрен экспертом ФИО9 в присутствии истца. В заключении не указано, что автомобиль подлежит или не подлежит восстановительному ремонту.

... в 14 часов 25 минут на ... (... ... Республики Татарстан произошло ещё одно дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца ФИО1, управлявшего в момент происшествия автомобилем Toyota Corolla государственный номер ..., нарушившего пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ (л.д.9 оборот). 

ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие (л.д.9).

Согласно информации с сайта РСА договор страхования гражданской ответственности ... ... Toyota Corolla прекращен досрочно, а именно ... (л.д.11).

Согласно пункту 1.1 3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцам транспортных средств, утвержденного Банком России ... N 431-П гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, является обстоятельством, при котором у страхователя возникает право для досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

Доказательств извещения страхователя ФИО1 о досрочном расторжении договора в материалах дела отсутствуют, несмотря на возложение судом обязанности по предоставлению указанного извещения на ответчика АО «СО «Талисман», то суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ..., договор ОСАГО (полис ...) продолжал действовать.

Участие автомобиля истца Toyota Corolla государственный номер ... в дорожно-транспортном происшествии от ... свидетельствует о том, что он утрачен не был. Из материалов гражданских дел, следует, что истец после дорожно-транспортного происшествия от ..., произвел необходимый для участия в дорожном движении ремонт автомобиля, продолжил его эксплуатировать при движении в пределах дорог города и на прилегающих к ним соответствующих территориях, то есть автомобиль, гражданская ответственность истца при использовании которого на территории Российской Федерации была застрахована по договору обязательного страхования ... ..., заключенному им с АО "СО "Талисман" ..., не был утрачен .... Соответственно, суждение АО "СО "Талисман" о том, что действие поименованного договора страхования было досрочно прекращено по причине гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, действительности не соответствует.

На основании изложенного, требование истца о признании односторонней сделки по расторжению договора обязательного страхования автогражданской ответственности ... ... недействительной и применении последствий недействительности в виде признания договора ... ... действующим, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 191 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать одностороннюю сделку по расторжению договора обязательного страхования автогражданской ответственности ... ... недействительной, применив последствия недействительности в виде признания договора ... ... действующим.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская