Дело 2-664/2021

УИД 56RS0035-01-2021-000937-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13 июля 2021 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области, в архивном фонде совхоза имени Ленина а АОЗТ имени Ленина Кинзельского сельсовета Красногвардейского района Оренбургской области в книгах учета расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ значится Мартенс Влю, В., В.А., С. и В., Вл. Абр. (имя и отчество так в документах), должность рабоч., разнораб., рабочий.

В просмотренных документах по личному составу архивного фонда за указанный период второго работника с аналогичной фамилией, именем не значится.

Установление факта принадлежности архивной справки необходимо для перерасчета размера страховой пенсии по старости. 

С учетом уточнения требований просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что начал работу в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ, работал школьником во время каникул на подсобных работах.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с паспортом гражданина правильными личными данными заявителя являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области, в архивном фонде совхоза имени Ленина а АОЗТ имени Ленина Кинзельского сельсовета Красногвардейского района Оренбургской области в книгах учета расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ значится Мартенс Влю, В., В.А., С. и В., Вл. Абр. (имя и отчество так в документах), должность рабоч., разнораб., рабочий.

В просмотренных документах по личному составу архивного фонда за указанный период второго работника с аналогичной фамилией, именем не значится.

Опрошенные в качестве свидетелей М.Р.Г. А.В.А. подтвердили, что ФИО1 в период учебы в школе ДД.ММ.ГГГГ работал на подсобных работах в колхозе «имени Ленина района Красногвардейского района. При этом иные лица с указанными личными данными в колхозе не работали.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области, принадлежит заявителю.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивной справки и ответа, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для назначения пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров