Дело № 1-205/2019

78RS0017-01-2019-002790-81 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Пяшин С.А.

при секретаре судебного заседания Галагузе А.В. 

с участием:

подсудимого ФИО1 

защитников – адвоката Зайнетдиновой А.В., представившей удостоверение № 8418 и ордер А 1822727 от 30 мая 2019, адвоката Васиной Н.А., представившей удостоверение № 8725 и ордер № 010419 от 30 мая 2019 года. 

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образование, работающего 

<

место работы>, 

<

семейное положение>, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут 09 марта 2019 года, он (ФИО1) умышлено, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции 09 марта 2019 года в 02 часа 50 минут в СК «Юбилейный», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, проспект Добролюбова, дом 18. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, массой 0,55 грамма, была изъята в помещении 254-2 СК «Юбилейный» 09 марта 2019 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минуты.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитников и после проведения консультации с последними, ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Объектом посягательства в составе преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является безопасность здоровья населения. Конкретные общественно опасные последствия данного деяния выражаются в обороте наркотических средств вопреки установленному законом порядку, что представляет угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.

Оценивая представленные стороной защиты сведения о финансовом и ином участии ФИО1 в деятельности благотворительных и иных общественных организаций, в том числе в сфере помощи наркозависимым, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о занятии ФИО1 позиции по вопросу борьбы с незаконным оборотом наркотиков, а, следовательно, о раскаянии и об осознании им степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные особенности объекта преступного посягательства и его значимость, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 достаточных мер по заглаживанию причиненного вреда не принято, а потому отсутствуют достаточные основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, о чем просила сторона защиты в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, возраст и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, холост, зарегистрирован и проживает на территории Санкт-Петербурга, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, является донором крови, занимается благотворительной и общественной деятельностью, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание (со слов), проживает с родителями пенсионного возраста, которым оказывает помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>8, положительно охарактеризовала подсудимого ФИО1 

Суд также учитывает выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем освидетельствовании у ФИО1 не выявляется каких-либо психических нарушений, снижения интеллектуально-мнестических или критических функций, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, занятие благотворительной и общественной деятельностью, а также его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он не употребляет наркотические средства и не имеет зависимости от употребления наркотических средств. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого впервые совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 64, 73, 821 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ, – судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они должны отбываться, предоставить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: 

- контейнер с откидной крышкой из полимерного материала оранжевого цвета, с находящейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0,52 грамма, упакованные в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, переданные в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №000311 – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств;

- денежный билет Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером ЯИ 3302764, переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №000311, вернуть ФИО1 по принадлежности, сняв все ограничения по распоряжению после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья С.А. Пяшин