Дело №2-1000/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 17 октября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Сушиловой Ю.Н., 

с участием истца ФИО1, ее представителя по заявлению ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя адвоката по ордеру ФИО4, 

третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с тем, что 20.05.2015г. между ней и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ею были переданы в общую долевую собственность ФИО5 и ФИО3 денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 20.05.2016г., что подтверждается распиской. 29.04.2016г. Семилукским районным судом Воронежской области было вынесено решение о признании вышеуказанной денежной суммы, подлежащей выплате истцу по договору займа от 20.05.2015г. в равных долях, совместным долгом ФИО5 и ФИО3 27.10.2016г. решение суда вступило в законную силу. Следовательно, сумма долга ФИО3 по заемному обязательству составила 75000 рублей. 18.05.2018г. ответчику была направлена претензия и предложено выплатить сумму долга и проценты, претензия ответчиком получена 22.05.2018г., однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 75000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10919 рублей 07 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 10919 рублей 07 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3105 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что по просьбе дочери ФИО5 в мае 2015 года она взяла кредит в банке и отдала 200000 рублей ее супругу ФИО3 Эти деньги пошли на погашение долгов ФИО3 по кредитам и ремонт автомашины. Поскольку ФИО3 отказался писать расписку, то 20 мая 2015 года дочь написала расписку о получении денег в сумме 150000 рублей. При передаче денег они договорились, что К-вы будут погашать кредит вместо нее, и отдала свою кредитную карту. Три месяца до сентября 2015 года К-вы платили за нее кредит, а потом Котиков вернул ей кредитную карту. 50000 рублей она отдала им безвозмездно. Дочь выплатила ей половину суммы, а Котиков нет, поэтому просит с него взыскать 75000 рублей и проценты. 

Представитель истца по заявлению ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что деньги у Е.В.АБ. он не брал, о долге и о расписке ничего не знал.

Представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, возражал против удовлетворения иска, а в случае удовлетворения иска просил уменьшить долг и проценты на сумму, которая была выплачена истцу в период брака ответчика с ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что когда она была замужем за К-вым, ее мать Ежакина взяла кредит, чтобы помочь им решить проблемы. Котиков взял деньги, но отказался писать расписку, тогда она написала расписку на сумму 150000 рублей. В период брака несколько месяцев они погашали кредит матери, а когда расстались, то перестали его платить. Она выплатила матери половину суммы долга. 

Выслушав объяснения сторон и их представителей, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015г. ФИО5 написана расписка о том, что она взяла в долг у ФИО1 150000 рублей с возвратом через 12 месяцев (л.д.12, 40).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29.04.2016г. денежная сумма в размере 150000 рублей, подлежащая выплате ФИО1, по договору займа от 20.05.2015г., признана в равных долях совместным долгом ФИО5 и ФИО3; брак между ФИО5 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 27.10.2016г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. Решение суда от 29.04.2016г. вступило в законную силу 27.10.2016г. (л.д. 13-20). 

18.05.2018г. ФИО1 направила ФИО3 претензию с просьбой выплатить ей денежную сумму в размере 75000 рублей и проценты, претензия ответчиком 24.05.2018г. получена (л.д.19-25).

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, что не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что денежные средства у ФИО1 он не брал, являются надуманными, и не принимаются судом во внимание, поскольку данное обстоятельство установлено решением суда от 29.04.2016г.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в течение трех месяцев с июня по август 2015 года К-вы выплачивали за нее кредит, что подтверждается пояснениями ее дочери ФИО5 и представленной истцом информации банка ВТБ о счете ФИО1 от 15.10.2018г. по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2015г., из чего следует, что в счет погашения кредита в июне 2015 года внесено 4000 рублей, в июле 2015 года – 9000 рублей, в августе 2015 года внесено 8500 рублей, всего 21500 рублей (л.д. 54-64).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что долг ФИО3 перед ФИО1 составляет не 75000 рублей, а 64250 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что в период брака К-вы выплатили ФИО1 в погашение долга 21500 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 64250 рублей (150000 руб. – 21500 руб.) : 2), в остальной части истцу следует отказать.

В соответствии с п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Банком России установлена ключевая ставка с 19.09.2016г. – 10% годовых, с 27.03.2017г. – 9,75%, с 02.05.2017г. – 9,25%, с 19.06.2017г. – 9,0%, с 18.09.2017г. – 8,5%, с 30.10.2017г. – 8,25%, с 18.12.2017г. – 7,75%, с 12.02.2018г. – 7,5%, с 26.03.2018г. – 7,25%, с 17.09.2018г.- 7,5%.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 9374 рубля 79 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9374 рубля 79 копеек за требуемый истцом период с 27.10.2016г. по 27.06.2018г., согласно расчету:

64250 руб. :365 дней х 10% х 152 дня (с 27.10.16г. по 26.03.17г.) = 2675 руб. 62 коп.,

64250 руб. :365 дней х 9,75% х 36 дней (с 27.03.17г. по 01.05.17г.) = 617 руб. 86 коп.,

64250 руб. :365 дней х 9,25% х 48 дней (с 02.05.17г. по 18.06.17г.) = 781 руб. 56 коп.,

64250 руб. :365 дней х 9,0% х 91 день (с 19.06.17г. по 17.09.17г.) = 1441 руб. 66 коп.,

64250 руб. :365 дней х 8,5 % х 42 дня (с 18.09.17г. по 29.10.17г.) = 628 руб. 42 коп.,

64250 руб. :365 дней х 8,25 % х 49 дней (с 30.10.17г. по 17.12.17г.) = 711 руб. 59 коп.,

64250 руб. :365 дней х 7,75% х 56 дней (с 18.12.17г. по 11.02.18г.) = 763 руб. 96коп.,

64250 руб. :365 дней х 7,5% х 42 дня (с 12.02.18г. по 25.03.18г.) = 554 руб. 49коп.,

64250 руб. :365 дней х 7,25% х 94 дня (с 26.03.18г. по 27.06.18г.) = 1199 руб. 63коп.,

2675 руб. 62 коп. + 617 руб. 86 коп. +781 руб. 56 коп. + 1441 руб. 66 коп. + 628 руб. 42 коп. + 711 руб. 59 коп. + 763 руб. 96коп. + 554 руб. 49коп. + 1199 руб. 63коп. = 9374 руб. 79 коп. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2689 рублей 99 копеек (64250 руб. + 9374 руб. 79 коп. + 9374 руб. 79 коп.) – 20000 руб. :100% х 3% + 800руб.). 

Всего с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 85 689 рублей 57 копеек (64250 руб. + 9374 руб. 79 коп. + 9374 руб. 79 коп.+ 2689 руб. 99коп.). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 85 689 (восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

В остальной части ФИО1 в иске к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья С.В. Воробьева 

Мотивированное решение составлено 22.10.2018г.