Дело № 1-126/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 27 июля 2021 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В., 

при помощнике судьи Иванове С.В., секретаре судебного заседания Петовой Г.А., 

с участием государственных обвинителей Столбовских Д.И., Горбачева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Ярикова Д.Г., Демченко Ж.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого: 19 мая 2011 года Ноябрьским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к л/св на срок 3 года, освобожденного Постановлением 12 декабря 2012 года Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней; 

07 марта 2014 г Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 19 мая 2011 года(с учетом изменений по определению суда ЯНАО от 19 мая 2014 года) к 1 году 8 месяцам л/св, освобожденного 15 мая 2015 года по отбытию наказания; 10 декабря 2012 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к л/св на срок 3 года, Постановлением Советского районного суда г.Омска от 31 марта 2017 года не отбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 28 дней ограничения свободы, постановлением Ноябрьского городского суда от 25 апреля 2018 года водворен в места л/св на 1 месяц 16 дней, освобожденного по отбытию наказания 09 июня 2018 года; 22 ноября 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к л/св на срок 4 месяца; 18 декабря 2018 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к л/св на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 22 ноября 2018 года, окончательно к л/св на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Лабытнангского городского суда от 21 августа 2020 года освобожден условно-досрочно 01 сентября 2020 года на 6 месяцев с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда от 30 ноября 2020 года ФИО1 за совершение предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проступка подвергнут административным наказаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 10:20 до 10:23 в помещении магазина «...» в 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений путём свободного доступа похитил вакуумную упаковку колбасы «Преображенской» массой 300 г стоимостью 86 рублей 42 копейки, две упаковки сыра «Российский» стоимостью 207 рублей 10 копеек и 162 рубля 31 копейку, всего на общую сумму 455 рублей 83 копейки, причинив ущерб ООО «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания: в качестве подозреваемого (л.д.44-46), в ходе проверки его показаний на месте (л.д.94-98 ), согласно которым, вину в хищении продуктов он полностью признал.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния кроме его признательных показаний подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «...» в 

<

адрес> ему стало известно, что в дневное время мужчина похитил продукты питания-колбасу, сыр на общую сумму 455 рублей 83 копейки ;

- оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер наблюдения она установила, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина около 10:25 похитил из магазина колбасу и сыр на сумму 455 рублей 83 копейки из магазина в 

<

адрес> (т.1 л.д.31-35); 

- Свидетель №2, который показал, что при просмотре принесенных Свидетель №1 видеозаписей в похитившем продукты питания мужчине он опознал ранее знакомого ФИО1 (т.1 л.д.99-100);

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается также и письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из магазина «...» 

<

адрес> похитил продукты питания (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия подтвержден осмотр и изъятие видеозаписи, приходных накладных, актов ревизии из помещения магазина «...» в 

<

адрес> (л.д.10-19), которые были осмотрены (л.д.56-62, 89-92) и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63), которые с достаточностью подтверждают совершение хищения ФИО1 и размер похищенного.

Суд считает все показания свидетелей, представителя потерпевших, показания ФИО1 в ходе дознания достоверными, так как оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, представителя потерпевшего и для самооговора им в ходе предварительного следствия не установлено. 

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод суду о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы судом по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, в качестве которых суд расценивает дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаяние в содеянном, наличие заболевания на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, так как им совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он был судим за совершение, в том числе, умышленных преступлений тяжких к лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

К нему не могут быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом наказание должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как оснований для применения при назначения наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с совершением преступления в период условно-досрочного освобождения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется в ООО «...», ИП ФИО7, по месту содержания под стражей, начальником полиции ОМД России по г.Ноябрьску, имеет пожилую мать.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённое преступление ФИО1 подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях его установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Суд считает необходимым на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Ноябрьского городского суда от 18 декабря 2018 года в связи с совершением им указанного преступления спустя непродолжительный период после условно-досрочного освобождения, наличии рецидива в его действиях. Назначено окончательное наказание должно быть по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Ноябрьского городского суда от 18 декабря 2018 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 18 декабря 2018 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 дней с ограничениями: не выезжать за пределы муниципальногообразования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения его под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со 2 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в деле товарные накладные, постановление, диски с видеозаписями оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд ЯНАО, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Черемисин А.В.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Нененецкого автономного округа от 18 октября 2021 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключить ссылку суда на п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Считать датой совершения преступления 13 января 2021 года.

Считать ФИО1 осужденным, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник приговора находится в Ноябрьском городском суде в деле 1-126/2021.