УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 537 рублей 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 13 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен лимит кредитования в размере 358 500 рублей, процентная ставка 16,9% годовых, кредит предоставляется на срок 1 187 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. 

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен лимит кредитования в размере 358 500 рублей, процентная ставка 16,9% годовых, кредит предоставляется на срок 1 187 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что подтверждается материалами дела и по существу, не оспаривалось ответчиком,

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследство по завещанию приняла: супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ - от супруги - ФИО2, поступило заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы указанного наследственного дела поступила претензия кредитора - ПАО Сбербанк в связи с неисполнением наследодателем обязательств по заключенному им кредитному договору

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2/3 долей на день смерти – 1 325 722 руб. 19 коп.);

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, гараж (69 квартал) (кадастровая стоимость на день смерти – 21 271 руб. 32 коп.);

- гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти – 88 000 руб. 00 коп.)

- транспортного средства – ВАЗ 21093, выпуск 1998 года, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № (стоимость на день смерти – 26 550 руб. 00 коп.);

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (остаток на день смерти – 25 511 руб. 39 коп.)

Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы: 

- супруге - ФИО2:

на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка,

на 1/2 долю вышеуказанного гаража,

- на 2/3 долей вышеуказанной квартиры (ДД.ММ.ГГГГ, реестр №),

на 1/2 долю вышеуказанного транспортного средства,

на 1/2 долю вышеуказанных прав на денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ, реестр №)

ФИО2, выдано свидетельство о праве собственности как пережившей супруге:

на 1/2 долю земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, гараж (69 квартал) (ДД.ММ.ГГГГ, реестр №);на 1/2 долю гаража находящегося по адресу: 

<

адрес>

на 1/2 долю транспортного средства - ВАЗ 21093, выпуск 1998 года, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №;

на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк ( ДД.ММ.ГГГГ, реестр №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства от других наследников не поступали.

Свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 537 рублей 74 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 107 537 рублей 74 копейки.

Оснований не согласиться с расчетом истца не имеется, поскольку он согласуется с вышеуказанными нормами права и материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 107 537 рублей 74 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 226 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Центральным РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 537 рублей 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова