61RS0017-01-2020-002628-38

к делу № 2 – 1206/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 06 ноября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Долотинского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать его принявшим наследство.

В обоснование иска ФИО2 указал, что после смерти сестры открылось наследство состоящее из жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец является наследником второй очереди. Иных наследников не имеется. О смерти сестры истец узнал в конце марта 2020 года от знакомой сестры ФИО5 В июне 2020 года он приехал в 

<

адрес>, получил комплект ключей, распорядился личными вещами сестры, сохранил личные документы. При обращении к нотариусу истец получил отказ в выдаче свидетельства о принятии наследства в связи с пропуском срока.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что последний раз интересовался жизнью сестры у ее подруги в 2017 году. С этого времени он связь с сестрой не поддерживал.

Представитель Администрации Долотинского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

При этом в установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершил. 

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать объективных обстоятельств не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Так в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 40 указанного Постановления Пленума ВС РФ требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Как указал сам истец, он с 2017 года не интересовался судьбой сестры, с нею не общался.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств наличия у истца в 2019 году и в течение всего установленного законом 6-месячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через его представителя, в деле не имеется.

В связи с изложенным, когда совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат. Требования о признании истца принявшим наследство подлежат оставлению без удовлетворения, как производные от основного требования. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Долотинского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 11 ноября 2020 года.

Судья: А.П. Лиханов