Дело №2а-316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Фокино 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Р. Калистратовой, 

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, 

представителя административного истца по доверенности ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 2 года и возложении административных ограничений в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы городского округа ЗАТО г.Фокино Приморского края без уведомления контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование указано на совершение административным ответчиком, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года одного административного правонарушения против порядка управления и одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным доводам, полагая, что установление административного надзора и возложение ограничений будет способствовать исправлению осужденного. 

Административный ответчик ФИО3 в суде не возражал против установления административного надзора и ограничений, совершение указанных в административном иске административных правонарушений не оспаривал. Указал, что административные наказания им не исполнены, проживает в Фокино с супругой и детьми, регистрации не имеет, так как утерян паспорт.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение заместителя прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд пришёл к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ст.3 данного ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В данном случае срок административного надзора исчисляется со дня вступления с законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области) ФИО3 осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно требованию ИЦ УВД по Приморскому краю и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно 19 дней на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по приговору суда, в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в суде документами подтверждено, что ФИО3 состоит на учете в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно социально-бытовой характеристике административный ответчик в быту характеризуется посредственно, женат, работает без оформления трудовых отношений в ООО 

<

данные изъяты> мастером отделочных работ, разрешения на въезд и проживание в территории ЗАТО не имеет, склонен к совершению административных правонарушений. 

Представленные материалы свидетельствуют, что ФИО3 в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - по ст.20.19 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного наказания в виде штрафа, и одного административного правонарушения против порядка управления - по ст.19.16 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде предупреждения. Кроме того, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный иск об установлении административного надзора ФИО3 является обоснованным. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.5 ФЗ, учитывая характер допущенных административных правонарушений, характеризующие данные осужденного, суд полагает целесообразным установить срок административного надзора на срок два года.

Установление административному ответчику указанных в иске административных ограничений является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 ФЗ и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино один раз в месяц; запрета выезда за пределы ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края без уведомления контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00, в случаях не связанных с трудовой деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. 

Дата изготовления мотивированного решения – 10 мая 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова