Дело №

40RS0№-51

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при помощнике судьи – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 606,73 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 24 месяца с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,77% годовых, а ФИО3 обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его дочери ФИО1 и ФИО2

При этом отец ФИО7 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, образовалась задолженность в размере 75 606,73 рублей, в том числе: основной долг – 69 267,15 рублей; просроченные проценты – 6 339,58 рублей.

Требование истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, ответчиком оставлено без внимания. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 (паспорт серия № №), ФИО2 ФИО12 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 606,73 рублей,, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий