Дело № 1-10/2019 

УИД 33RS0019-01-2018-001683-40 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним основным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, осужденного *** приговором Советского районного суда 

<

...> по ч.1 ст. 186 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 21 сутки с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и времени нахождения под домашним арестом с *** по ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период времени с *** до ***, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

...>, предложило ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, вступить в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, осознавая противозаконность намерений неустановленного следствием лица и заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном законом порядке уполномоченным государственным предприятием, а хранение поддельных банковских билетов в целях сбыта и сбыт являются уголовно-наказуемыми деяниями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе России посредством ввода в экономический оборот фальшивых банковских билетов и желая их наступления, имея реальную возможность отказаться от участия в преступной деятельности, с целью незаконного материального обогащения, умышленно из корыстных побуждений согласились.

Во исполнение общего преступного умысла неустановленное лицо, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, в период времени с *** до *** в неустановленном месте на территории 

<

...> незаконно приобрели у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта не менее 3 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года каждый с серийными номерами ва 

<

данные изъяты>, ва 

<

данные изъяты> и ва 

<

данные изъяты>.

После этого неустановленное следствием лицо, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, заведомо зная о поддельности приобретенных ими вышеуказанных банковских билетов, незаконно хранили их при себе до *** в автомобиле «CITROEN C4», государственный регистрационный знак ***, с целью их дальнейшего сбыта на территории 

<

...>.

*** в дневное время неустановленное лицо, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, незаконно храня при себе с целью сбыта 3 вышеуказанных поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей образца 1997 года каждый с серийными номерами ва 

<

данные изъяты>, ва 

<

данные изъяты> и ва 

<

данные изъяты>, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, приехали в 

<

...> с целью их дальнейшего сбыта путем предъявления в качестве платежного денежного средства.

*** в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, зашли в торговый зал магазина «Сувениры», расположенного по адресу: 

<

...>, где, действуя согласно распределенным ролям в общих преступных интересах с неустановленным лицом, заведомо зная о поддельности банковского билета, из корыстных побуждений, сбыли продавцу 1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей образца 1997 года с серийным номером ва ***, расплатившись за приобретенные сувениры. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, получили от продавца магазина сдачу и покинули торговый зал, введя тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. Во время указанных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, неустановленное лицо, действовавшее в общих преступных интересах, находилось в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, припаркованном напротив «Торговых рядов» на 

<

...>.

После сбыта поддельного банковского билета в магазине «Сувениры», продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, *** в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут часов зашли в торговый зал аптеки ### ООО «СП», расположенной по адресу: 

<

...> где, действуя согласно распределенным ролям в общих преступных интересах с неустановленным лицом, заведомо зная о поддельности банковского билета, из корыстных побуждений, сбыли продавцу 1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей образца 1997 года с серийным номером ва ***, расплатившись за приобретенные медикаменты. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, получили от продавца аптеки сдачу и покинули торговый зал, введя тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. Во время указанных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, неустановленное лицо, действовавшее в общих преступных интересах, находилось в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, припаркованном напротив «Торговых рядов» на 

<

...>.

После сбыта поддельного банковского билета в торговом зале аптеки ### ООО «СП», продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, *** в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут зашли в торговый зал магазина «Бристоль» ООО «АЛЬБИОН-2002», расположенного по адресу: 

<

...>, где, действуя согласно распределенным ролям в общих преступных интересах с неустановленным лицом, заведомо зная о поддельности банковского билета, из корыстных побуждений, сбыли продавцу 1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей образца 1997 года с серийным номером ва ***, расплатившись за приобретенную алкогольную продукцию. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, получили от продавца магазина сдачу и покинули торговый зал, введя тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. Во время указанных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, неустановленное лицо, действовавшее в общих преступных интересах, находилось в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, припаркованном напротив «Торговых рядов» на 

<

...>.

Полученные в результате сбыта 3 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей образца 1997 года каждый с серийными номерами ва 

<

данные изъяты>, ва 

<

данные изъяты> и ва 

<

данные изъяты> денежные средства ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, и неустановленное лицо по договоренности распределили между собой.

*** при пересчете денежной наличности в офисе ### ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей образца 1997 года с серийным номером ва 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят из денежного оборота.

*** при пересчете денежной наличности в офисе ### ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей образца 1997 года с серийным номером ва 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят из денежного оборота.

*** в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут в магазине «Сувениры», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОМВД России по 

<

...> поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей образца 1997 года с серийным номером ва 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят из денежного оборота.

Своими преступными действиями ФИО1, преследуя единую цель, направленную на хранение в целях сбыта и сбыт приобретенных поддельных банковских билетов и получение от этого криминального дохода, умышленно, из корыстных побуждений хранил в целях сбыта и сбыл поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, чем причинил ущерб кредитно-денежной системе России, введя в экономический оборот заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 186 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не имел судимости на момент совершения преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совместные действия существенно облегчали достижение преступных целей, направленных на введение в финансовый оборот поддельных купюр. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере экономической деятельности, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и необходимость достижения целей наказания, суд не находит возможным назначение ФИО1 какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание в полной мере будет способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания. Учитывая изложенное, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, не имеется.

Дополнительное наказание в виде и штрафа, предусмотренное санкцией статьи, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения суд ФИО1 не назначает.

Определяя наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд полагает, что смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в рамках предусмотренной санкции статьи, равно как и не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и его направленность, обстоятельства групповой преступной деятельности, с учетом наличия предварительного сговора на ее осуществление, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, в виде исправления осужденного и достижения социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Советского районного суда 

<

...> от ***, которым он осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Советского районного суда 

<

...> от ***.

В окончательное наказание ФИО1 засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также то обстоятельство, что он находился в розыске, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда. Поэтому в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ему меру пресечения и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Советского районного суда 

<

...> от ***, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ***.

Засчитать в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

...> от *** с *** по *** (включительно). 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

-копию препроводительной ведомости к сумке ### от ***, копию препроводительной ведомости к сумке ### от ***, оптический CD-R диск «Smartbuy» с видеофайлами – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей образца 1997 года с серийными номерами ва 

<

данные изъяты>, ва 

<

данные изъяты>, ва 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в коллекции ЭКЦ УМВД России по 

<

...>, хранить до рассмотрения уголовного дела производство по которому приостановлено по основанию п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий И.И.Матвеева