Дело № 2-2964/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к КПКГ «Партнер-Инвест» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Партнер-Инвест» был заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала КПКГ « Партнер-Инвест» денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В свою очередь кооператив обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить основной долг и проценты по нему из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Партнер-Инвест» был заключен еще один договор на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с условием возврата основной суммы и процентов ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства ответчик не исполнил. На претензию должным образом не отреагировал.

В связи с чем, истец обратилась в суд с иском ответчику о расторжении договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании с КПКГ « Партнер-Инвест» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере- 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере- 179013 руб. 70 коп., неустойку в размере 15000 руб., взыскании с КПКГ « Партнер-Инвест» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере- 350000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере- 417698 руб.63 коп., неустойку в размере- 10150 руб.

Кроме того, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя- 20000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности- 1700руб.,а также возврат государственной пошлины-13809руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Партнер-Инвест» был заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала КПКГ « Партнер-Инвест» денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В свою очередь кооператив обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить основной долг и проценты по нему из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Партнер-Инвест» был заключен еще один договор на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с условием возврата основной суммы и процентов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договоров прямо указывается на то, что ФИО1 передала в кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу

То, что указанный договор является договором займа, следует из содержания и толкования его условий.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец обращалась к ответчику с предложением о возврате денежных средств. 

Таким образом, требования о расторжении договор о передаче личных сбережений и взыскании основного долга по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты являются элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе, после окончания срока договора, то есть по день фактического возврата основного займа, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 1.3 заключенного между сторонами спора договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 36% годовых со дня, следующего за днем внесения сбережений в кассу кооператива либо поступления средств на расчетный счет кооператива в безналичном порядке, и, до дня возврата личных сбережений, определенного п.1.1.2 настоящего договора, и может быть изменен только по соглашению сторон с оформлением соответствующего дополнительного соглашения.

Аналогично, в соответствии с п. 1.3 заключенного между сторонами спора договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 36% годовых со дня, следующего за днем внесения сбережений в кассу кооператива либо поступления средств на расчетный счет кооператива в безналичном порядке, и, до дня возврата личных сбережений, определенного п.1.1.2 настоящего договора, и может быть изменен только по соглашению сторон с оформлением соответствующего дополнительного соглашения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 179013 руб.70 коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1211 дней ), исходя из следующего расчета- 150000 х1211/365х36% =179013руб. 70 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору от 1ДД.ММ.ГГГГ в размере- 417 698 руб. 63 коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1126 дней ), исходя из следующего расчета- 350 000 х1126/365х36% =417698руб. 63 коп. 

В соответствии с п. 5.2 заключенного между сторонами спора договора от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении кооперативом сроков возврата личных сбережений и выплаты вознаграждения за их использования кооперативом, член кооператива вправе требовать неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы личных сбережений, переданных кооперативу в порядке исполнения настоящего договора.

Аналогично силу в п. 5.2 заключенного между сторонами спора договора от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении кооперативом сроков возврата личных сбережений и выплаты вознаграждения за их использования кооперативом, член кооператива вправе требовать неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы личных сбережений, переданных кооперативу в порядке исполнения настоящего договора. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования о взыскании неустойки с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 10150 руб., также подлежат удовлетворению.

В силу ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

При этом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не определяет состав расходов на оплату услуг представителя, что позволяет включить в их число любые объективно необходимые фактически понесенные расходы, связанные с обеспечением квалифицированной юридической помощи.

Взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения следующих условий: принятия судебного акта в пользу заявителя, факта несения расходов на представителя, причинной связи между произведенными расходами и предметом конкретного судебного спора, разумных размеров расходов.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в дела, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на необоснованное завышение размера оплаты услуг представителя.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлены - договор оказания юридических услуг, квитанция подтверждающие оплату услуг представителя в размере- 20000 руб.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",принимая во внимание, категорию спора, количество проведенных судебных заседаний по делу, их продолжительность, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить расходы услуг представителя в размере 10000руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности- 1700руб.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине – 13809 руб. 31 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПКГ «Партнер-Инвест» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений- удовлетворить.

Расторгнуть договоры о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и КПКГ «Партнер-Инвест». 

Взыскать с КПКГ « Партнер-Инвест» в пользу ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере- 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере- 179013 руб. 70 коп., неустойку в размере 15000 руб.

Взыскать с КПКГ « Партнер-Инвест» в пользу ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере- 350000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере- 417698 руб.63 коп., неустойку в размере- 10150 руб.

Взыскать с КПКГ « Партнер-Инвест» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя- 10000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности- 1700руб.,а также возврат государственной пошлины-13809руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фурсова О.М.