Дело № 12-145/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Зея 19 сентября 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности, Г.Р.Е. – М.С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлечённого к административной ответственности, – Г.Р.Е. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Зейский» М.А.А. 

<

Номер обезличен> от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Зейский» М.А.А. 

<

Номер обезличен> от 27 июня 2019 года Г.Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, Г.Р.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении не указан размер штрафа; государственных регистрационных знаков на автомобиль у него не было, поскольку они ему не выдавались; транзитные номера, на которые указано сотрудником ГИБДД, не являются государственными регистрационными знаками, а, значит, он не может нести ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Г.Р.Е. не явился, уведомлён надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Г.Р.Е. – М.С.Е. доводы жалобы поддержал, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении Г.Р.Е. сообщал о том, что автомобиль, которым он управлял, был приобретен 28 апреля 2019 года, предоставил договор купли-продажи и паспорт транспортного средства, из которого усматривалось, что автомобиль снят с регистрационного учета в установленном законом порядке; государственные регистрационные знаки на автомобиль (транзитные номера) не выдавались, сведений о том, что автомобиль был зарегистрирован на какое-либо иное лицо, не имелось; на момент составления протокола срок для постановки автомобиля на учет (10 суток) не истек; с протоколом об административном правонарушении Г.Р.Е. был не согласен, о чем указал при его составлении; полагает, что действия Г.Р.Е. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ; просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав защитника, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Зейский», 3 мая 2019 года в 20 часов 35 минут Г.Р.Е. в 

<

адрес> управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаком (транзит), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

Согласно материалам дела, Г.Р.Е. приобрел транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 28 апреля 2019 года, что подтверждается представленным договором купли-продажи транспортного средства. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 3 мая 2019 года установленный срок для регистрации транспортного средства в ГИБДД не истек.

В соответствии с п. 33,41,43 указанных Правил, в отношении транспортных средств и шасси транспортных средств организаций-изготовителей, а также юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами, перегоняемых к местам их доработки (доукомплектования) либо продажи, владелец транспортного средства обязан получить в регистрационном подразделении Госавтоинспекции по месту нахождения транспортного средства свидетельство о регистрации и регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" для следования к конечному производителю транспортного средства, перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание. Регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» выдаются на срок 30 суток.

О выдаче этих знаков делаются отметки в паспортах транспортных средств (если нет электронных паспортов), а также вносятся сведения в свидетельства о регистрации транспортных средств.

Вопреки мнению заявителя, регистрационные знаки "Транзит" являются разновидностью государственных регистрационных знаков транспортных средств. 

Вместе с тем, доказательств того, что Г.Р.Е. выдавались регистрационные знаки "Транзит", в материалах дела не имеется.

Таким образом, судья считает, что в действиях Г.Р.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Кроме того, судьей установлено, что подлинник обжалуемого постановления, представленный МО МВД России «Зейский», и его копия, врученная заявителю, различны по своему содержанию, а именно, копия постановления, представленная заявителем, подлинность которой была удостоверена судьей, не содержит указания на размер назначенного административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного в силу п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Зейский» М.А.А. от 27 июня 2019 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.Р.Е. прекращению. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Г.Р.Е. удовлетворить.

Отменить постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Зейский» М.А.А. 

<

Номер обезличен> от 27 июня 2019 года о привлечении Г.Р.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.П. Брылева 

Копия верна судья О.П. Брылева