Дело № 2-164/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 2 июля 2018 г. 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е. 

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НомерфЦ от 25.10.2011 г. с даты расчета (03.04.2018 г.), взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.04.2018 г. в сумме 169 161 руб. 75 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 24 коп. 

Требования мотивированы тем, что 04.12.2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор Номер об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В июле 2017 г. произошла смена организационно-правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

25.10.2011 г. на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы Номерф ФИО1 выдан кредит в размере 119 189,51 руб. со сроком погашения кредита 84 мес. Кредит выдан под 29,04 % годовых. Кредитные средства были выдан заемщику, тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, нарушил график несения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки по состоянию на 13.04.2018 г. составляет 2 280 дней. 

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель третьего лица ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. 

При таких данных суд в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор НомерфЦ от 25.10.2011 г. на выдачу кредита размере 119 189 руб. 51 коп. под 2,42 % в месяц сроком на 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления (п.4.2. Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы (далее Правил)). 

Частью 2 «Основных условий кредита» договора и п. 6 Правил установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно (дата ежемесячного платежа -15) в размере 3357 руб., начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита Заемщику.

К кредитному договору НомерфЦ от 25.10.2011 г. сторонами согласован график платежей, с которым ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Из пункта 5.1.5 Правил следует, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70 календарного дня после возникновения просрочки.

Согласно п. 8.1 Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по вышеназванному кредитному договору (п. 8.1.1); предоставление заемщиком заведомо ложных сведений, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору (п. 8.1.2); прекращение трудовых отношений между заемщиком и организацией (п. 8.1.3); двукратная просрочка платежей на срок более 10 (Десять) дней (п. 8.1.3); наличие иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск непогашения задолженности по Кредитному договору (п. 8.1.6).

Указанная сумма переведена на счет ФИО1, что свидетельствует об исполнении банком взятых на себя по кредитному договору обязательств. 

04.12.2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность», что предусмотрено п. 5.4.4. и 5.4.5. Правил, заключен договор 47 об уступке прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам согласно приложению Номер к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Согласно приложению Номер к указанному договору, в пользу ОАО КБ «Солидарность» передано право требования по указанному кредитному договору с ФИО1

В июле 2017 г. произошла смена организационно-правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Учитывая, что договор от 04.12.2014 г. не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено, возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено, суд читает, что АО КБ «Солидарность» в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Номерф от 25.10.2011 г. ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

В подтверждение факта наличия задолженности по спорному кредитному договору и пени АО КБ «Солидарность» представил в материалы дела расчет задолженности, ответчика ФИО1 по кредитному договору НомерфЦ от 25.10.2011 г. перед АО КБ «Солидарность» по состоянию на 03.04.2018 г., в соответствии с которым задолженность составляет 169 161 руб. 75 коп. (из которых: сумма основного долга – 91 444 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом- 12 036 руб. 71 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом- 30 319 руб. 31 коп., пени по просроченному основному долгу – 31 365 руб. 35 коп., пени по просроченным процентам – 3 996 руб.16 коп.).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, ФИО1 не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов по нему неоднократно нарушалось ФИО1, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались просрочки в погашении кредитной задолженности, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора НомерфЦ от 25.10.2011 г. и взыскание с ФИО1 кредитной задолженности в размере 169 161 руб. 75 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 583 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НомерфЦ, заключенный 25.10.2011 г., между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2018 г. в размере 169 161 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 24 коп., а всего 173 744 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Филипченко Е.Е. 

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2018 года. 

<

данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Филипченко Е.Е.