Дело № 5-31/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 02 июля 2020 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным ОП по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АО 28101774 ПР/363, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, находясь в 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия с причинением физической боли Потерпевший №1, а именно, нанёс ей один удар детским металлическим стулом по голове. 

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1., который посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; потерпевшая Потерпевший №1, по средствам телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП по 

<

адрес> ФИО5.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО 28101774 ПР/363, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия с причинением физической боли Потерпевший №1, а именно, нанёс ей один удар детским металлическим стулом по голове. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично ФИО1 сделана запись об ознакомлении и согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего.

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с женой Потерпевший №1 находились дома в 

<

адрес>. На почве неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой он взял детский металлический стул и ударил один раз Потерпевший №1 по голове. После чего жена ушла из дома. Понимал, что своими действиями мог причинить физическую боль;

- письменным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что она проживает в 

<

адрес> мужем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ дома на почве семейных взаимоотношен6ий у них произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял металлический детский стул и ударил её один раз данным стулом по голове, от чего испытала физическую боль и почувствовала, что пошла кровь. Сразу обратилась к фельдшеру, которая её осмотрела и оказала необходимою медицинскую помощь; 

- письменным объяснением ФИО6, из которого следует, что 28.04.2020г. в обеденное время к ней пришла Потерпевший №1, сказала, что её муж ударил металлическим стулом по голове. При осмотре постановлен диагноз – ушибленная рана затылочной области, была оказана необходимая медицинская помощь. 

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>, о том, что её муж ФИО1 причинил ей телесные повреждения, разбил голову; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъят детский металлический стул;

- рапортом ст. УУП ОП по 

<

адрес> ФИО5 от 09.06.2020г., согласно которому при рассмотрении материала, зарегистрированного в КУСП № от 28.04.2020г., установлено, что в действиях ФИО1, 17.02.1956г.р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП по 

<

адрес> ФИО5 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинская карта Потерпевший №1 содержит записи об обследовании ДД.ММ.ГГГГ фельдшером, что не является документом с судебно-медицинской точки зрения. Поэтому указать вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения у Потерпевший №1, а также определить степень тяжести вреда, причинённого здоровью Потерпевший №1 не представляется возможным. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, нанёс ей один удар детским металлическим стулом по голове, чем причинил физическую боль. 

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ч.3 ст.26.6 КоАП РФ судья должен принять решение о вещественных доказательствах по окончанию рассмотрения дела.

По данному делу имеются вещественные доказательства - металлический детский стул, хранящийся в ОП по Константиновскому району, который подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, наименования получателя платежа: ОП по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18№, УИН 18№

Вещественные доказательства – металлический детский стул, хранящийся в ОП по 

<

адрес>, передать по принадлежности Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Копия верна:

Судья: Боярчук И.В.