Р Е Ш Е Н И Е

город Новопавловск 23 октября 2020 года 

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,

при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 07.09.2020 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 07.09.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 

На принятое решение ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление изменить, считая его несправедливым, поскольку при назначении наказания не приняты во внимание ее доводы о наличие на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем, автомашина необходима для перевозки детей. 

В судебное заседание заявитель не прибыла, надлежаще извещена. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 года, в 10 часов 5 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген», г/р/з В468ТМ-126, при повороте с улицы Курской на улицу Гагарина г. Новопавловск пересекла сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ. Ее действия квалифицированы по ст. 12.15, ч.4 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 надлежащим образом судом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона. Оснований для освобождения ФИО1 Е. от административной ответственности не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В то же время из материалов дела следует, что имеются основания для снижения наказания, назначенного ФИО3 по постановлению судьи от 07.09.2020 года.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере 5 000 или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Как следует из материалов дела, при назначении ФИО1 вида и меры наказания суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установив обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установив отягчающее правонарушение, привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. 

Из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи следует, что установив наличие указанных обстоятельств, судья пришла к выводу о назначении наказания в виде штрафа, которое будет справедливым. 

Между тем, из резолютивной части судебного решения следует, что назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое является более строгим наказанием. Между тем, необходимость назначения более строгого вида наказания и невозможность достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, при назначении штрафа, мировой судья в постановлении от 07.09.2020 года по существу не мотивировала. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет троих малолетних детей, которые находятся на ее иждивении. Она не замужем, и ее доводы о необходимости ежедневных поездок с детьми, заслуживают внимание.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит, что при назначении наказания мировой судья, в нарушение положений ст. 4.3 КоАП РФ самостоятельно расширили перечень обстоятельств, отягчающих наказание, указав на привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, тем самым, ухудшив положение ФИО1 

Между тем, указанное отягчающее наказание обстоятельство не предусмотрено ст. 4.2 КоАП РФ, а обстоятельство из пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельство, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, отсутствует в действиях ФИО1, поскольку, при применении указанной нормы следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ. По настоящему делу ФИО1 привлекалась по ст. 12.9, ч.2 КоАП РФ, которое не является однородным, и соответственно, в ее действиях отсутствует обстоятельства, отягчающие наказание. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО4, ее имущественного положения, позволяющего уплатить штраф, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вид наказания, назначенного ФИО1 может быть изменен на штраф, поскольку цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением судьи от 07.09.2020 года в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, подлежит изменению на административный штраф в размере 5000 рублей, поскольку данные изменения не ухудшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 07.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить: назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца изменить на административный штраф в размере 5000 рублей в доход государства, с зачислением на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд. 

Судья Г.В. Кошкидько