ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., с участием правонарушителя ФИО1, его представителя по ордеру ФИО5, участкового уполномоченного полиции ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданин РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 06.08.2019г. примерно 11 часов 48 минут, находясь по 

<

адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 в суде пояснил, что на 

<

адрес> – 18 был замечен гражданин, который не имел при себе документа, находился в алкогольном опьянении, шел по средине проезжей части дороги. При себе паспорта не имел. Был доставлен в участок для проверки личности, для этого поехали к нему домой, и взяли паспорт. После этого он в пункте полиции и на улице начал ругаться, выражался нецензурной бранью в адрес работников. Это видели и посторонние люди. После этого был вызван наряд полиции и доставили его в отдел полиции. На требования прекратить противоправные деяния не реагировал, вел себя агрессивно. 

В суде ФИО1 отрицал, что выражался нецензурной бранью Сотрудник полиции привел его в участок, где он разругался, говорил, что беспредел и его незаконно доставили в участок. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 20.1 части 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 06.08.2019г. примерно 11 часов 48 минут, находясь по 

<

адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от 06.08.2019г.; рапортами УУП ОП по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 от 06.08.2019г., актом мед. освидетельствования № от 06.08.2019г. согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и иными письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 и его представителя об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным, так как опровергается исследованными в суде вышеназванными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие ФИО1 административное наказание судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч 1. ст. 20.1, ч 2 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001. Корсчет 30№, КБК 18№, ОКАТО 82401000000, КПП 057201001, л/с№, ИНН 

<

***> получатель УФК по РД (Управление МВД по 

<

адрес>) УИН-18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов