Дело №2-4438/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 58 990 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 1 969 руб. 70 коп. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). Происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. По договору ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована истцом (полис №). Потерпевший ФИО2 в порядке прямого урегулирования убытков обратился в свою страховую компанию АО «МАКС» (полис №) и получил страховое возмещение. Расходы прямого страховщика АО «МАКС» в сумме 58 990 руб. возместил истец. Вопреки положениям ч.2 ст. 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) ответчик в течение 5 рабочих дней со дня происшествия не предоставил страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, что в силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для взыскания в порядке регресса причинённых ответчиком убытков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против иска возражал, не оспаривал обстоятельства происшествия и свою вину в причинении собственнику Автомобиля ФИО2 материального ущерба. Свои возражения против иска мотивировал тем, что нарушение требований Закона об ОСАГО о предоставлении страховщику не позднее 5 рабочих дней со дня происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии является незначительным. Указал, что не знал о необходимости направления страховщику извещения, на отсутствие негативных последствий неисполнения указанной обязанности.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) и допустил столкновение с Автомобилем. 

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исследованными судом доказательствами подтверждено то обстоятельство, что ущерб потерпевшему причинён в результате действия ответчика.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. 

Происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Закона об ОСАГО. 

По договору ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована истцом (полис №, период действия с 28.02.2019г. по 27.02.2020г). 

Потерпевший ФИО2 в порядке прямого урегулирования убытков обратился в свою страховую компанию АО «МАКС» (полис №) и получил страховое возмещение. 

Расходы страховщика АО «МАКС» в сумме 58 990 руб. возместил истец. 

Согласно ч.2 ст. 11.1. Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки положениям ч.2 ст. 11.1. Закона об ОСАГО ответчик в течение 5 рабочих дней со дня происшествия не предоставил страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на дату заключения договора ОСАГО с ответчиком) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора.

Таким образом, для правильного применения положения пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО юридическое значение имеет дата заключения договора ОСАГО виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, а не даты дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ПАО СК "Росгосстрах" не направил.

Поскольку требование о направлении страховщику бланка извещения основано на положениях п. 2 ст. 11.1, пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, действовавших в редакции закона на момент заключения договора страхования, у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 969 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 58 990 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 969 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов