Судья Кашапов С.Р. дело № 22-5072/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Марфиной Л.В.,

осужденной ФИО1,

участвующей посредством видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Закировой С.Ф. на приговор Бавлинского городского суда от 11 мая 2023 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, судимая:

- 29 ноября 2021 года по пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года условное осуждение по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию общего режима, не отбытая часть наказания 02 дня лишения свободы, 

- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ 4 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года и определено наказание в виде 4 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Марфиной Л.В., мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление имело место в г. Бавлы в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Закирова С.Ф., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного осужденной, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного судом наказания и не соответствует тяжести совершенного преступления. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, однако судом вид исправительного учреждения назначен в виде исправительной колонии общего режима. Отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений судом не установлено. Просит приговор изменить, снизить ФИО1 срок назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание факт признания ею вины, наличие хронических заболеваний. Просит изменить в отношении неё режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре. 

Из показаний осужденной ФИО1 следует, что ей известно об обязанности уплачивать алименты в размере 1/3 части со своего дохода на содержание своих несовершеннолетних детей: М.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она предупреждена об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. В отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов. 7 октября 2021 года она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. С 27 января 2022 года по 4 мая 2022 года алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, не работала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Г.О.А.. следует, что с 27 января 2022 года по 4 мая 2022 года ФИО1 алименты на содержание детей не выплачивала, никакую помощь не оказывала.

Свидетель С.Е.Н. – судебный пристав-исполнитель, показала, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – М.Д.Д..и М.А.С. Осужденная с 27 января 2022 года по 4 мая 2022 года алименты не выплачивала. 7 октября 2021 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, мер к официальному трудоустройству не предприняла, на учет в ЦЗН не встала. Общая сумма задолженности с 27 января 2022 года по 4 мая 2022 года составляет 62 805 рублей 96 копеек. 

Вина осужденной ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно исполнительному листу от 14 сентября 2015 года ФИО1 обязана оплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: М.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождении в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода начиная с 21 августа 2015 года, до совершеннолетия М.Д.Д.., а затем в размере ? части до совершеннолетия М.А.С..

2 ноября 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №72998/15/16020-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 7 октября 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 за период с 27 января 2022 года по 4 мая 2022 года составляет 62 805 рублей 96 копеек. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждаются и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ. 

Наказание ФИО1 определено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденной, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и её близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бавлинского городского суда от 29 ноября 2021 года, и определено наказание в виде 4 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий