УИД 50RS0№-40

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)______________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Шатура, ЦУС «Мир», 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО12

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (у Потерпевший №2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, вошел в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, и тайно похитил с лестничной площадки первого этажа, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Стелс Пилот» стоимостью 6500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Он же (ФИО1) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества проник на земельный участок № территории «

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 При помощи найденного металлического прута сломал запорное устройство входной двери хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь, и тайно похитил совковую лопату, стоимостью 200 рублей, грабли, стоимостью 200 рублей, топор марки «Hesler», стоимостью 350 рублей, ножовку по дереву марки «Brigadier», стоимостью 700 рублей, молоток, стоимостью 150 рублей, бензотриммер марки «Патриот», стоимостью 6000 рублей, кемпинговую палатку, стоимостью 3000 рублей, газовый обогреватель «Миниафрика» марки «Турист», стоимостью 2500 рублей, 8 газовых баллонов к обогревателю, каждый стоимостью по 100 рублей, гамак, стоимостью 800 рублей, кемпинговую кровать, стоимостью 2000 рублей, а всего похитил на общую сумму 16700 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по эпизоду хищения у ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения у Потерпевший №2 - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 

<

данные изъяты>. Степень интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых 

<

данные изъяты> Д.И. 

<

данные изъяты> не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72-1 УК РФ (л.д. 95-97).

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающим – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшей ФИО8, и частично Потерпевший №2, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он совершил два преступления.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев